Vediske Smolny-katedralen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En omhyggelig undersøgelse af templerne og kirkerne i Sankt Petersborg giver os mulighed for at drage en konklusion om deres oprindelige ikke-kristne oprindelse. Smolny-katedralen var ingen undtagelse.

Selve katedralen er meget smuk og er et af byens kendetegn. Masser af turister strejfer omkring det, nygifte elsker at lave fotosessioner med det i baggrunden og inde i parken.

I denne artikel fokuserer jeg på en lidt anden side, som næsten ingen tænker over.

Domkirkens officielle historie er velkendt. Dette er borokstilen, dette er arkitekten Rastrelli, dette er kejserinde Elizaveta Petrovna. Og dette er selvfølgelig en kristen-ortodoks kirke. Men er det?

I min artikel om religion i del 4, dedikeret til St. Isaac's Cathedral, viste jeg, at byen ved Neva er meget gammel. Som et resultat af en global katastrofe (formodentlig 13-14 århundreder) blev den oversvømmet, hvilket faktisk reddede den fra ruin og plyndring. Det samme kan ikke siges om det gamle Rom og andre gamle Athen, hvor kun ruiner er tilgængelige for os i dag.

Og Smolny-katedralen er tilsyneladende også arven fra en tabt civilisation, arven fra en tabt by. Men først ting først.

Efter en omhyggelig undersøgelse af tempelkomplekset (klostret), fik jeg det indtryk, at Rastrelli skabte katedralen ikke kun på det gamle fundament, men tilsyneladende var det generelle arkitektoniske koncept også bevaret. Mange dekorative elementer er også bevaret. Især elementerne lavet af granit giver indtryk af, at restauratorernes hånd slet ikke rørte dem. Hvis dæmningens granit, granitten i husene og katedraler i byens centrum har alle tegn på sen rengøring og polering (18-19 århundreder), så er alt anderledes her. Granit ser meget gammel ud og er meget slidt. Granit i lignende tilstand kan findes hist og her i gamle parker i udkanten af Sankt Petersborg, hvor restauratørers hænder heller ikke nåede.

Naturligvis sank den nederste etage af katedralen og hele komplekset dybt ned i jorden.

Vi ser den del af katedralen, som Rastrelli ikke genopbyggede.

Her har tidligere været vinduer og døre.

Her kan man tydeligt se, hvordan indgangen blev lavet fra vinduet. Lad os tælle antallet af trin, der er 9 af dem.

Den samme indgang fra en anden vinkel.

Og her er selve trinene. Det er helt synligt, at dette er en genindspilning. De er klæbet til den eksisterende bygningsskærm (katedralboks). Billedet er ikke mærkbart, men det kan ses i live, at granitten er yngre og tilsyneladende virkelig stammer fra Rastrelli-tiden (midten af 1700-tallet).

Og dette er endnu en indgang, den forreste. Det samme. Trinene er på samme måde fastgjort til bygningens hovedramme. Desuden var arbejderne tilsyneladende for dovne til at grave sedimentlaget op efter oversvømmelsen, og de satte trinene fast på en bestemt bakke (bakke) fra denne del af bygningen. Der er allerede kun 8 trin. Måske kan denne høj bruges til at bedømme oversvømmelsens retning. Det aflejrede lag kunne forblive i store mængder udelukkende på bagsiden af bevægelsen af vand-muddermasser. Det betyder, at bølgen kom fra den modsatte side. Fra siden af det moderne Neva, strengt taget fra øst til vest.

Nu er domkirken ved at blive restaureret, og et aktivt restaureringsarbejde er i gang. De arbejder ikke altid effektivt, hvorfra der falder pudsstykker af, og vi ser kalkstenen, som væggene i den gamle (gamle) bygning er lavet af. En mursten er synlig ovenfor. Rastrelli var allerede ved at forme pilastrene med mursten.

Nogle steder er krydset mellem genindspilningen og det gamle tydeligt synligt.

Går uden om omkredsen i vinduerne, er den gamle buede hvælving tydeligt synlig. Det var engang grænsen mellem første og anden sal. Stueetagens vinduer var engang store og buede.

Som jeg allerede har skrevet, er et stort restaureringsarbejde i gang. Både inde og ude.

Dekorative elementer er nu lavet af ekstruderet polystyrenskum (tæt skum). Og til dette holder malingen på dem ulækkert og hyppig udskiftning er påkrævet.

Lad os nu gå videre til hovedspørgsmålet. Hvem katedralen, eller rettere templet, eller rettere tempelkomplekset, oprindeligt var tiltænkt. Hvilken gud? Som du ved fra min artikel om religion, var de fleste af de gamle templer hedenske. For eksempel er officielt den ældste kirke "Peter" i Krasnoe Selo det tidligere tempel for guden for den unge vintersol Kolyada, St. Isaac's Cathedral er det tidligere tempel for guden for forårssolen Yar (Yarila). Hvis tempel er dette? Lad os finde ud af det. Først skal du forstå, at moderne dekoration overhovedet ikke passer ind i nogen kanoner. Selv kristne. Kuplerne er hvide, det er ikke klart, hvad de betyder, korsene på kuplerne er heller ikke særlig tydelige symboler, begrebet tempelkompleks vinder også på nogle tanker (korset er strengt orienteret til kardinalpunkterne). Og rene modsætninger. Generelt er der noget galt.

Lad os først gå ind i katedralen og se, hvad den officielle historie fortæller os. Og allerede her er nogle af spørgsmålene fjernet, og alt bliver klart. På modellen af katedralen ser vi et almindeligt tempel for Guds Moder. Hvide vægge, blå kupler med stjerner. Det vil sige, Rastrelli blindede alt korrekt og opfyldte alle kanonerne. Og selv korsene på kuplerne på den model, vi ser, er vediske (se del 1 og 2 i artiklen om religion). Under Rastrelli havde katedralen en beslægtet funktion. Oven på de blå kupler ser vi gyldne kupler, det vil sige, at det ikke kun var et tempel for Guds Moder, men også solguderne kunne tilbedes i det. Og på spidsen af korsene er solen. Og for kristne er dette generelt højdepunktet af bekvemmelighed. Alt i en. Hvoraf jeg går ud fra, at Rastrelli havde til opgave at lave en kristen kirke. Det er muligt, at dette var den første kristne kirke i byen på det tidspunkt (midten af 1700-tallet).

Og dette er en gravering inde i katedralen, generelt konvergerer alt og bekræftes.

Vi fandt ud af Rastrellis æra. Lad os grave dybere. For at gøre dette vil vi forlade templet og omhyggeligt undersøge det udefra.

Når vi forlader templet og løfter vores hoveder, vil vi se det "Alseende øje". I St. Petersborg er det overalt, hvilket er forståeligt, for byen er gammel vedisk. Som jeg påpegede i del 1 af min artikel om religion, er det altseende øje ikke en slags frimurertegn, som mange mennesker tror, men det ældste vediske symbol på livet. I russisk vedisme er han forbundet med den øverste gud, skaberen af alt, hvad der eksisterer, Ra (Svarog). Og det blev sat på næsten alle templer dedikeret til de "kosmiske" guder (Makosh, Mara, Kolyada, Yar, Horst). Dermed er kredsen af vores søgninger indsnævret.

Lad os nu gå rundt i tempelkomplekset. Normalt holdes mindre dele af bygninger så tæt på originalen som muligt og kan fortælle meget. Og her venter vi på præcis, hvad der giver svar på alle spørgsmål.

Det første, der fanger dit øje, er solens tegn i stedet for kors. De er på alle fire hjørnetårne. To er allerede blevet restaureret og malet i guld, en er under arbejde (billedet var ovenfor), og en er enten hvid eller grå (som kuplen).

Passerer langs væggene, bas-relieffer af en ung kvinde henleder opmærksomheden på sig selv. I kristendommen er der ingen sådan tradition og har aldrig været det, det er en udelukkende vedisk tradition. I vedismen kunne dette identificeres enten med gudinden Mara eller med gudinden Makosh. Mara er en gudinde forbundet med natlyset - månen. Men vi ser ingen symboler på månen nogen steder. Tværtimod kun solskilte. Og Makosh er bare rummets gudinde, Guds Moder, der fødte sit barn - Solen.

Nu har vi fundet ud af det. Dette er det ældste tempelkompleks dedikeret til Makosha, Makosha Guds Moder, en af de højeste og mest ærede gudinder i den hierarkiske gudestige i russisk vedisme. Det viser sig også, at Elizaveta Petrovna og Rastrelli har bevaret vores forfædres arv så fuldt ud som muligt for os, hvilket ikke kan siges om ledelsen af den moderne russisk-ortodokse kirke, som ommalede templet af en eller anden grund, malede kuplerne og ændrede korsene på hovedkatedralen af en eller anden grund. Og hvor er Kulturministeriet? Hvor er arkitekttilsynet? Hvor er UNESCO? Uklar.