Fuldstændig selveksponering af vaccinatorer. Hvad Stanley Plotkin, Vaccines Gudfader, sagde under ed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For nylig var der i USA en af mange retssager mellem skilte forældre vedrørende deres børns skæbne. En af kontroverserne var spørgsmålet om vaccinationer, som moderen nægtede at gøre. Vaccineindustrien besluttede at gøre denne proces vejledende og betalte ikke kun den provokerende uheldige far til advokater, men sendte også dertil som en topekspert en af de mest indflydelsesrige karakterer på dette område, forfatteren til røde hundevaccinen, vaccinolog Stanley Plotkin. flytning viste sig at være absolut PR for dem.

Pltokin, der indvilligede i at vidne som ekspert, blev den 2018-01-11 tvunget under ed under en procedure kaldet "depositum" i otte timer i træk for at besvare spørgsmål fra en advokat fra sin mor.

Under dette forhør bekræftede Plotkin praktisk talt alle anklager og mistanker om vaccinationer og vaccinatorer, som industrien og pressen har for vane at afvise med stigmatiseringen af "konspirationsteori".

En specialist med et æresdiplom fra UC Berkeley School of Law og erfaring i Israels højesteret, Aaron Siri, kom for at afhøre Plotkin.

Næsten med det samme tvang advokaten vaccineeksperten til at erkende en åben interessekonflikt.

Plotkin bekræftede, at han faktisk kom for at vidne til fordel for tvangsintroduktion af lægemidler fremstillet af Merck, GSK, Sanofi og Pfizer, hvorfra Plotkin selv regelmæssigt har modtaget millioner af dollars i årtier.

Så tvang Siri, ved hjælp af den skattemæssige dokumentation, han havde modtaget på forhånd, Plotkin til at indrømme, at han tog fejl med hensyn til medicinalindustriens manglende finansiering til hans pseudo-offentlige organisation "Voices for Vaccines", og bekræfte at ligesom resten af de lignende, der er grundlagt rundt om i verden, "Forældre for endnu mere indsprøjtning" eksisterer hans pseudo-OA for medicinalindustriens penge.

Med den næste runde spørgsmål beviste Siri, at Plotkin personligt legemliggør alle tegnene på "korrupt videnskab", som Marcia Angell engang beskrev det i en meget berømt artikel om dette emne - det var han. chefredaktør for New England Journal of Medicine.

Nemlig:

- Plotkin glemmer at angive en interessekonflikt, som fører til hans arbejde som konsulent i de samme virksomheder, hvis produkter han vurderer, - udover at "rådgive" sidder han i corporate advisory boards, - har patent- og royaltyaftaler, - accepteret at underskrive pseudo-videnskabelige publikationer skrevet af en ukendt i virksomhedernes interesse, - promoverer lægemidler ved industrisponsorerede symposier, - tager imod dyre gaver og luksusrejser fra medicinalfirmaer.

Siri gik metodisk igennem hvert af disse punkter med uigendrivelige beviser på hånden.

Og i hver af dem blev Plotkin tvunget til at svare "Ja".

I den del af afhøringen, der var viet til selve testningen af vacciner, blev Plotkin, under pres fra beviserne fra Siri, tvunget til at indrømme, at

- mange vacciner fra den nuværende børnekalender blev testet for sikkerhed kun i nogle få dage, hvilket er utilstrækkeligt (og dette blev også direkte bekræftet af Plotkin) til at opdage skader på immunsystemet, - de offentliggjorte testresultater skjuler eller undervurderer bevidst data om bivirkninger og overvurderer samtidig effektiviteten

- virkningen af vaccination er svag og varer kun få år, - rapportering om bivirkninger i post-marketing overvågningsregistre registrerer kun 1 ud af 100 reelle bivirkninger.

Plotkin har vist, at han er ateist, har foragt for andres tro og nægter enhver ret til at nægte vaccination af religiøse årsager.

Derefter besluttede den israelske advokat at demonstrere niveauet af lægens humanisme og gik videre til spørgsmålene, der var inkluderet i en to-minutters formular på linket:

Har du nogensinde brugt forældreløse børn til at teste eksperimentelle vacciner?

- Ja

Har du nogensinde brugt mentalt retarderede i din vaccineforskning?

- Jeg kan ikke huske min deltagelse i forskning, der involverer udviklingshæmmede. I 60'erne blev dette betragtet som almindelig praksis. Selvom jeg måske deltog i sådanne undersøgelser.

- Kan du huske denne artikel om røde hundevaccine?

- Ja.

- 13 udviklingshæmmede børn blev vaccineret med denne forsøgsvaccine.

- OKAY. Ja. I dette tilfælde gjorde jeg det.

- Har du nogensinde argumenteret for, at det er bedst at eksperimentere med dem, der er ringere i stand til at bidrage til samfundet, for eksempel børn med handicap?

»Jeg husker det ikke præcist, men det er sagtens muligt.

Advokaten citerer Plotkins artikel, som indeholder påstanden om, at vacciner først og fremmest ikke skal testes på raske børn og voksne, men på børn og voksne, "som er mennesker i form, men ikke i betydningen socialt potentiale."

- Ja.

- Det her minder meget om nazistisk filosofi.

- Ja.

- Har du nogensinde udført eksperimenter med en eksperimentel vaccine på spædbørn, hvis mødre sad i fængsel?

- Ja.

Har du nogensinde brugt mennesker, der bor i kolonilande til at eksperimentere med eksperimentelle vacciner?

- Ja

- Foretog du disse eksperimenter i Belgisk Congo?

- Ja.

- Mere end en million mennesker deltog i dette eksperiment?

- Ja.

Næste morgen efter dette forhør nægtede hr. Plotkin officielt at deltage i processen.

Du kan gøre dig bekendt med den fulde registrering af afhøringen af en person fra toppen af verdens vaccinepyramide.

Her er denne episode af mødet, hvor Stanley siger dette:

(fuld optagelse af forhøret ved retsmødet dateret 2018-11-01 (playliste med 9 videoer i timen, i alt 9 timer på dette link