Renæssancearkitekturens mysterier eller Fleur de Lis
Renæssancearkitekturens mysterier eller Fleur de Lis

Video: Renæssancearkitekturens mysterier eller Fleur de Lis

Video: Renæssancearkitekturens mysterier eller Fleur de Lis
Video: What Will Happen When Earth's North And South Pole Flip? 2024, Kan
Anonim

Dette er Chambordveaux-slottet i Frankrig. Et ret smukt arkitektonisk objekt, det kan med rette betragtes som et visitkort for landet. Men hvad er der så mærkeligt ved det, der adskiller det fra det generelle antal lignende bygningskomplekser, vel, bortset fra skønhed, selvfølgelig? Det er rigtigt, tilstedeværelsen af platforme med søjler under kuplerne på næsten alle strukturer.

Generelt er dette ikke en streng individualitet, disse arkitektoniske løsninger blev brugt på mange strukturer og ikke kun i Frankrig. Selv i vores nuværende døve provins blev sådanne beslutninger anvendt:

Hvad er egentlig usædvanligt ved det? Ved første øjekast, intet, Hvis ikke for navnene på disse arkitektoniske elementer. Vi vil kalde dem en tromme, en søjlegang, hvad end du kan lide, men i Frankrig kaldes det blot en lanterne (lanterne). Og intet andet. Selvfølgelig er det russiske sprog stort og kraftfuldt, der er ingen uenighed, men her er præcis tilfældet, når snæverheden af den franske etymologi gør det klart, hvad denne arkitektoniske detalje blev kaldt til enhver tid. Og det er slet ikke tvetydigt. Lygten er det, der skinner. Selv vi har ingen andre betydninger af dette ord. Nå, hvis bare et sort øje. Og hvor og hvordan skinnede denne arkitektoniske lanterne egentlig?

Arkivdokumenter, der går tilbage til anden halvdel af det 19. århundrede, vil hjælpe os med at besvare dette spørgsmål. Og hvad havde vi der på Chambord slottet?

Disse er faktisk tegninger af det samme hovedtårn på slottet.

Udover de æteriske kondensatorer, der som altid står på tårnet, er der også et meget usædvanligt element i toppen - toppen af kuplen i form af en lilje, eller Fleur de Lis. Det betragtes som den franske kongefamilies nationale emblem. Hvis vi forkaster heraldisk symbolik, hvorfor blev denne figur mobbet der? Der er en mistanke om, at denne figur tidligere har stået over kuplerne på alle tårnene, lige med tiden blev de ændret på grund af forfald til mere bekvemme spir. Men lad os fortsætte. Hvis i søgemaskinen for at score andre arkitektoniske strukturer med tagget "lanterne", så vil netværket give en masse lignende gamle graveringer, der ikke er relateret til Chambord slottet. Jeg vil kun citere de mest interessante.

Uidentificeret lanternetårn. Elementerne er de samme.

Dette er lanternen på slottet Octave de rochepune. Elementerne er de samme.

Umiddelbart er der tale om en uidentificeret kirke med et almindeligt kors, men hvis man ser på korsets nærbillede, kan man se vores lilje igen. Desuden flere steder, og endda med et sving på vandrette sektioner.

At dømme efter det faktum, at det er umuligt at se fra jorden, hvad der er for enderne af korset, er det indlysende, at pointen her ikke er i symbolikken og ikke i heraldik. Dette er den sædvanlige top af kuplen, som blev betragtet her, men kun af en bestemt national form. Generelt udfører de de samme funktioner. Lad os gå videre. Jeg stødte på en interessant gravering af en lanterne i Versailles, men allerede i snit og med en indikation af skemaet for metalforbindelser. Her skal vi nok dvæle mere detaljeret.

Som du kan se, har tårnet et komplekst system af metalforbindelser. Elementerne A, B og C er ret selvforklarende. Meget interessant er de korsformede forbindelser mellem elementerne B. Ved murværk kan de kun lægges på overfladen, indvendigt eller udvendigt, men de udfører overhovedet ingen forstærkende funktioner. Deraf konklusionen - de tjener kun til at flytte hvirvelstrømme fra vandrette metalbindinger. Elementerne C er søjlearmering. Hvad er element D? Hvis dette er den gevindskårne del af bolten, så nytter det ikke noget at mærke den. I nærheden er der meget af det samme. Men højst sandsynligt er dette et særligt element, der er en fortsættelse af kuplens centrale stamme. På grund af æterens kavitation, som beskrevet her, ophobes et enormt potentiale på den, hvilket forårsager en kold udledning og oplyser hele rummet med den. Der er også overvejelser om, at de samme bolte stikker op på overgangsstedet for den cylindriske metalforbindelse til kuplen, nemlig at de udførte en galvanisk forbindelse med etherkondensatorerne. Men der er ingen klare beviser for dette.

Generelt er billedet klaret. Kun vores liljer var tilbage. Hvad er det, og hvor kom de overhovedet fra? Under arbejdet med dette emne var der en opfattelse af, at de kun blev installeret som kupler på lanternestrukturer, så de ville tiltrække folk og ringe indenfor. Betydningen af A. Dumas' værker bliver klar, fra hvis romaner vi lærte, at tatoveringer af denne form blev lavet til prostituerede i disse dage. Målene var de samme, logikken er klar. Generelt er der i arkiverne mange varianter af billedet af denne lilje.

Der er ingen tvivl om, at dette er den samme slags kors, kun med sin egen nationale ejendommelighed. Forfatteren af konceptet for en sådan enhed afveg lidt fra den kanoniske fraktale geometri og anvendt kunst, men at dømme efter det faktum, at det var installeret, virkede elementet ikke værre end elementer af andre geometriske typer.

Således, efter vores logik, er hovedtårnet på Chambord-slottet (se figurer og billeder) en tre-trins forstærker af bølgerne genereret af kuplen. Den tredje kaskade starter fra enden af den sidste kuppel og slutter i bunden. Og i den første fase fremhæves lyset yderligere. Forestil dig nu, hvordan slottet ville se ud, hvis alle dets tårn-lanterner skinnede. Sandsynligvis smuk.

Udover temaet lanterner tilbyder jeg mere materiale til de interesserede.

Lily, viser det sig, var fastgjort selv til simple gadelamper. Men symbolsk eller til et eller andet teknisk formål er det ikke længere muligt at fastslå.

Dette er en lanterne på Notre Dame de Loret kirkegården. Officielt blev kirkegården åbnet efter Første Verdenskrig til begravelsen af de faldne soldater, billedet er højst sandsynligt fra dengang. Som bygmester med 20 års erfaring kan jeg forsikre dig om, at der ikke er tale om konstruktion af en lanterne, men restaurering. Det blev bygget meget tidligere. Bemærk manglen på vegetation omkring. Følelsen af at mudderstrømmen lige er gået igennem, jorden er så mineraliseret, at selv græsset ikke gror. Nu er alt anderledes der.

Der er også et Rochelle-slot i Frankrig. Det er berømt for det faktum, at der også er en lanterne, men ikke typisk for fransk arkitektur. Ligner det ikke noget?

Dette er en lanterne og kaldes officielt sådan overalt. Og der er mange indgraveringer, der bekræfter dette.

Følelsen af, at ejeren af slottet bestilte en arkitekt fra Tartary, og han rejste en lanterne i a la russe-stil til ham, noget som dette:

Det viser sig, at alle vores lignende klokketårne, som der stadig er mange af i Rusland, ikke er andet end lanterner. Så lanternerne var ikke kun i Frankrig, og her er alt langt fra så enkelt.

Det var alt for nu, indtil vi ses igen.

Anbefalede: