Video: Hvis vi stadig har efterkommere, så er det, hvad de vil sige
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01
De boede i identiske trange betonkasser, værdsatte ting og udvekslingsmidler over livet for dem omkring dem, og engagerede sig systematisk i tankeløse aktiviteter for at samle disse midler. Mange af dems arbejde var fuldstændig ubrugeligt og endda skadeligt - de forurenede deres verden hver dag og dræbte sig selv.
Uden at tænke på konsekvenserne ødelagde de deres hjemplanet, engageret i selvforbedring i et lille område af viden, der ikke er noget værd. Jordens ressourcer blev brugt fuldstændig kaotisk og betragtede dem som personlig ejendom. De brød sig ikke om andet end sig selv og deres umiddelbare fremtid.
De nedsatte bevidst kvaliteten af tingene, så de går i stykker oftere, og der skulle produceres nye. De lavede en masse produkter, som de ikke kunne bruge. Ophobningen af ting blev opmuntret og betragtet som et tegn på velvære. Mange af dems interesser indskrænkede sig til forbrug og tankeløs underholdning, de havde adgang til et hav af information, og samtidig krøb de sig sammen i det kendtes og velkendtes lille verden. De var stolte af deres tilhørsforhold til et bestemt samfund og betragtede alle, der ikke var en del af det, for at være outsidere. Mord af egen fri vilje blev betragtet som umoralske, mord på foranledning af samfundsledere var normen. Ja, de havde ledere – individer, der kontrollerede mange andre menneskers skæbne.
Selvbeherskelse blev betragtet som normen. De fulgte de etablerede love, uanset deres tilstrækkelighed. De ændrede kun deres synspunkter under pres fra omstændighederne. De afviste tanker og ideer, der strider mod flertallets mening og udgør en trussel mod eksistensen af et etableret system.
- Men hvordan kunne de leve sådan her? Var vores forfædres sind mere primitivt end vores?
Åh, slet ikke. De havde bare intet alternativ. De vidste ikke bedre.
Anbefalede:
Film: Fremtidens Jord. Men hvad hvis vi når dertil, og alt vil være der?
God grund til et lørdagsfilmshow. Post-apokalyptiske film udkommer meget ofte, det ser ud til, at Hollywood allerede har sat en stopper for menneskehedens fremtid og undrer sig nu kun over, hvad der vil forårsage milliarder af menneskers død. Kommer det an på os, hvordan Fremtidens Jord bliver?
I søgen efter sandheden har folk allerede givet mange gæt, lad mig også sige noget
Mange mennesker tror, at ordene "sind" og "sind" er synonymer. Men dette er grundlæggende forkert! Der er den samme enorme forskel mellem en persons sind og sind, som der i mytologien er mellem Gud og djævelen
Og hvad beviste du ved at afsløre Blagin? Hvad var det indiske holocaust i USA og det russiske holocaust i Rusland?
Det er det, jeg kan lide ved de bibelske mennesker, de er selv dybt ned i ondsindede løgne op til ørerne, men en fremmed
"Auschwitz" var en særlig lejr, hvis sandhed stadig ikke er afsløret
Råbene fra jøderne om, at nazisterne i nazistiske koncentrationslejre bryggede sæbe til Wehrmachts behov i nazistiske koncentrationslejre, var et "røgslør" skabt specifikt for at skjule for samfundet en anden sandhed, at nazisterne kogte gryderet for at brødføde "overmændene" hovedsageligt fra Slaverne bliver dræbt
Reformen nærmer sig – men der er stadig ingen mening i det. Hvad har Mågens børn med det at gøre?
I sidste uge sagde et par fremtrædende forfattere - Maxim Artemyev hos Forbes og Stanislav Kucher ved Kommersant-FM - at den såkaldte "anden generationselite", det vil sige tyvebørn, er landets største håb. Fordi de er europæisk uddannede og ønsker forandringer til det bedre ikke mindre end "resten af folket"