Har Rusland atomvåben?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Garantiperioden for driften af en atomladning i vores ballistiske missil er 10 år, og derefter skal sprænghovedet sendes til anlægget, da plutonium skal udskiftes i det. Atomvåben er en dyr fornøjelse, der kræver vedligeholdelse af en hel industri for konstant vedligeholdelse og udskiftning af ladninger. Oleksandr Kuzmuk, Ukraines forsvarsminister fra 1996 til 2001, sagde i et interview, at der var 1.740 atomvåben i Ukraine (Kuzmuk: "Men levetiden for disse atomvåben udløb før 1997"). Derfor var Ukraines accept af en atomfri status intet andet end en smuk gestus. Kuzmuk sagde: "Ja, det er en smuk gestus. Men verden sætter tilsyneladende endnu ikke pris på skønhed." Hvorfor "før 1997"? For selv Gorbatjov holdt op med at lave nye atomsprænghoveder, og de sidste gamle sovjetiske sprænghoveder udløb i 90'erne. V. I. Rybachenkov, rådgiver for afdelingen for sikkerhed og nedrustning i Den Russiske Føderations udenrigsministerium, sagde: "I over 10 år har Rusland hverken produceret uran af våbenkvalitet eller plutonium af våbenkvalitet. Et eller andet sted siden 1990 er alt dette blevet afbrudt ".

For at undgå fristelsen til at lave nye nukleare ladninger til ballistiske missiler, lavede amerikanerne en "meget profitabel" aftale med ledelsen af Minatom (i 20 år!). Amerikanerne købte uran af våbenkvalitet fra vores gamle sprænghoveder (de lovede da også at købe plutonium), og til gengæld blev vores reaktorer, der producerede plutonium af våbenkvalitet, lukket ned. I materialet "Minatom of Russia: Main Milestones in the Development of the Nuclear Industry" læser vi: "I 1994 traf regeringen i Den Russiske Føderation en beslutning om at stoppe produktionen af plutonium af våbenkvalitet" … Vi har ikke kun udløbet "før 1997" levetiden for gamle sovjetiske atomsprænghoveder til missilsprænghoveder, men vi har heller ikke noget plutonium til at lave nye. De kan ikke fremstilles af gammelt sovjetisk plutonium, da isotopsammensætningen i det, ligesom plutonium i sprænghoveder, har ændret sig irreversibelt. Og at få nyt plutonium af våbenkvalitet og lave nye atomladninger til missiler, kræver det mere end bare tid: Rusland har hverken specialister eller det passende udstyr længere. I Rusland er selv teknologien til fremstilling af løb til tankvåben gået tabt: Efter de første par skud er flyvningen af de næste granater i vores nye tank næppe forudsigelig. Årsagerne er de samme - specialisterne er blevet gamle eller spredt fra ikke-fungerende produktionsfaciliteter, og udstyret er enten forfaldent eller taget væk, overdraget til skrot. Det er sandsynligt, at meget mere sofistikerede teknologier til at opnå plutonium af våbenkvalitet og skabe nukleare ladninger fra det længe er gået tabt. Rusland har oprettet et unikt eksperiment for at ødelægge teknosfæren i et moderne teknogent samfund. I dagens regime smelter teknosfæren for vores øjne; samfundet mister teknologi, infrastruktur og vigtigst af alt - mennesker, der ikke kun er i stand til at arbejde som sælgere. Og det ændrer grundlæggende vores forhold til andre lande.

Hvorfor stod de på ceremoni med os indtil for nylig, og ikke smækkede i slutningen af 90'erne? Efter udløbet af garantiperioden er nukleare ladninger i stand til at eksplodere i nogen tid. Lad det ikke være eksplosioner af den magt, som de var designet til tidligere, men hvis den nedrivner flere blokke i New York, og hundredtusindvis af mennesker dør, så bliver den amerikanske regering nødt til at forklare. Derfor tildelte den amerikanske regering det amerikanske energiministerium de mest kraftfulde supercomputere til videnskabsmænd til at simulere nedbrydningsprocesserne i nukleare ladninger. Der blev ikke sparet på penge til disse formål, den amerikanske elite ønskede at vide med sikkerhed, hvornår ikke et eneste russisk atomsprænghoved ville eksplodere. Forskerne gav svaret, og da den anslåede tid kom, ændrede amerikansk politik over for os lige så fundamentalt som vores nukleare status. Vores herskere blev simpelthen sendt til ét sted …

I foråret 2006 udkom fælles artikler af Keir A. Lieber og Daryl G. Press (i Foreign Affairs and International Security) om muligheden for at levere et afvæbningsangreb mod de russiske atomstyrker. Lieber og Press indledte en åben diskussion - i et demokratisk land skal alt diskuteres på forhånd (selvom beslutninger træffes af andre mennesker allerede før diskussion). I Moskva fornemmede de uvenlighed og var kun bekymrede af syrnede patrioter, eliten brød sig ikke om, amerikanske planer faldt sammen med hendes planer (de ville ikke efterlade hende "repressaliens våben" efter at have forladt den fuldstændig ødelagte "dette land”? Selvfølgelig ikke). Men så blev vores elites position "pludselig" kompliceret. I begyndelsen af 2007 publicerede det indflydelsesrige Washington Post en artikel, der anbefalede, at de ikke længere flirter med vores herskende elite, da der ikke er nogen reel kraft bag det, men sætter skurkene i deres sted. Her blev Putins eget tag sprængt af, og han rullede sin München-tale om en multipolar verden. Og i begyndelsen af 2008 instruerede kongressen Condoleezza Rice om at udarbejde en liste over førende russiske korrupte embedsmænd. Hvem tjente helt ærligt store penge fra os? Ingen. Den sidste tåge klarede sig, og vores elite mærkede akut den forestående afslutning.

For nylig annoncerede præsident Medvedev ambitiøse planer på det militære område - "Seriel konstruktion af krigsskibe er planlagt, primært nukleare ubådskrydsere med krydsermissiler og multifunktionsubåde. Et luft- og rumforsvarssystem vil blive skabt." Hvortil Condoleezza Rice koldt svarede i et interview med Reuters: "Kræftbalancen med hensyn til nuklear afskrækkelse vil ikke ændre sig fra disse handlinger." … Hvorfor skulle han ændre sig? Hvad vil Medvedev laste på skibe og krydsermissiler? Der er ingen egnede nukleare ladninger. Vi har kun falske mål på vores missiler, der er ingen rigtige mål. At bygge missilforsvar mod missiler som "Satan" er vanvid, du savner én gang, og farvel til et dusin store byer. Men mod det radioaktive metalskrot, som i dag står på vores missiler i stedet for sprænghoveder (mest sandsynligt blev det fjernet, da det gamle våbenplutonium er meget varmt - varmt som et jern), kan du skabe et missilforsvar mod det, og hvis missilforsvaret misser, vil der ikke ske noget særligt forfærdeligt, selvom det er ubehageligt derefter at desinficere en hektar af dit territorium. Missilforsvarssystemet er beregnet til at fange radioaktivt metalskrot, når vi endelig bliver afvæbnet. Eliten kan ikke lide missilforsvar, ikke fordi det er omkring Rusland, men fordi eliten ikke må ud af Rusland, er de blevet forvandlet til gidsler for deres egne spil.

I 30 år blev balancen mellem nuklear afskrækkelse bestemt af traktater mellem USSR og USA. Men nu foreslår USA ikke at starte en ny kontraktlig proces, tk. der er ikke mere at forhandle om … Putin skyndte sig at legalisere grænsen til Kina, og Kina begyndte til gengæld at udgive lærebøger, hvor næsten hele Sibirien og Fjernøsten er udpeget som territorier, der ulovligt er taget væk af Rusland fra Kina.

EU tilbød Rusland at underskrive energicharteret, ifølge hvilket EU vil udvinde olie og gas på vores territorium, transportere dem til sig selv, og til gengæld tilbydes det en belønning - en småkage og smør. EU-embedsmænd forklarede ærligt, at Rusland nu har tre muligheder for fremtiden: at ligge under EU, at ligge under USA eller at blive en billig kinesisk arbejdsstyrke.

Efter at Rusland forvandlede sig fra en rigtig supermagt til en tidligere, situationen omkring vores elites bankkonti begyndte at eskalere kraftigt. FN vedtog for nylig en konvention om korruption, og Vesten spøger ikke i dag, den kommer til at anvende den mod vores kleptokrati. Så Vesten besluttede at betale vores forrædere tilbage for deres forræderi."Rom betaler ikke forrædere" af en meget god grund - så den modbydelige overlevelsesstrategi (som vi har i dag) ikke vinder i samfundet, og samfundet bagefter ikke falder i tandsten (som vi har i dag), for dette modbydelig strategi skal modtage uundgåelig gengældelse. Hvis de i dag belønner andres forrædere og derved gør forræderi til normen, så vil der i morgen i deres egen lejr være masser af mennesker, der er villige til at handle i deres "nationale interesser". Da det gamle Rom begyndte at glemme ordet "pligt", og lejesoldater fra fjerne lande begyndte at kæmpe i dets legioner, mødtes en af de romerske hære i øst med en meget stærk hær. Lejetropperne ønskede ikke at risikere det og tvang deres kommandant til at nå til enighed med fjenden "på en mindelig måde". Fjenden gik med til aftalen, men om natten dræbte han alle lejetropperne, og låste kommandanten inde i tårnet, og for at hele byen kunne høre hans skrig, blev han tortureret længe om natten og vænnede dermed sine medborgere. til en simpel tanke - forræderi betaler sig ikke. Øst er en delikat sag.

Samtalen mellem vores herskere og Vesten blev til "min er din, forstår det ikke", begge sider taler om helt forskellige ting, vores til dem - "Du lovede os!", Og dem til vores - "Så du har ingenting andet end et billigt bluff!” (at sende vores Tu-160 til Venezuela forårsagede ikke en ny cubansk missilkrise, da den af den "sandsynlige fjende" udelukkende blev opfattet som klovneri). I den verden bevarer de kun deres forpligtelser over for de stærke. Ruslands rigeste naturressourcer kan ikke tilhøre ikke en supermagt, dette er "ikke fair", de bør ejes af dem, der er i stand til at beskytte dem, de vil blive taget af supermagterne - enten USA, eller EU eller Kina.