Harvard-vaccineforskning: Uvaccinerede børn er ikke farlige

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Kære lovgivere, mit navn er Tetiana Obukhanich. Jeg er kandidat i immunologi (PhD).

Jeg fremsætter denne appel i håbet om at rette nogle af misforståelserne om vaccination for at hjælpe dig med at danne en afbalanceret og retfærdig mening, understøttet af både konventionel vaccineteori og de seneste videnskabelige opdagelser.

Er uvaccinerede børn farligere for offentligheden end vaccinerede børn?

Mennesker, der bevidst vælger ikke at vaccinere deres børn, menes at bringe dem omkring dem i fare.

Det er denne antagelse, der ligger til grund for forsøg på lovligt at forbyde vaccineafslag. Dette spørgsmål overvejes nu på føderalt og statsligt niveau i hele landet.

Men du skal være opmærksom på, at forsvarsmekanismen for moderne vacciner, inklusive de fleste af de vacciner, der anbefales af Centers for Disease Control (CDC), ikke stemmer overens med ovenstående antagelse.

Nedenfor vil jeg give et eksempel på flere anbefalede vacciner, der ikke kan forhindre spredning af sygdommen, enten fordi de ikke er designet til at gøre det (de skal snarere lindre symptomerne på sygdommen), eller fordi de er beregnet til ikke - overførbare sygdomme.

Personer, der ikke er vaccineret med de vacciner, der er anført nedenfor, udgør ikke en større risiko for den generelle befolkning end de vaccinerede. Det betyder, at forskelsbehandling af uvaccinerede børn i skolerne ikke er berettiget.

Inaktiveret poliovaccine (IPV) kan ikke forhindre spredning af poliovirussen (se appendiksundersøgelse # 1).

Der har ikke været nogen vild poliovirus i USA i mere end 2 årtier. Selvom den genindføres i landet, vil den inaktiverede vaccine ikke kunne påvirke den offentlige sikkerhed. Det skal bemærkes, at en anden vaccine, den orale levende poliovaccine (OPV), bidrog til udryddelsen af den vilde virus.

På trods af dets evne til at forhindre vild poliovirus, er brugen af OPV i USA for længst blevet afbrudt og erstattet med IPV af sikkerhedsmæssige årsager.

Stivkrampe er ikke en smitsom infektion, men snarere erhvervet fra dybe stiksår af C. tetani-sporer. Vaccination mod stivkrampe (som en del af en omfattende DPT-vaccine) kan ikke påvirke sikkerheden ved at være på offentlige steder, det antages, at kun den vaccinerede vil være beskyttet.

Difteritoxoid (også inkluderet i den komplekse vaccine), designet til at forhindre manifestationer af difteri, betyder ikke at bekæmpe koloniseringen og spredningen af C. diphtheriae-bakterier. Vaccination er beregnet til personlig beskyttelse og påvirker ikke sikkerheden ved at være på overfyldte steder.

Den i øjeblikket anvendte acellulære pertussis-vaccine (den sidste komponent i en omfattende vaccine) erstattede helcellet pertussis i 1990'erne, hvilket udløste en hidtil uset bølge af kighoste.

Eksperimentel administration af acellulær pertussis-vaccine til primater har vist dens manglende evne til at forhindre kolonisering og spredning af bakterier, der forårsager pertussis B. Pertusiss (se undersøgelse # 2 i appendiks). Food and Drug Administration (FDA) har udsendt en advarsel vedrørende disse vigtige data [1].

Desuden blev der i 2013 på et møde i Board of Scientific Advisers ved Centers for Disease Control fremsat alarmerende beviser for, at en type kighoste (PRN negativ stamme), der cirkulerer i USA, fik evnen til at inficere netop de mennesker, som blev vaccineret til tiden (se CDC-dokument #3 i bilaget).

Det betyder, at sådanne mennesker er mere modtagelige for infektion, og derfor overførsel af infektion, end dem, der ikke har modtaget vaccinen.

Der findes mange typer af Haemophilus influenzae (H. influenzae), men Hib-vaccinen er kun effektiv mod type b. På trods af, at det eneste formål med denne vaccine var at reducere sygdommens manifestationer og asymptomatiske forløb, viste det sig, at vira af andre typer af H. influenzae (type a til f) efter påbegyndelsen af dens brug begyndte at være fremherskende.

Det er disse typer, der forårsager alvorlige sygdomme med et aggressivt forløb og øger forekomsten blandt voksne, mens de hovedsageligt vaccinerer børn (se undersøgelse nr. 4 i bilaget)

Den nuværende generation er meget mere modtagelig for invasiv sygdom, end den var før Hib-vaccinationskampagnen. I en tid, hvor non-b-type H. influenzae-infektion er fremherskende, har forskelsbehandling af børn, der ikke er vaccineret med Hib-vaccinen, intet videnskabeligt grundlag.

Hepatitis B-virus overføres gennem blod. De bør ikke smittes på offentlige steder, især børn, der ikke er i fare (deler nåle eller har sex).

Vaccination af børn mod hepatitis B kan ikke påvirke samfundets sikkerhed væsentligt. Desuden har børn med kronisk hepatitis B-infektion ikke forbud mod at gå i skole. At forhindre uvaccinerede børns adgang til uddannelsesinstitutioner (ikke engang bærere af hepatitis) er ulogisk og uberettiget forskelsbehandling.

Vi kan således konkludere, at en person, der af visse årsager er uvaccineret af polio, kighoste, difteri, stivkrampe, hepatitis B og hæmofil infektion ikke udgør en større trussel mod samfundet end den vaccinerede. Krænkelsen af sådanne menneskers rettigheder og diskrimination er ikke berettiget.

Hvor ofte opstår de negative virkninger af vacciner?

Det hævdes, at vaccination sjældent fremkalder alvorlige konsekvenser. Denne påstand kan desværre ikke bevises videnskabeligt.

En nylig undersøgelse i Ontario, Canada viste, at efter vaccination bliver 1 ud af 168 børn indlagt på skadestuen inden for 12 måneder efter vaccination og 1 ud af 730 inden for 18 måneder (se undersøgelse # 5 i appendiks).

Når risikoen for komplikationer efter vaccination, der kræver lægehjælp, er så stor, bør beslutningen om vaccination forblive hos forældrene, som af indlysende grunde måske ikke ønsker at løbe en sådan risiko, for at beskytte deres børn mod sygdomme, som de kan ikke mødes.

Vil en begrænsning af rettighederne for familier, der bevidst nægter vaccination, hjælpe med at forhindre et udbrud af smitsomme virussygdomme såsom mæslinger i fremtiden?

Mæslingeforskere har længe kendt til det såkaldte mæslingeparadoks. Nedenfor citerer jeg fra en artikel af Poland og Jacobson (1994) "Failed Eradication of Measles: The Obvious Paradox of Measles Infection in the Vaccinated Person" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"Det åbenlyse paradoks er, at når dækningen af immunisering øges, bliver mæslinger en sygdom hos vaccinerede mennesker" [2]

Yderligere forskning har vist, at mennesker med et svagt immunrespons på vaccinen er årsagen til dette paradoks. Det er dem, der ikke reagerer godt på den første dosis mæslingevaccine, på revaccinationen mod mæslinger, og efter 2-5 år bliver de modtagelige for denne sygdom igen, selvom de var fuldt vaccinerede. [3]

Revaccination løser ikke problemer i tilfælde af et svagt immunrespons, da dette er et immunogenetisk træk. [4] I USA er procentdelen af børn med en dårlig respons på vaccinationer 4,7 %. [5]

I en undersøgelse af mæslingeudbrud i Quebec, Canada og Kina blev det konstateret, at sådanne udbrud stadig forekommer, på trods af at vaccinedækningen er på det højeste niveau (95-97 % eller endda 99 %, se undersøgelse # 6. 7 i bilaget).

Det skyldes, at selv hos mennesker med et højt immunrespons falder mængden af antistoffer efter vaccination over tid. Immunitet efter vaccination er ikke lig med den livslange immunitet opnået efter naturlig sygdom.

Dokumenterne registrerede det faktum, at vaccinerede personer, der blev syge af mæslinger, er smitsomme. Desuden skyldtes de to største mæslingeudbrud i 2011 (i Quebec, Canada og New York) tidligere vaccinerede mod mæslinger. [6] - [7]

Alt ovenstående gør det klart, at et forbud mod retten til at nægte vaccinationer, som faktisk kun bruges af en lille procentdel af familierne, ikke vil bidrage til at løse problemet med genopblussen af sygdomme, ligesom det ikke vil være i stand til at forhindre import og udbrud af tidligere udryddede sygdomme.

Er det den eneste praktiske løsning at begrænse rettighederne for mennesker, der bevidst nægter vaccination?

De seneste tilfælde af mæslingeinfektion i USA (inklusive det nylige udbrud i Disneyland) var hos voksne og spædbørn, mens det i før-vaccinationstiden for det meste var børn mellem 1 og 15 år.

Naturligt overførte mæslinger udvikler livslang immunitet, mens immuniteten efter vaccination svækkes over tid, hvilket efterlader voksne ubeskyttede. Mæslinger er farligere for voksne og spædbørn end for børn i skolealderen.

På trods af den høje risiko for at udvikle epidemier i før-vaccinationstiden, blev mæslingeinfektion praktisk talt ikke fundet blandt børn under 1 år på grund af overførsel af vedvarende immunitet fra moderen.

Spædbørns nuværende modtagelighed for mæslinger er en direkte konsekvens af fortidens lange vaccinationskampagne, hvor deres mødre, vaccineret som børn, ikke var i stand til naturligt at få mæslinger og dermed opnå livslang immunitet, som de ville give videre til deres børn og beskytte. dem ved 1 års levetid.

Heldigvis er der en måde at efterligne moderens immunitet. Spædbørn og immunkompromitterede personer kan modtage immunglobulin som en livreddende foranstaltning, der forsyner kroppen med antistoffer mod virussen for at forebygge eller lindre sygdom under en epidemi (se bilag 8).

For at opsummere ovenstående:

1. Baseret på moderne vacciners egenskaber udgør uvaccinerede mennesker ikke en større risiko for spredning af poliomyelitis, difteri, kighoste og multiple stammer af H. influenza sammenlignet med vaccinerede mennesker; de uvaccinerede udgør heller ingen risiko for overførsel af hepatitis B i skolemiljøet, og stivkrampe er slet ikke smitsom.
2. Risikoen for at komme på skadestuen efter vaccination er markant øget, hvilket indikerer, at vaccinationer er usikre;
3. Udbrud af mæslinger kan ikke forhindres fuldstændigt, selvom vaccinationsdækningen er fuldstændig;
4. Immunoglobulinadministration er en effektiv metode til at forebygge mæslinger og andre virussygdomme hos spædbørn og immunkompromitterede mennesker. Det kan også bruges, når der er høj risiko for infektion.

Ovenstående fakta forklarer, hvorfor diskrimination af uvaccinerede børn i almene skoler er absolut uberettiget, da manglen på vaccinationer blandt militærnægtere ikke udgør en særlig risiko for samfundet.

Med venlig hilsen Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich er forfatter til Vaccine Illusion. Hun studerede immunologi ved de mest prestigefyldte medicinske universiteter. Tetyana tog sin eksamen i immunologi fra Rockefeller University i New York, og derefter studerede hun på Harvard Medical School (Boston, Massachusetts) og Stanford University (Californien).

BILAG

#1. Den Cuba IPV-undersøgelses samarbejdsgruppe. (2007) Randomiseret kontrolleret forsøg med inaktiveret poliovirusvaccine i Cuba. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel et al. (2014) Acellulære pertussis-vacciner beskytter mod sygdom, men forhindrer ikke infektion og transmission i en ikke-menneskelig primatmodel. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

nr. 3. Møde i Board of Scientific Counselors, Office of Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, 11.-12. december 2013

nr. 4. Rubach et al. (2011) Stigende forekomst af invasiv Haemophilus influenzae sygdom hos voksne, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

nr. 5. Wilson et al. (2011) Bivirkninger efter 12 og 18 måneders vaccinationer: en befolkningsbaseret, selvkontrolleret caseserieanalyse. PLoS One 6: e27897

nr. 6. De Serres et al.(2013) Største mæslingeepidemi i Nordamerika i et årti - Quebec, Canada, 2011: bidrag fra modtagelighed, serendipity og superspredningsbegivenheder. J Infect Dis 207: 990-98

nr. 7. Wang et al. (2014) Vanskeligheder med at eliminere mæslinger og kontrollere røde hunde og fåresyge: en tværsnitsundersøgelse af en første vaccination mod mæslinger og røde hunde og en anden vaccination mod mæslinger, fåresyge og røde hunde. PLoS One 9: e89361

nr. 8. Immunoglobulinhåndbog, Health Protection Agency

Forfatter: Tetiana Obukhanich

Oversættelse: Ekaterina Cherepanova specielt til projektet MedAlternativa.info

Vi er Ekaterina Cherepanova taknemmelige for den gratis hjælp!