Hvor er byen fra? Del 9. Første sal - nye fakta

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

og også nogle elementer af bygningsstrukturer, overveje bygningen på nummer 35 på Bolshaya Morskaya.

En enorm granitportal i stedet for en døråbning virker fremmed her, den ville være kommet tættere på trapperne og søjlerne i St. Isaac's Cathedral, der ville den have set mere harmonisk ud, men de tilføjede den her. Enten stjal de det til tiden, eller også var der ikke plads til ham i Isaacs omstruktureringsprojekt. Men dørene i samme bygning, som passer logisk, teknologisk og bekvemt ind.

Overvej uoverensstemmelserne i datoerne for Isaacs konstruktion.

Udsigt over St. Isaac's Square fra senatet. 1820 g.

Der er en katedral! Hvor er det VÆRD!!!

Og her er et simpelt avisudklip

Se nærmere på datoen - 1817

Den officielle version siger: Den første kolonne blev installeret den 20. marts 1828.

Og sætningen "Fuldført i 1802 er overraskende, ikke? Eller var der en katedral?"

Et par billeder mere for fuldstændighed, så at sige, historieforfalskning.

Indskriften lyder: Højtidelig tilbagevenden af St. Petersborg-militsen til St. Isaks Plads. Skitsegravering håndmalet med akvareller. 1815 Gravør I. A. Ivanov. Hvordan ser denne katedral ud? … og hvem skal man tro?

Ukendt kunstner:

Udsigt over Admiralitetet, den gamle St. Isaac's Cathedral, den engelske dæmning og bygningen af Videnskabsakademiet på Vasilievsky Island, 1825.

Så hvordan skal dette forstås? I 1768 var der en katedral, og i 1825 var der en kirke i stedet for, hvordan man kan tro, at dengang blev denne katedral bygget af denne katedral

Den tredje St. Isaac's Cathedral, fuldført af V. Brenna. Litografi 1810-1830

Med datoer, et helt fanden. Enten lyver kunstnerne uden at sige et ord, eller også siger historikerne ikke noget?

Udsigt over St. Isaac's Cathedral under opførelse i 1838. Litografi med tone. F. Benois, baseret på originalen af O. Montferrand.

Udsigt over St. Isaac's Cathedral i skoven. Farvet litografi fra albummet af O. Montferan, 1840

(der er ikke fire sidetårne i sigte).

Og her er tegninger fra livet af Andre Durand (fra albummet Traveling in Russia)

Udsigt fra Neva til St. Isaac's Cathedral 1837-1839.

Durant har en katedral, men Montferrand er lige under opførelse.

Og det på trods af, at albummet med tegninger allerede udkom i Paris i 1839, hvilket betyder, at tegningerne er lavet tidligere. Her er data fra de "officielle" historikere: Andre Durands album "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", udgivet i Paris i 1839, definerede Ruslands ansigt for den vestlige offentlighed i lang tid, her er linket: Rejser til Sydrusland og Krim. En naturskøn rejse gennem Rusland. 3 albums.

Her er endnu et officielt dokument, der vidner om genopbygningen af det eksisterende tempel.

Forklarende note til planen for St. Isaac's Cathedral. - 12. marts 1825.

Det er også vigtigt, at Vigel i sine noter kun karakteriserede Montferrand som en god tegner, men ikke som en arkitekt …

Denne tegning forekom mig meget mærkelig,

ikke datoen på den, men udsigten til Issaac, dens højde. Jeg tror ikke, at kunstnerens fantasi ville blive så revet med, noget vokser ikke sammen her.

Der er en version af, at søjlerne i St. Isaac's Cathedral er samlet af fragmenter, men før du så det, vil du ikke forstå det. Montferand vidste intet om dette med sikkerhed.

Hvis du leger med kontrast i Photoshop, kan du se farvedråberne på stenen.

Også her … (kun dette emne er til en separat artikel).

Her er nogle billeder af pletterne på søjlerne, drag dine egne konklusioner.

Et plaster i en granitblok.

Et plaster på selve søjlen.

Afhugget på søjlen, indeni ligner det mere cement, mon ikke?

Men Montferand vidste intet om det med sikkerhed.

En revne i bunden af flere søjler i Kazan-katedralen, hvad er det?

Her er endnu et mesterværk af stenskæringskunst.

Søjle i St. Isaac's Cathedral.

Jeg betragter denne form for sammenføjning, limning og manuel polering af granit for at være smykker og i vores tidsmaskine forarbejdning af sten, og så gjorde alle de skæggede mænd med øjet. Billedet blev sendt af en historieelsker under pseudonymet Otet Sergiy.

Det er også mærkeligt, at officielle historikere på alle mulige måder undgår at tale om et andet betydningsfuldt monument - obelisken ved Kazan-katedralen.

Kazan-katedralen fra siden af Kazanskaya-gaden, 1810

Maleri af Fjodor Alekseev 1810

Obelisk foran Kazan-katedralen i Skt. Petersborg (maleri af Fjodor Alekseev 1810)

Måske er den officielle version af formålet med obeliskerne endnu ikke aftalt? Og nedrivning, selvfølgelig. Historikere diskuterer stadig, hvad deres funktion er. Og med alderen besluttede de sig heller ikke.

Her er noget andet om obelisker: Stella Axum

En anden uoverensstemmelse er overraskende - det kulturelle lag.

Nu har bygningen af St. Isaac's Cathedral 3 trin. Vi ser på layoutet af installationen af søjlerne, der er placeret i selve templet - 9 trin! 6 gik under jorden! 1,5 meter!

Men bygninger synker ikke ned i jorden, fordi de synker under deres egen vægt, men fordi kulturlaget vokser.

Udgravninger af kulturlaget på Slotspladsen gav et meget interessant resultat:

det nederste lag er den nederste belægning, dernæst 1,5 meter af kulturlaget i form af almindelig jord, det øverste lag er den øverste belægning, derefter den moderne puksten og asfalt.

Hvor kom det 1,5 meter jordlag fra på Slotspladsen? Det viser sig, at som et resultat af en form for katastrofe, var hele byen dækket af mudder, muligvis en oversvømmelse. Eller måske voksede kulturlaget af sig selv, på en naturlig måde, men så skulle der gå mere end hundrede år, og Peter skulle forblive øde, for ellers ville pedellerne fra Slotspladsen helt sikkert have fjernet det ophobede snavs.

Dette er et foto fra 2002. lavet ved det nordvestlige hjørne af Slotspladsen. Den røde pil markerer den sorte stribe, som på TV blev erklæret for Catherines tiders dagflade. Men hvad med Vinterpaladset? Trods alt, baseret på Rastrellis projekt, nedsænkede han praktisk talt ikke … Fra den blå opadgående pil begynder asfaltlaget. En lagdelt sandstruktur er synlig mellem pilene. Det kan ikke anerkendes som en lagdeling af det kulturelle lag, fra det 18. århundrede, siden vi bliver nødt til at tale om den mærkelige lag-for-lag ensartethed af farven på det angiveligt medbragte snavs eller støv, samt igen om nedsænkningen af Vinterpaladset, som ikke er i tegningerne.

Forklaringen på alt dette kan være den katastrofe, der kastede det gamle Vinterpalads i sandet. Lagdeling indikerer en række mindre katastrofer eller oversvømmelser.

På dette billede fra 2002 er to fortove tydeligt synlige, hvoraf den ene er dækket af asfalt, og den anden (nederste) er dækket af lagdelt sand. Det virker absurd at dykke ned til en dybde på mere end en halv meter med stenbelægninger (hvilket betyder den økonomiske uhensigtsmæssighed i at lade fortovets sten forsvinde så let i jorden uden at udnytte muligheden for blot at flytte denne belægning).

Her er tegninger af byggeriet af katedralen, underholdende billeder vil jeg fortælle dig, se linket, klik HER.

Ikke mindre mystisk er det nyligt fundne grundlag for en kolossal struktur, skjult under et fire meter lag jord.

Billeder er taget herfra, her mere detaljeret: Peters Skyskrabere.

Interessante observationer her, klik blot på linket: Byen, som de ikke kunne bygge.

Kære ZigZag

Der er to fotografier, det første er trinene i en pyramide i Mexico, dækket af sand, senere udgravet af arkæologer.

… og trapperne i Peter og Paul fæstningen

Dybden er omtrent den samme, samme metode til lægning og … meget den samme. Træk dine egne konklusioner. Det vigtigste er, at det sandede sediment er det samme.

Med respekt for dig, den person, der forblev inkognito.

Jeg modtog et par billeder mere af Nevsky-gardinet med posten. Den forbinder bastionerne Menshikov og Gosudarev. Tidligere gik folk her, måske var der vogne eller ryttere, men ingen husker dette, alle husker kun dette:

Måske plejede disse buer at se sådan ud

eller sådan

… men vi har, hvad vi har.

Her er udtalelsen fra en indfødt i Sankt Petersborg, en geolog, historiker, professor, akademiker og en person, der er meget respekteret af mig:

… fakta er, at vores by var dækket af en sand-lerblanding (flodalluvium?), Og hvis der ikke er nogen indikation af en sådan begivenhed efter 1703, så skete begivenheden tidligere. Jeg vil ikke sige hvornår og af hvilken grund (lad andre fantasere - Kadykchansky, Lorenz og …), men du kan ikke forveksle en sand-lerblanding med et "kulturelt lag".

Men dette er Menshikovs palads, sammenlign gadens niveau med niveauet af den udgravede bygning.

Når man tager kælderen i betragtning, er det egentlige fundament for denne bygning i en dybde på tre meter, og det sjoveste er, at det er lagt ud af perfekt polerede multitons granitplader beregnet til udvendig dekorativ efterbehandling af bygningen, som f.eks. som disse.

Hvis man tror på historien, dukkede der i det 18. -19. århundrede så mange stenmysterier op, at man kan tage hatten af og stå i timevis med åbne øjne.