Hvor er byen fra? Del 7. Antediluvian by, eller hvorfor de første etager i jorden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Gamle stik givet fra historie lærebogen

Peter 1-paladset (1716)

Hver gammel by har bygninger nedsænket i kulturelle lag. Se nærmere på denne gravering. Bygningens første sal er gået under jorden, den er gammel, meget gammel.

Eller her, også i 1716 (stik. Alexey Zubov).

Hovedindgangen og vinduerne på første sal ligger dybt i jorden, hvor mange år skulle den stå for at nå sådan en tilstand?

Her er dagens foto, huset er 300 år gammelt. Sammenlign gadeplan med stueplan.

Og hvordan kan dette passe ind i tidsrammen for sådan en global konstruktion? Grundlagt den 16. maj 1703, og på et par år blev hele byen med infrastruktur, fæstninger, havn, paladser og haver idriftsat, som man siger, nøglefærdigt. JEG TROR IKKE!!!

I betragtning af Skt. Petersborgs arkitektur opstår der mange spørgsmål for arkitekter. Velvidende, at byen er udsat for oversvømmelser, står alle bygninger af en eller anden grund til knæ i vand, kælderetagen er oversvømmet, deraf spørgsmålet: HVEM BYGER DETTE? … eller det var det allerede. Overvej et par tegninger og fotografier af oversvømmelsen i joint venturet. Hvis tegninger kan pynte på en kunstners fantasi, så viser fotografier faktisk historien, og du kan ikke komme væk fra det.

Her er det officielle oversvømmelseskort over byen.

Sandsynligvis er der blandt læserne ingen, der ikke er bekendt med digtet af A. S. Pushkins "Bronzerytteren", men få (selv blandt Petersburgere) så den sande plan for den berømte oversvømmelse beskrevet af digteren. En sådan plan blev udført af graveren og udgiveren A. Savinkov, som tjente i kortdepotet, oprettet ved dekret af Paul I i 1797. Steder, der blev oversvømmet under oversvømmelsen i 1824, er fremhævet med blå maling.

"Plan for hovedstaden St. Petersborg". Gravør A. Savinkov (St. Petersborg, 1825). Kobberstik, 1040ґ1010 mm.

Og nu fotografier af bygninger i det 19. århundrede

Ved at vide om byens oversvømmelighed, måtte arkitekterne sørge for høje fundamenter og massive kældre, med en sådan konstruktionsvolumen er det ikke så svært, men … Kældre ligner mere de første etager, der er sunket ned i jorden. I stedet for tsaren ville jeg beholde sådanne arkitekter på Solovki … eller byggede de ikke? … Byen stod foran dem, de omplanlagde simpelthen, korrigerede, lappede så at sige, gav bygningerne et mere moderne look. Vi ved, hvor meget restaureringen koster nu, måske var disse arbejder forklædt som byggearbejder. Der mangler projekteringsdokumentation for de fleste bygninger, men der er mange data om renovering og efterbehandling.

Her er et simpelt eksempel på restaureringsarbejde, søjlegangen ser unaturlig ud i niveau med tredje og fjerde etage, men den skulle hæves, ellers ville søjlerne være en tredjedel lavere end jordoverfladen.

Og her var de for dovne til at grave dem op, efterladt som de var.

Vindue i Eremitagens kælder.

Selv en nybegynder arkitekt vil fortælle dig, at semi-kældre ikke er bygget med sådanne vinduer. Vinduet blev lagt senere. Efterfølgende spørger du … her prøver jeg at finde ud af det.

Skærmbillede fra en video på NTV-kanalen. Eremitage, kælder.

At afdække grundlaget for Alexandria-søjlen, Vintersøjlen …, St. Isaac's Cathedral og andre … ville meget falde på plads, men har magthaverne brug for, at det falder på plads?

Bonus, en interessant artikel om samme emne: Gamle civilisationer var dækket af sand.

Her er en meget interessant information om byens kartografi: kort og planer for St. Petersborg.

Billeder af bygninger, der sidder i jorden næsten til gulvet. Nu om dage.

Selvom de siger, at i to hundrede år har intet ændret sig i deres udseende.

Hvis det du ser er en semi-kælder udtænkt af arkitekten, så har han åbenbart sparet på vinduerne.

St. Petersborg 23 linje V. O., bygning af Mining University

House of P. A. Syreishchikova (Rakhmanovs). Vorontsovo Pole Street.(Ja, vinduerne på første sal skulle laves om, men hvor kan man tage hen.)

Steingels hus (Lopatina). Gagarinsky Lane. (Og hvem bygger sådan et fundament med vinduer, hvad skal det bruges til?)

P. P. Kiselevas palæ (N. A. Cherkasskaya). Bolshaya Nikitskaya gaden. (Tag et nærmere kig, til højre, hvordan dørene blev trukket op, de optog gulvet i vinduet på anden sal)

Muravyov-apostlenes ejendom. Den gamle Basmannaya-gade. (Første sal skal i det mindste være højere i højden end anden, fundamentet er ikke aflyst. Men hvor dybt er det begravet, netop dette fundament?)

Yusupov-paladset på Moika

Med hensyn til stueetagen er Great Catherine Palace også interessant. Her er et moderne fotografi.

Tre etager og en lille jordvold i området omkring fundamentet er tydeligt synlige.

Overvej nu et fotografi af paladset efter Anden Verdenskrig.

På de steder, hvor en dæmning vil dukke op med tiden, er vinduer tydeligt synlige, som senere sikkert vil blive tilføjet af bygherrer og restauratorer.

Her er et moderne foto, find hvor vinduerne var

Du kan se på tegningerne og graveringerne fra det 19. århundrede, de er også informative.

Annekserne har ikke vinduer i jorden, men de er tydeligt synlige på den centrale bygning. Hvad betyder det? … Det faktum, at alle udhusene er senere.

Her er graveringer fra Catherines tid

Ser man godt efter de tre centrale bygninger, kan man se vinduer tæt på jorden.

Her er endnu et interessant foto.

Der er endnu ingen jordvold, og underetagen er synlig.

Jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed til Andrey Bogdanov, som sendte disse billeder her.

Teksten til forfatteren af billederne:

Det er meget svært at vise forholdet mellem niveauer med et fotografi, især da der er flere af dem!

Og så videre foto 1 er det eksisterende niveau af palæets gårdhave.

På foto 2 er der bevaret dør til 1. sal.

Foto 3 viser udsigt fra kælderen til de opsatte vinduer. Der er endnu ældre og dybere murværk.

Her er en meget interessant artikel under linket: Den hemmelige kejserlige metro nær St. Petersborg.

Alexanderpaladset passer også nemt ind i teorien om udskridning i stueetagen.

Et levende eksempel på en udskridning, her er et foto

Vandstanden er meget højere end niveauet i "kælder"-etagen, så det blev ikke bygget selv i 1700-tallet. Her er et foto af paladsets kælder, gulvniveauet blev hævet med mere end en meter allerede i 1800-tallet.

Halvlagte vinduesåbninger er meget tydeligt synlige. Går vi dybere med 120-140 cm, støder vi på endnu et stengulv, og endnu lavere på resterne af fundamentet. Til sammenligning, Moskva Kreml (ifølge den officielle version er det 300 år ældre, men lofterne på første sal er normale, der er ingen grund til at lægge op til halvdelen af vinduet)

Lidt historie. På hjørnet af gaderne Srednyaya og Dvortsovaya praler et af Pushkins historiske monumenter - Giacomo Quarenghis dacha. Engang for 200 år siden boede en stor arkitekt i dette landsted. … Den italienske arkitekt Giacomo Quarenghi ankom til Rusland på invitation af Catherine II i 1779. Han tjente i den russiske tjeneste indtil sin død i 1817, og skabte sine bedste kreationer i St. Petersborg og omegn, hvilket bragte ham verdensberømmelse. En strålende periode af hans aktivitet er forbundet med Tsarskoe Selo. I to årtier fra 1780 til 1800. her var der ifølge hans projekter og under hans direkte opsyn et næsten kontinuerligt byggeri. Han redesignede interiøret i Zubovsky-bygningen af Grand Palace, byggede de kolde og tyrkiske bade, en koncertsal, et ruinkøkken, en tyrkisk kiosk, broer og skabte til sidst hovedværket - Alexander Palace. Tvunget til at besøge Tsarskoe Selo og opholde sig i lang tid, henvendte arkitekten sig til retten med en anmodning om at give ham og hans familie offentlige boliger. Anmodningen blev imødekommet…

… Et smukt ende-til-ende hegn opdelte området på stedet tildelt af Quarenghi under Catherine II i to omtrent lige store halvdele, hvoraf den mindre, sydlige, var afsat til den ceremonielle gårdhave med herregård og tjenester, og den store, nordlige, til en landskabshave med en dam og en havepavillon (Kaffehus) og et drivhus.

I albummet fra 1833 "Kostumer og udsigt over Skt. Petersborg og omegn" er der mange tegninger, for eksempel denne tegning

Historien siger, at bygningen til venstre netop er blevet færdig. Et retfærdigt spørgsmål opstår: hvorfor kældervinduerne er lagt, hvorfor? Hvis de ikke er nødvendige, hvorfor blev de så lavet. En simpel sokkel er meget billigere. Hvis du har brug for det, hvorfor lagde du det så ned?

Men hvis du graver dybere, tre til fire meter fra overfladen, kan du snuble over fundamentet af disse strukturer. Igor Garbuz, seniorforsker ved Institut for Historie om Materialkultur ved Det Russiske Videnskabsakademi, fortæller om udgravningerne: "De lagde dem ikke bare med revne sten, jeg mener granit, kampesten, men bearbejdede dem også. Forestil dig, hvor meget arbejde du skal investere. Især i begyndelsen af 1700-tallet for at lave en rektangulær granitplade af en kampesten." …og begrav den fire meter i jorden (dette er fra mig).

Underjordiske Petersborg vil stadig blive delt … eller solgt

En ekspertrådgivende kommission om fundamenter, fundamenter og underjordiske strukturer er blevet genskabt i St. Petersborg. Kommissionens prioriterede opgaver: problemer med udviklingen af det underjordiske rum i St. Petersborg. Indtil videre kun spørgsmål…

1. Er Sankt Petersborg klar til dette - lovgivningsmæssigt, normativt, strategisk?

2. Hvilken rolle spiller Kommissionen i implementeringen af innovativt design og teknologiske løsninger i underjordisk byggeri, med hensyn til at behandle spørgsmål om beskyttelse af den arkitektoniske arv?

3. Er det muligt at udvikle underjordisk rum i sikkerhedszoner, under hvilke forhold?

4. Hvilke byprojekter skal først og fremmest bestå eksamen?

Ifølge Vladimir Ulitskiy, leder af afdelingen for fonde og fonde, er byen ikke strategisk klar til udviklingen af underjordisk rum - der er ingen enkelt plan for underjordisk byggeri.

Her er en KÆMPE mængde billeder af gamle Peter.

Tak til forfatteren af webstedet for sådan et job.

Noter af en kedelig person. Sankt Petersborg.

Og her er bygningerne bygget i det 18. århundrede, ifølge lignende projekter …

Mand-Tess. Det lille hotel ligger i centrum af byen i det gamle Riga. Hotelbygningen (1700-tallet) tilhørte den berømte Riga-arkitekt Kr. Haberland. (Højden på første sal er, hvad den skal være.)

House of Degtyarev (Degtyarevs, en gammel KALUGA-købmandsfamilie). Fedor Fedotov, søn af Degtyarev - MUROMSKY købmand i den 3. guild. Bogen over dem, der tilmeldte sig 1781 fra bourgeoisiet til købmandsklassen. (1. salen er som den skal være).

Hovedbegivenheden i Moskvas uddannelse i det 18. århundrede var åbningen af Moskva Universitet i 1755 (Højden på første sal er normal.)

Bygningen af den gamle station i Taganrog. (Højden på 1. sal er klart højere, alt er som det skal være).

Hotel Big Moskva. Rostov ved Don. (Første sal er ok).

Penza skole for jernbanetransport. (Første sal er ok).

Her er et helt udvalg af fotografier af Moskva-bygninger af samme alder som Skt. Petersborg-bygningerne. Da jeg ikke så nøje efter, da jeg ikke sammenlignede etagerne, blev bygninger i Moskva bygget korrekt, med fundamenter eller kraftige kældre. Så hvorfor byggede arkitekterne helt forskellige huse på samme tid, i Sankt Petersborg med fangehuller og i Moskva uden dem?

Der er en mærkelig følelse af underdrivelse, hvorfor der overalt i Rusland og Europa på samme tid blev bygget bygninger meget ens i design, og kun i den eneste by St. Petersborg blev de begravet på gulvet i en etage, og i nogle steder på gulvet i jorden? Måske blev de tværtimod gravet op, og så færdiggjorte, så førstesalen efterlades, hvor den egentlig var?