Hvor er byen fra? Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Eksempler på historieforfalskning venter os ved hvert skridt. For eksempel tegner en kunstner fra det 19. århundrede historien om Peter.

1799 år.

Året er 1756.

Året er 1738.

1725 år.

1705 år.

Den fiktive historie er klar, nu vender det hele på hovedet og nedtællingen begynder fra den mindste dato. Det siges, at det var sådan, så det VAR!

Her er endnu et kort til dig, vær opmærksom på datoen 1698.

Dette er den officielle historie, der er bestilt til lærebøger, men disse kort modsiger andre kort, såsom Erik Nilsson Aspegreens kort fra 1643.

I gamle russiske og skandinaviske skriftlige kilder frem til freden i Orekhovets i 1323 i Neva-regionen, på Østersøkysten og i Ladoga-regionen er 42 bosættelser noteret. Heraf 32 Novgorod-bosættelser (i størrelse og social skala fra hovedstaden til klosterlandsbyen), 6 byer "i Chudi", 1 by i Latgallia, 1 by i det livlandske land, 1 tysk by. Ifølge Orekhovets-traktaten flyttede statsgrænsen mellem Novgorod-republikken og Sverige til floden. Søster.

Baseret på historiske data, kan vi sige nu, at på territoriet af det fremtidige Greater St. Petersburg i løbet af det 15. - slutningen af det 17. århundrede. 900 - 1000 bosættelser, forenet af hundredvis af kilometer veje, eksisterede stabilt. Mange af disse bosættelser blev "knopper" af oprettelsen af Petersborg-bosættelser, ensembler og byggeklodser. Selv under Peter I omfattede grænserne til St. Petersborg mindst 55 landsbyer fra den før-Petrine-periode, og forstadsområdet forenede mere end hundrede flere tidligere eksisterende landsbyer, herregårde, landsbyer og landsbyer. Det moderne St. Petersborg og de områder, der er under dets administrative kontrol, dækker allerede mere end 200 gamle bosættelser. Læs mere her: Peter den Stores reder.

Dette område har altid været ret tæt befolket, og noterne fra den forbipasserende kartograf bør ikke forsømmes, såvel som dette kort fra det tidlige 17. århundrede.

Her er en anden plan over byen med Nieschanz-fæstningen, dateret 1643.

Og så Nieshants fæstningen, grundlagt i 1611.

Udmundingen af Neva-floden, byen Nyen med dens omgivelser, slutningen af det 17. århundrede.

Ifølge svenske historikere var der i 1691 en katastrofal oversvømmelse på Neva. Vandet steg til Nyen syv en halv meter over det sædvanlige. Det var den højeste af de registrerede vandhøjder for hele Nyens eksistens, en masse strukturer på kystdelen gik under vandet, og blev efterfølgende forladt.

Vidunderlige kort fra det tidlige 18. århundrede, de blev sendt til mig af en historieelsker under pseudonymet Fader Sergiy.

Vær opmærksom på, hvordan kortet er underskrevet.

Dette er det første kort over Peter indtil videre, over dem, der stødte på mig, med TARTAR-bosættelsen.

Og her er 1703 PETROPOLIS, interessant, ikke? De er lige gået sammen om at bygge, men det er allerede bygget.

Petropolis fra 1744, hvad er skalaen, hvad er hastigheden på byggeriet, hvor mange mikrodistrikter, kanaler og kommunikationer.

Interessante artikler om emnet: Dumme Petersborg og uerstattelige Petersborg.

Et underholdende synspunkt på datidens kartografi: Er alle de gamle kort over St. Petersborg falske?

Og en ting mere: 1800-tallets største fidus. Historien om fjernelse af hovedstaden i den russiske stat praktisk talt uden for selve statens grænser virker meget mærkelig for den tid. Selv i begyndelsen af det 19. århundrede, endsige det 18. århundrede, var Petersborg kategorisk isoleret fra Muscovy, der var ikke en eneste normal direkte vandvej (kun det mislykkede Vyshnevolotsk-system, der på en eller anden måde arbejdede på at komme ned til St. Petersborg). I de dage var der selvfølgelig ingen fly, ingen jernbaner, ingen motorveje, kun vandveje langs floder og korte landafsnit - "slæb" mellem flodruter. Og hvis der ikke er normale kommunikationsruter, som varer, tropper osv. kan bevæge sig ad, så er der ingen transportforbindelse, uden hvilken der ikke kan være nogen stat. Kurerer med dekreter kan komme dertil, men uden den økonomiske og magtmæssige komponent er disse dekreter værdiløse. Landet er kæmpestort, og hovedstaden er midt i ingenting, synes du det ikke er absurd? Indtil det 19. århundrede var hovedbyen, der kontrollerede transportknudepunkterne i Moskva-Smolensk Upland på det tidspunkt, "nøglebyen" i Smolensk, beliggende i den øvre del af Dnepr, hvor en kæde af portages begyndte, der forbinder floden ruter "fra varangerne til grækerne" og "fra varangerne til perserne. "ved krydset mellem handelsruter fra flodbassinerne Dnepr, Zapadno-Dvinsky, Volkhov, Volzhsky og Oka. Og først i det 19. århundrede begyndte en storstilet konstruktion af direkte vandveje fra St. Petersborg til Volga: Mariinsky, Tikhvin og genopbygningen af Vyshnevolotsk vandsystemer. Generelt er dette ikke en "Petrovsky" by, og dens omfang er det ikke.

Og de skriver, at i omkring to eller tre årtier på Neva, uden veje, dukker en by op i sumpene (bemærk, den nordligste i verden på det tidspunkt) med et moderne layout, med alléer, som ingen havde bygget før, kloakker, kanaler med granitbeklædning, massive stenstrukturer og søjler, søjler og søjler (hvilken slags besværlighed, hvorfor, til hvad?) … som i Libanon Baalbek, Grækenland Parthenon, Egypten Giza osv.

Sankt Petersborg

Sankt Petersborg

Men det her er Baalbek. Find 10 forskelle.

Peter blev bygget efter alle kanonerne i en gammel by, ikke en kristen, men en antik: søjler, statuer, paladser. Den første kirke dukkede op der i Peter og Paul-fæstningen, Peter og Paul-katedralen (1712-1733). I løbet af Peter I's liv blev der ikke bygget flere kirker på byens område. Men Petersborg imponerede med et stort antal antikke skulpturer og bygninger.

Og her er Athen, 1800-tallet.

Minder det dig om noget?

En tanke nager mig, moderne teknologier kan stadig ikke nå … ældgamle teknologier til at arbejde med sten. Nogle historikere tvivlede stærkt på vores civilisations deltagelse i konstruktionen af pyramiderne, Baalbek, Pantheon og Parthenon, for ikke at nævne den kinesiske mur (måske er dette bare en højhastighedsmotorvej mellem vest og øst). De stater, der dukkede op der, tilegnede sig simpelthen de gamle bygherrers fortjenester, færdiggjorde bygningerne på deres egen måde eller anerkendte dem som monumenter for deres forfædre. Måske blev Peter også informeret om opdagelsen af byen eller dens ruiner. Det var ikke for ingenting, at han så lidenskabeligt ødelagde alle de gamle optegnelser og kilder i forbindelse med byens fremkomst. Hvor mange bygherrer af St. Petersborg forblev i fundamentet af dets strukturer. Hvor mange underjordiske gange er endnu ikke fundet, hvor mange er stadig indhyllet i mystik?

For at omskrive historien for dig selv skal du først ødelægge alle kilder og optegnelser fra tidligere historie (under Peter blev næsten alle kirkekrøniker tvangsbeslaglagt med det formål at kopiere og replikere dem, som aldrig dukkede op andre steder). Og vigtigst af alt: at forvirre kronologien. Hvad blev med succes produceret med ham. Peter beordrede i stedet for 1. januar 7208 "fra verdens skabelse" at betragte den 1. januar 1700 "fra Herren Guds fødsel og vor frelse, Jesu Kristi." Det borgerlige nytår blev også udskudt til 1. januar. Året 1699 var det korteste for Rusland: fra september til december, det vil sige 4 måneder. Uden at ønske at komme i konflikt med tilhængere af antikken og kirken, tog zaren et forbehold i dekretet: "Og hvis nogen vil skrive begge disse år, fra verdens skabelse og fra Kristi fødsel, i træk., frit", hvilket førte til endnu større forvirring med datoerne.

Byer opstår på en eller anden måde af sig selv: mange mennesker vil kunne lide et velkendt sted på én gang, de samles af egen fri vilje og af egen vilje, bygger huse, tager håndværk og erhverv og begynder at leve og nyde. Hvad den officielle historie siger "Det skete anderledes med Sankt Petersborg: det blev skabt, befolket og bygget af Peter den Stores magtfulde hånd; næsten en af hans personlige vilje, på trods af tusindvis af menneskers vilje, samlede disse sammen genstridige tusinder og tvang dem til at bygge huse til sig selv, bygge gader og leve et nyt liv, et usædvanligt liv. Selve byggeriet af Sankt Petersborg og livet i det blev under Peter (selv efter ham) til en slags statspligt." Svaret på spørgsmålet er enkelt og klart: For at blive stor skal du tilegne dig dine forgængeres tidligere storhed og fortjenester og ødelægge hukommelsen om dem.

Her er et meget interessant indlæg "om byer" Lad os se igen på kortet over "byen Petra"

Og her er et kort over den antikke by Athen, tror du ikke layoutet er kendt?

Og historien siger, at Athen stadig var 1000 år f. Kr., eller lyver de?

Der er en mærkelig følelse af underdrivelse. Enten bliver Peters ungdom suget ud af tommelfingeren, eller også er det antikke Grækenlands alder for høj.

Her er endnu en tilfældighed for dig, det samme Grækenland …

Og det er Peterhof

Kan du finde ti forskelle?

Megalitterne ved Vyborg er også pinlige, hvis alder stadig diskuteres.

Hvem forlod disse megalitiske strukturer?

Du kan grave dybere ved at kigge lidt længere mod nord. Spor af gamle megalitiske strukturer er også tilbage på Kola-halvøen.

Analyser har vist, at disse strukturer er mindst 9000 år gamle, hvem boede her før?

Og her er et foto af megalitterne i Karelen

Hvorfor er der sådanne bygninger, hvis er de?