Læger: Ups du havde faktisk ikke kræft

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Efter årtier med fejldiagnosticering af kræft med efterfølgende behandlinger og millioner af forkrøblede raske mennesker, har National Cancer Instittute og det indflydelsesrige JAMA (Journal of American Medical Association) indrømmet, at de tog fejl hele tiden.

Tilbage i 2012 samlede National Cancer Institute et team af eksperter for at revurdere klassificeringen af nogle af de mest almindeligt diagnosticerede kræftformer og derefter "overdiagnosticere" dem og overaggressivt behandle disse tilstande. De fastslog, at sandsynligvis millioner af mennesker fejlagtigt var blevet diagnosticeret med bryst-, prostata-, skjoldbruskkirtel- og lungekræft, mens deres tilstand i virkeligheden var sikre og burde have været defineret som "godartede epitellæsioner." Der blev ikke givet nogen undskyldninger. Massemedierne ignorerede dette fuldstændig. Det vigtigste blev dog heller ikke gjort: Der er ikke sket radikale ændringer i den traditionelle praksis med diagnosticering, forebyggelse og behandling af kræft.

Millioner af mennesker i USA og rundt om i verden, der var sikre på, at de havde en dødelig kræftsygdom, og som gennemgik en voldelig og lemlæstende behandling for dette, så ud til at have hørt "Åh … vi tog fejl. Du havde ikke rigtig kræft."

Hvis man kun ser på problemet ud fra synspunktet "overdiagnosticering" og "genbehandling" af brystkræft i USA i løbet af de sidste 30 år, så vil det omtrentlige antal berørte kvinder være lig med 1,3 millioner. De fleste af disse kvinder har ikke engang mistanke om, at de er blevet ofre, og mange af dem omtaler deres "aggressorer" som Stockholm-syndromet, da de tror, at deres liv blev "reddet" ved unødvendig behandling. Faktisk reducerede bivirkninger, både fysiske og psykiske, næsten helt sikkert deres kvalitet og forventede levetid markant.

Da rapporten fra National Cancer Institute blev lavet, var de, der længe har hævdet, at den ofte diagnosticerede "tidlige brystkræft" kendt som indkapslet brystkræft (DCIS) ikke i sig selv var ondartet og derfor ikke burde have været behandlet med lumpektomi, mastektomi, strålebehandling og kemoterapi.

Dr. Sayer Gee, grundlægger af greenmedinfo.coms videnskabelige medicinske forskningsarkivprojekt, har været aktivt involveret i at oplyse folk om problemet med "overdiagnose" og "genbehandling" i flere år. For to år siden skrev han en artikel "Thyroid cancer epidemic caused by misinformation, not cancer", som han underbyggede ved at indsamle mange undersøgelser fra forskellige lande, som viste, at den hurtige stigning i antallet af kræftdiagnoser skjoldbruskkirtlen er forbundet med fejlklassificering og fejldiagnosticering. Andre undersøgelser har afspejlet det samme billede i diagnosticering af bryst- og prostatacancer og endda nogle former for kræft i æggestokkene. Det skal huskes, at standardbehandlingen for sådanne diagnoser var organfjernelse samt stråling og kemoterapi. De to sidstnævnte er stærke kræftfremkaldende stoffer, der fører til malignitet af disse harmløse tilstande og sekundære kræftformer.

Og som det normalt er tilfældet med undersøgelser, der strider mod etablerede behandlingsstandarder, nåede disse undersøgelser heller ikke medierne!

Endelig, takket være indsatsen fra mange ærlige onkologer, er en af de mest almindeligt diagnosticerede former for kræft blevet omklassificeret som godartet. Det handler om papillær kræft i skjoldbruskkirtlen. Nu vil der ikke være nogen undskyldning for de onkologer, der tilbyder patienter at behandle disse harmløse, iboende kompenserende forandringer ved hjælp af total resektion af skjoldbruskkirtlen efterfulgt af brug af radioaktivt jod, hvilket sætter patienten på syntetiske hormoner for livet og konstant behandling af samtidige symptomer. For millioner af mennesker "behandlet" for "kræft i skjoldbruskkirtlen" kom denne information sent, men for mange vil det spare mange unødvendige lidelser og forringelse af livskvaliteten på grund af lammende behandling.

Desværre blev denne begivenhed ikke en sensation i massemedierne, hvilket betyder, at flere tusinde mennesker vil lide "af inerti", indtil den officielle medicin reagerer på det.

Film:

SANDHEDEN OM KRÆFT Kræft er kun et symptom, ikke en årsag til sygdom

Ups…! "Det viser sig, at det slet ikke var kræft!" Indrømmer National Cancer Institute (NCI) i Journal of the American Medical Association (JAMA)

Den 14. april 2016 pegede New York Times i en artikel med titlen "It's Not Cancer: Doctors Reclassified Thyroid Cancer" på ny forskning offentliggjort i JAMA Oncology, som for altid skulle ændre, hvordan vi klassificerer, diagnosticerer og behandler den almindelige form. thyroid. Kræft.

”En international gruppe læger besluttede, at den type kræft, der altid har været klassificeret som kræft, viste sig slet ikke at være kræft.

Resultatet var en officiel ændring i klassificeringen af tilstanden mod godartet. På den måde vil tusindvis af mennesker kunne undgå at få fjernet deres skjoldbruskkirtel, behandling med radioaktiv jod, livslang brug af syntetiserede hormoner og regelmæssige kontroller. Alt dette var for at "beskytte" mod en tumor, der aldrig var farlig.

Resultaterne af disse eksperter og de data, der fører til dem, blev offentliggjort den 14. april i tidsskriftet JAMA Oncology. Ændringen forventes at påvirke de mere end 10.000 diagnosticerede skjoldbruskkirtelkræftpatienter om året alene i USA. Denne begivenhed vil blive værdsat og noteret af dem, der pressede på for omklassificering af andre former for kræft, herunder visse masser af bryst, prostata og lunger.

En omklassificeret tumor er en lille klump i skjoldbruskkirtlen, der er fuldstændig omgivet af en kapsel af fibrøst væv. Dens kerne ligner kræft, men dannelsescellerne går ikke ud over deres kapsel, og derfor er operationen for at fjerne hele kirtlen og efterfølgende behandling med radioaktivt jod ikke nødvendig og ikke lammende - det er konklusionen fra onkologer. De har nu omdøbt massen fra "indkapslet follikulært skjoldbruskkirtelpapillært karcinom" til "ikke-invasiv follikulær skjoldbruskkirtelneopolasme med papillærlignende nukleare træk, eller NIFTP". Ordet "karcinom" findes ikke længere.

Mange onkologer mener, at dette burde have været gjort for længst. I mange år kæmpede de for at omklassificere små masser af bryst, lunge og prostata, samt nogle andre former for kræft, og fjerne navnet "kræft" fra diagnoser. Den eneste omklassificering før dette var det tidlige stadium af kræft i det genitourinære system, foretaget i 1998 og tidlige ændringer i livmoderhalsen og æggestokkene for omkring 20 år siden. Men bortset fra specialister i skjoldbruskkirtlen har ingen andre turdet gøre dette siden da.

"Faktisk var det modsatte sandt," siger American Cancer Societys overlæge Otis Broughley, "ændringerne skete i den modsatte retning af videnskabelige beviser. Dette er, hvordan præcancerøse små brystklumper blev kendt som stadium nul-kræft. Små og tidlige prostatamasser er blevet til kræftsvulster. Samtidig finder moderne undersøgelsesmetoder som ultralyd, computertomografi, magnetisk resonansterapi flere og flere af disse små "kræftfremkaldende" formationer, især små noder i skjoldbruskkirtlen.

"Hvis det ikke er kræft, så lad os ikke kalde det kræft," siger Dr. John C. Morris, præsident for American Thyroid Association og Mayo Clinic professor i medicin.

Dr. Barnett Es Krammer, direktør for cancerforebyggelse ved National Cancer Institute, sagde: "Vi er i stigende grad bekymrede over, at de udtryk, vi bruger, ikke stemmer overens med vores forståelse af cancerbiologi."Han fortsætter med at sige: "At kalde vækster for kræft, når de ikke er det, fører til unødvendig og traumatisk behandling."

Artiklen fortsætter med at sige, at selvom nogle speciallægecentre allerede er begyndt at behandle indkapslede skjoldbruskkirtelvækst mindre aggressivt, er dette stadig ikke normen i andre medicinske omgivelser. Desværre er der et mønster, der normalt tager omkring 10 år, før videnskabelig dokumentation afspejles i lægepraksis. Derfor er medicin meget mindre "videnskabeligt forsvarlig", end den hævder at være.

Det er klart, at sandheden om de virkelige årsager til kræft, såvel som sandheden om de myter, der spredes af kræftindustrien, begynder at sive selv i medicinske institutioner som JAMA og endda i medierne, som normalt spiller en stor rolle i spredningen. misinformation om dette emne.

På trods af denne succes skal vi fortsætte med at arbejde i denne retning. Forsknings- og uddannelsesarbejdet skal fortsætte. Ud over papillær skjoldbruskkirtelkræft drejer det sig primært om indkapslet kræft i brystkanalen, nogle formationer af prostata (intrapitelial neoplasi) og lunger. Når en omklassificering af disse tilstande kan opnås, vil dette medføre en væsentlig ændring i deres behandlingsprotokoller. Nu vil de ikke blive behandlet med organudskæring, kræftfremkaldende kemoterapi og strålebehandling, hvilket betyder, at millioner af mennesker ikke vil modtage den lammende behandling, der dømmer dem til konstant lidelse og afhængighed af den almindelige medicin, og mange af dem vil undgå fremkomsten af sekundær medicin. kræft forårsaget af disse typer behandling. … For mange vil malignitet i processen heller ikke opstå som følge af toksiske behandlinger, der ødelægger kroppens forsvar og omdanner en godartet proces til en aggressiv malign.

Forestil dig, hvor mange mennesker rundt om i verden, der allerede har lidt og stadig kan være ramt, hvis der kun er 1,3 millioner kvinder i USA og kun i brystkræft? Nu burde det være åbenlyst for enhver, hvor den officielle onkologi får så optimistiske statistikker, hvor den helbreder kræft hos mere end 50 % af patienterne. De fleste af dem havde ikke en korrekt diagnosticeret kræftsygdom, og hvis disse "patienter" overlevede behandlingen, blev de officielt helbredt for kræft. Desuden, hvis mange efter 5-15 år udviklede sekundære kræftformer, så har de naturligvis aldrig været forbundet med den tidligere kræftfremkaldende behandling.

Mange onkologer, og især dem, der bruger det naturmedicinske koncept om at forstå og behandle kræft, mener, at asymptomatiske kræftformer slet ikke skal behandles, men kun foretage visse ændringer i deres livsstil, kost og tankegang. Du kan dog gå videre og citere ordene fra professoren fra University of California i Bakerley, Dr. behandling, levede i gennemsnit 4 gange længere end dem, der modtog en sådan behandling.

Alt dette tvinger os til at tage et nyt kig på situationen med diagnosticering og behandling af denne sygdom, samt det faktum, at vi i dag desværre ikke kan stole på denne officielle medicin.

Se også: Kræftmedicin har været kendt i lang tid