Store Tartars hovedstad. Del 3. Forsvinden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Inden du læser, anbefaler vi, at du gør dig bekendt med de to første dele: Del 1 Del 2

Der er en interessant særhed i den franske bog fra 1683 (Manesson-Mallet). Forfatteren skriver, at Tartarias hovedstad er byen Khambalu (det vil sige Khambalyk), og skriver, at Tartaria er en selvstændig stat, og endda et imperium, og de store khaner er kejsere. Så viser forfatteren os et portræt af den store khan / skinke, bemærk: Fantastisk! Og ikke som for eksempel i Det Osmanniske Rige, hvor præfikset "Khan" konstant tilføjes til sultanens navn, det vil sige ikke en stor, bare en khan. Men så sker der en mærkelig ting i bogen: han skriver, at verdenssamfundet i hundreder af år betragtede Khambala som en separat by, men nej, faktisk er Khambala Beijing! Og han forsynede endda sin historie med et billede, siger de, her er det, byen Khanbalik. Når han beskriver selve Kina-Kina, giver han næsten det samme billede af Beijing. Det vil sige, at denne franskmand virkelig anser Khambala og Beijing for at være én og samme by. Dette er meget mærkeligt, for tidligere har andre forfattere skildret og beskrevet Tartarias hovedstad som en absolut ægte by. Og Marco Polo boede i Khanbalik i mange år og beskrev det som værende meget stort. Der var kun 3 tusinde offentlige institutioner! Og broen ved siden af hovedstaden var 12 miles lang. Normalt er en mile mere end en kilometer. Hvis man tæller i moderne miles, viser det sig, at denne bro af polerede sten var lige så lang som den moderne Krim-bro! Og hvor blev alt dette af?

Med andre ord, i 1683 fanger europæerne sig selv i at tro, at de ikke ved, hvordan Kambala / Khanbalyk ser ud. Forfatteren af bogen giver detaljerede diagrammer og billeder af paladser i hovedstæderne i Kina, Persien og Indien. Men intet som dette sker for Tartary. Dette kan tyde på, at på det tidspunkt, hvor denne bog blev skrevet, eksisterer hovedstaden i Tartar ikke længere. Manesson-Mallet er forvirret og forsøger at forklare den misforståelse med, at det her er Hambalu, og det er Beijing, fordi de virkelig står relativt tæt på hinanden (selvom Den Kinesiske Mur burde stå imellem dem). Således fandt vi ud af, at Khanbalik i nogen tid efter deres virkelige forsvinden fortsatte med at blive afbildet på kort i flere år. I betragtning af, at en bog, især en videnskabelig, er skrevet i flere år, og information nået fra Asien til Europa i lang tid, så kan det antages, at europæerne indtil omkring 1680 ikke havde nøjagtige data om placeringen. af byen, og efter udgivelsen opdagede de, at en sådan by slet ikke eksisterer i Manesson-Malletts bog.

Jeg har ikke fundet et eneste omtrentligt kort eller skema over byen Khanbalik, dens hovedtorv eller paladser.

I illustrationerne fra 1729 af Peter Vander Aa kan man se paladser, gårde, "kroningen" (bryllup til "Uhøfligheden") af den store Skinke, man kan se Ham selv, men det er fuldstændig uklart, hvor alt dette sker. På hans kort (det lykkedes mig at finde to) er der ingen by Khanbalik / Khambala, men først er der byen Tamerlanka (og den står cirka på stedet for hovedstaden Tartaria), senere på et andet kort, Tamerlanka forsvinder, og Ortus, eller Ordus, dukker op - og ikke kun en by, men endda en hel bydel med det navn.

Her er blot et af disse kort af Peter Van der Aa. Næsten altid på gamle kort - og det er observeret her - ligger Hambalik / Tamerlanku / Ordos omtrent på samme geografiske breddegrad som Beijing - 40 ° N, eller et sted mellem 40 ° N. og 45º N.. Det er her, på det præsenterede kort, vi læser lidt syd for byen Tamerlane: "3 byer i Tartar ødelagt" (bogstaveligt "3 Urbes Tartarae, destructae"). Ikke kun Peter Vander Aa taler om ødelæggelsen af byer (ikke bosættelser!) i Tartar. I udgaven af 1648-49. på latin kaldet "Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2”af Philip Brietio (Philippo Brietio), når han beskriver Moskva Tartary, som var en del af Muscovy (opmærksom! Dette er ikke en del af staten Great Tartary), en by (regionalt centrum), ødelagt af noget uforklarligt, nævnes også..

Navnet på regionen Pohem eller Pohemum (Pohem, Pohemum), som blev ødelagt af muskovitterne ("a Moschovitis urbs extructa"), er også angivet på linjen ovenfor. Det taler om byer (urbs), selvfølgelig betyder det bosættelserne i Pogem / Pochem-regionen i den store Sibirien-region (i Moskva Tartary). Dette er spørgsmålet om, at spredningen af Kremls magt i Sibirien var ublodig, og alle lokale beboere, uden undtagelse, angiveligt ikke modstod udvidelsen af muskovitterne. Her skelner bogens forfatter mellem årsagerne til ødelæggelsen af disse to regioner i Sibirien - det vil sige, at der stadig var forskel på simpel ødelæggelse og ødelæggelse i hænderne på moskovitterne; ødelæggelsen var simpelthen af en anden karakter. På grund af periodiske oversvømmelser i disse regioner havde træerne tilsyneladende ikke tid til at nå en stor højde og var med tynde stammer, som det sømmer sig for stammerne af gamle træer.

Ødelæggelsen af byer og oversvømmelsen er skrevet på kortet over englænderen Speed i 1626:

Her, nær søen "Cincui hay" (jeg ved ikke engang, hvordan man læser det korrekt), et sted på grænsen mellem Tartaria, Kina-Kina og Indien, er der et efterskrift:

"I provinsen Saney blev en rund sø skabt af en oversvømmelse i 1557 … i w … (tilsyneladende," på dette sted "eller noget lignende i betydning) var der 7 byer i distriktet, forstadsbyer, landsbyer og et stort antal mennesker. Engang blev en dreng fundet "enten i liget af et træ, eller i hans krop var der noget træ.

Generelt var oversvømmelsen af en vanvittig kraft, det var ikke bare en oversvømmelse, der nogle gange sker og gradvist forsvinder. Man kan forestille sig størrelsen af denne sø, som blev dannet som følge af en katastrofe. Begivenheden fandt sted syd for Lop-ørkenen (Gobi). Men vi læser også om de ødelagte byer på kortet over Peter Van der Aa i 1729, meget tæt på Tamerlane.

De skriver i klartekst om oversvømmelsen eller hyppige oversvømmelser i det tidligere Tartars område endnu senere. Forfatterens bog Huc Évariste-Régis (1813-1860) siger om flere franskmænds rejse til disse lande (ca. oversættelse):

I disse dage med smertefuld forventning fortsatte vi med at bo i kløfterne, Tartarus-landet, afhængigt af kongeriget Ouniot. Disse lande (lande) synes at være blevet væltet af store revolutioner. De nuværende indbyggere hævder, at landet i oldtiden var besat af koreanske stammer, der blev drevet ud af krige og søgte tilflugt på den halvø, som de nu har mellem det gule og japanske hav. I denne del af Tartary støder vi ofte på rester af gamle granitter og fragmenter af slotte, som minder meget om resterne af middelalderens Europa. Når du søger blandt disse murbrokker (affald), er det ikke ualmindeligt at finde spyd, pile, vragdele af våben og urner fyldt med koreanske mønter.

I midten af 1600-tallet begyndte kineserne at komme ind i dette land. Det var stadig fantastisk dengang; bjergene var kronet med smukke skove, mongolske telte lå spredt hist og her, i bunden af dalen blandt de fede græsgange. Til en meget beskeden pris fik kineserne tilladelse til at rydde op i ørkenen. Gradvist gjorde (deres) kultur fremskridt; tatarerne blev tvunget til at migrere og drive deres besætninger til et andet sted. Fra det øjeblik ændrede landet hurtigt ansigt. Alle træerne blev revet ud …”. (bogen kan findes på Galica.bnf.fr)

Her kan du tilføje en anden version af ødelæggelsen af hovedstaden og andre byer i Tartar - revolution. Men det bliver sværere at undersøge denne faktor. Næsten alle dokumenter fra den boorske "administration" blev ødelagt. Kunne datidens våben fuldstændig, praktisk talt til nul, ødelægge en så stor by? Måske fejede elementerne først hen over regionen, og derefter "utilfredse" eller "udenlandske agenter" (eller begge dele) ryddede op i det, der var tilbage efter katastrofen.

Interessant nok beskriver franskmanden fragmenter af granit og fragmenter af bygninger, der minder meget om europæiske. Hvad har koreanerne så med det at gøre? Mest sandsynligt (dette bekræftes af arkæologiske fund på disse steder) har der boet et helt andet folk her - ikke koreanere. Og under deres mønter mentes mønter med ukendte inskriptioner som manchuerne (manchuerne kaldes tartar-tunguts, som erobrede Kina-Chin i 1660'erne). Findes ikke de koreanere, der efterlod høje og skytiske perler i Indre Mongoliet nær Ordos, og mumier eller disse koreanere - høje, lyshårede og hvidhudede - i Nordkina? Det er nok at studere koreanernes antikke og såkaldte antikke arkitektur i detaljer og forstå, at disse ødelagte "middelalderlige" (!) paladser blev bygget af hvem som helst, men bestemt ikke af koreanere, japanere eller kinesere.

I slutningen af dette store emne om hovedstaden i Tartar, som forsvandt af en ukendt årsag, vil jeg gerne bemærke endnu en vigtig detalje. Efter Khanbalik/Khambalus forsvinden dukker der ingen anden hovedstad op i Tartary (nogle europæiske forfattere fortsætter med at angive Cambalu som Tartarys hovedstad i flere årtier), og selve landet bliver gradvist erobret af enten moskovitterne, som forsøger at besætte nord for Tartaria, eller af kineserne, der (selv om kejserne China-Chins og er af tartarisk oprindelse) gnaver den sydlige og østlige del af landet. I Kaukasus blev regionen Circassia, afhængig af Persien, dannet, tidligere underordnet den store skinke. Tartar, ligesom det sene USSR, er ved at briste i sømmene, nabostater trækker imperiet fra hinanden. Landets hersker forsvinder praktisk talt sammen med Khanbalik / Khambalu. Det faktum, at hollænderens Peter Vander Aas illustrationer ser ud til at forestille den store skinke, kan tale om to scenarier.

Enten blev hovedstaden ødelagt, og Ham overlevede og regerede et land uden hovedstad i nogen tid (som på illustrationen, hvor "prinsen" sidder i et klassisk tartartelt med en speciel top).

Eller disse tegninger blev lavet i 1729 ifølge rygter og øjenvidneberetninger, der så Ham meget tidligere.

På kort og i trykte publikationer efter midten - anden halvdel af 1600-tallet (1640-1700) ser vi hovedstadens forsvinden, residensen for den store skinke er ikke nævnt nogen steder. Tartar er opdelt i Moskva (tilhørende Moskovien), Kinesisk-Chinskaya (tilhørende Kina-Chin) og Frit/Uafhængigt, som åbenbart hedder sådan på grund af dets uafhængighed fra nabostater, for eksempel Persien, som det grænser op til. Der er også Tartary Malaya, men i det 18. århundrede hører det sammen med Krim til Det Osmanniske Rige, hvis herskende dynasti er fra Tartaria (mere præcist dets region - Turkestan), hvilket kan læres fra latinske kilder om middelalderen. Tibet med Lhasa hører under Beijings jurisdiktion. Der er mange horder spredt ud over territoriet af Independent og Chinese-Chin Tartaria med deres lokale khans og khanchiks ("prinser"). Med andre ord, efter nogle begivenheder fra midten til anden halvdel af det 18. århundrede, mister Tartary sit berømte centrum, bygget på "europæisk" måde, og begynder at falde fra hinanden.

I den næste artikel finder vi den nøjagtige placering af Khanbalik. Vi vil begrunde, hvorfor det er i dette område, du skal lede efter spor af den legendariske asiatiske by, og ikke i en anden, vi vil finde ud af, hvad der kunne have ødelagt den. Og vi vil også udvide vores horisont med et væld af nyligt opdagede fakta om dette mystiske land - Tartaria.