At dyrke sløvhed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alle russere husker de gange, hvor de lo af Mikhail Zadornovs vittigheder om dumme amerikanere. Publikum var fyldt med national stolthed på grund af den tilsyneladende intellektuelle overlegenhed over en uvidende og nedværdigende nation, der så brydning og spiste big macs. Og så skete der noget med os, som vi foragtede - en epidemi af dumhed kom til Rusland.

Det ser ud til - hvorfor støtter og forsøger staten stadig at sænke befolkningens allerede lave intellektuelle niveau, fordi dens økonomiske, industrielle, videnskabelige og kulturelle fremskridt direkte afhænger af dens medborgeres sindstilstand? Hvorfor direkte i den tid, hvor planetens indbyggere havde så mange midler og muligheder for uddannelse og kreativitet, ser vi sådan en strøm af dumhed i biografen, på netværket og på tv?

Men lad os skille det hele ad. Lad os først se det åbenlyse i øjnene – ja, folk kan ikke lide at tænke. Vrikkende hjerner er til en vis grad arbejde, der forbruger energi, og folk er for dovne til at anstrenge sig. Nervøs spænding i hovedet forårsager træthed og ubehag. Og derfor, i stedet for at læse smarte bøger eller nyttig kreativitet, er det bedre at sidde foran tv'et eller på internettet.

Uvidenhed og kapitalisme går hånd i hånd. USSR fulgte en anden vej - de forsøgte at uddanne befolkningen omfattende, et af de bedste uddannelsessystemer på det tidspunkt blev skabt, det sovjetiske folk var et af de mest læsende i verden (de læste dog alt glubsk, men det er en anden historie), var børn aktivt involveret, slutte sig til kredsene af radioingeniører, designere osv. Men under udvikling af uddannelse skar USSR den gren, den sad på. Uddannede og udviklede mennesker troede ikke seriøst på ideen om kommunisme og modsatte sig på det rigtige tidspunkt det eksisterende regime.

Kapitalisterne har derimod godt forstået, at en dum person er meget mere nyttig til magten. Han vil ikke gå i oprør, når hans yndlings-tv-serie er på tv, et afsnit af "The Battle of Psychics" eller "Comedy". Selvom han kan bringes til at hade myndighederne ved at vise dem imaginære eller rigtige forbrydelser via internettet og pumpe de nødvendige følelser op, vil det globale netværk før eller siden blive taget under kontrol.

Og her er det ikke så meget et spørgsmål om politik, det forstår dem, der er i toppen af den økonomiske pyramide: JO MER DUMM, JO LETTERE ER DET LETTERE AT TJENE PÅ DEM, OG JO LETTERE AT FORVALTE DEM.

"Amerikanske kolleger forklarede mig, at det lave niveau af generel kultur og skoleuddannelse i deres land er en bevidst præstation af hensyn til økonomiske mål. Faktum er, at efter at have læst bøger, bliver en uddannet person en dårligere køber: han køber færre vaskemaskiner og biler, begynder at foretrække Mozart eller Van Gogh, Shakespeare eller teoremer frem for dem. Forbrugersamfundets økonomi lider under dette og frem for alt livets ejeres indkomster - så de forsøger at forhindre kultur og uddannelse (som derudover forhindrer dem i at manipulere befolkningen som en flok uden intelligens). " Original russisk tekst © V. I. Arnold.

Så for at gøre folk nemmere at administrere, er de nødt til at vænne dem til at tænke meget. Den gennemsnitlige borgers tankegang bør forblive på niveau med en teenagers.

Hvordan gøres dette i praksis?

1) Mønstre og stereotyper gør tænkning meget lettere. Jo flere stencils og generelt anerkendte synsvinkler i hovedet, jo mindre plads til dine egne tanker. Af særlig betydning er holdningen fra de "myndigheder", der optræder i medierne - kunstnere, atleter, politikere, tv-værtsholdere: Hvis du lytter til dem hele tiden, skal du ikke arbejde på at udarbejde din egen mening.

2) Den gennemsnitlige person skal tænke strengt evaluerende. Vurderinger bør være kategoriske, utvetydige: dette er godt, og dette er ondt; det er godt og det er dårligt; dette er hvidt, og det er sort - der er ingen tredje, ingen grå nuancer og mellemtoner.

3) Hvad laver en borger egentlig, når han slapper af efter arbejde foran tv'et? Får følelser og griner. Humoristiske programmer (såvel som sjove billeder og videoer og "udsagn" på internettet) optager broderparten af almindelige menneskers fritid. Denne humor kræver dog ikke mental indsats, den er for det meste flad (som for børn), eller vulgær og beskidt (som en mulighed - "kynisk", men også dum). Den bedste humor for borgerne er det såkaldte "grin" - når en eller anden upassende handling, der ikke kræver eftertanke, fremkalder en latterreaktion.

4) Hele den mangfoldige underholdningsindustri er rettet mod at minimere vanen med at tænke - 50 tv-kanaler i hvert hus, alle slags shows, shopping- og underholdningscentre, barer, klubber og caféer, alkohol. Uanset hvad folk har travlt med - det vigtigste er ikke at blande sig.

Jeg håber, ingen vil argumentere for, at Dom-2, TNT-udsendelser, tv-serier og musikvideoer, såvel som museklik på jagt efter rzhaki eller seksuel afslapning på internettet, ikke udvikler intelligens på nogen måde, men tværtimod, undertrykke ønsket om at bevæge hjerner.

Sløvhed, seksuel adfærd, aggression og skandaløshed er glorificeret i tv-shows og komedier. Det demonstrerer tydeligt, hvor sjovt og fedt det er at være dum og utilstrækkelig. Freaks får al opmærksomheden. Det mest almindelige billede i et tv-program er en hysterisk, lunefuld, skide person, der opfører sig bevidst chokerende og kræver opmærksomhed på sig selv. Unge ønsker oftest at efterligne sådanne freaks for også at være "ikke som alle andre", specielle og populære. Men dette "at skille sig ud fra den grå masse" består oftest i upassende adfærd, bizar udseende og mærkelige manerer, men på ingen måde i mentale evner. Og selvfølgelig, for at "ikke være som alle andre", bruger almindelige mennesker en masse penge på køb af "eksklusivt" tøj, tilbehør, gadgets og andet skrammel (hvilket faktisk er det, branchen sigter mod på).

5) En anden implanteret "trend" er had og foragt for andre (inklusive i øvrigt for deres "dumhed"). Dette ansporer ønsket om at skille sig ud og erhverve flere statuselementer. Jo mere individer foragter og søger at ydmyge hinanden, jo mere køber de for at gøre sig gældende. Menneskene omkring bør ses som en kilde til personlig selvtilfredshed (i enhver betydning af ordet).

6) En borger får implicit indprentet, at meningen med hans liv ligger i at demonstrere sit eget værd og konstant modtage dopingfornøjelse (gennem forbrug, se forskellige shows og indkøb). Vær cool og køb mere. Bliv stolt og få mere buzz. Kvier, sprut, biler, køller, tag alt fra livet - det er dit motto. En triumf for PSV og endorfinstrømmen.

7) Massemedier bør tilskynde og udvikle de følelser og kvaliteter hos forbrugerne, som vil hjælpe producenter af forskellige varer og tjenester til at lave god mad.

For eksempel:

- Grådighed, grådighed, lyst til freebies;

- Følelser af overlegenhed, selvcentrering, narcissisme, arrogance.

- Aggression, lyst til at dominere;

- Seksuelt instinkt, ønske om at se attraktiv ud;

- Ønsket om at skille sig ud, at være speciel, ikke som alle andre;

- Stræber efter at være moderigtig, at være "in trend", at følge med i livet, at skifte garderobe oftere og opdatere tingene.

Sådanne følelser og forhåbninger i gamle kulturer anses for at være basale, og det er jeg enig i. Mennesker, hvis hoveder er proppet med dette, ligner oftere og oftere flokke af gnavende dyr end et civiliseret samfund. Herfra får vi medborgere, der er splittede, ligeglade, grusomme over for hinanden.

8) Massemediernes endelige mål er ikke engang så meget sløvhed gennem underholdning som dannelsen af forbrugeren. Den ideelle forbruger bør være sikker på sin eksklusivitet, være egoistisk og narcissistisk. Hans "jeg" og hans ønskeliste burde være i centrum af hans univers. Ikke en logisk, men en følelsesmæssig holdning til, hvad der sker, opmuntres. En persons ønsker bør overskygge hans reelle behov. Folk er ivrige efter at lære folk at ville nye ting stærkt, selv når der ikke er praktisk behov for dem. Den ideelle masse er en, der ikke vil overveje appellen, men vil straks gå for at købe og adlyde dens ønsker.