Nedskifter land

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor kaldte tyske Gref Rusland for et nedskiftende land? Hvorfor kommer sådanne oplysninger til udtryk af den, der tidligere sagde, at folket aldrig skulle gives magt?

Gref de seneste dage kan simpelthen ikke formildes. I dag spredte han sig fuldstændig i en åbenbaringsglød.

Hjælp: Udtrykket " nedgearing"Kommer fra det engelske nedskift" nedadgående bevægelse ".

Gref rangerede Rusland blandt de "nedskiftende lande"

Se også: Gref blev injiceret med sandhedsserum

Kulbrinternes æra er i fortiden, og Rusland er blandt de lande, der taber - "nedskiftende lande," sagde tyske Gref. Reformer er nødvendige, ellers "vil vi være meget langt bagud", advarede chefen for Sberbank

Leder af Sberbank Tyske Gref, der talte ved RANEPA ved Gaidar Forum, sagde, at Rusland var blandt de lande, "der taber." Gref opfordrede til at ændre alle statslige systemer, herunder uddannelsessystemet. Gref talte om krisen på oliemarkedet, som ifølge ham var forårsaget af "radikale ændringer i forbruget." "Kulbrinternes æra er fortid. Da stenalderen sluttede, ikke fordi stenene sluttede, så er oliealderen allerede forbi,” sagde Gref.

»Fremtiden er kommet tidligere, end vi havde forventet. Vi er allerede i denne fremtid i dag. Velkommen til fremtiden! - inviterede lederen af Sberbank.

Spørgsmålet om, hvor meget olie vil koste, er ifølge Gref ikke så vigtigt. "Vi vil være meget langt bagud, hvis vi ikke ændrer konceptet for vores sociale tilgang", - advarede Gref. »Vi tabte konkurrencen og endte i de tabende landes lejr, de nedskiftende lande. De lande og mennesker, der har formået at tilpasse sig og investere i dette i tide, er vinderne. De, der ikke lykkedes, vil miste meget.", - afsluttede taleren. Ifølge Gref er Rusland truet af et "kolossalt indkomstgab" sammenlignet med "vinderlandene".

- zink

PS. Det er åbenbaringer. Sådan blev uddannelsessystemet ændret og bevægede sig væk fra den sovjetiske model til den nuværende. Og nu viste det sig pludselig, at den nuværende ikke duer. Selv om da Unified State Exam blev indført og RAS blev "reformeret", blev det sagt, at sådanne reformer ville føre uddannelsessystemet til forringelse. Ved udgangen fik vi situationen som i den berømte video med Dobkin og Kernes "Kom nu med en ny Misha, det hele er bullshit!"

"Iagttagerens" position er også ret vejledende, hvor Gref sådan set udefra diskuterer krisen i den eksisterende model, som han selv havde en hånd med, da han arbejdede i regeringen som minister for Økonomisk Udvikling., og efterfølgende lede Sberbank. Her mindes jeg på det mest beleilige tidspunkt Stalins velkendte telegram til "observatøren" Mehlis om katastrofen på Krimfronten.

Jeg har modtaget dit kodenummer 254. Du holder dig til den mærkelige holdning af en ekstern observatør, som ikke er ansvarlig for Krimfrontens anliggender. Denne stilling er meget behagelig, men den er rådden igennem og igennem. På Krim-fronten Du er ikke en ekstern observatør, men en ansvarlig repræsentant for hovedkvarteret, ansvarlig for alle frontens succeser og fiaskoer og forpligtet til at rette kommandoens fejl på stedet. Du er sammen med kommandoen ansvarlig for, at frontens venstre flanke viste sig at være ekstremt svag. Hvis "hele situationen viste, at fjenden ville angribe om morgenen", og du ikke tog alle forholdsregler for at organisere en afvisning, og begrænsede dig selv til passiv kritik, så meget desto værre for dig. Det betyder, at du stadig ikke forstår, at du ikke blev sendt til Krimfronten som statskontrol, men som en ansvarlig repræsentant for hovedkvarteret. Du kræver, at vi erstatter Kozlov med en som Hindenburg. Men du skal vide, at vi ikke har hindenburgerne i reserve. Dine anliggender på Krim er ikke komplicerede, og du kunne klare dem selv. Hvis du brugte overfaldsflyvning ikke til sideforretninger, men mod fjendens kampvogne og mandskab, ville fjenden ikke være brudt igennem fronten, og kampvogne ville ikke have passeret. Du behøver ikke at være Hindenburg for at forstå denne simple ting, at sidde i 2 måneder på Krim-fronten.

Det er faktisk sådan, Gref foregiver (på nogenlunde samme måde som Kudrin), at problemerne med den eksisterende model har udviklet sig uden for ham, og han ser ikke ud til at have noget med det at gøre - tværtimod er han nu i front. at afsløre, hvad han selv havde en finger med i. Med hensyn til "det tabende land" huskede jeg igen den uforglemmelige Alfred Koch med en lignende diagnose i slutningen af 90'erne.

Alfred, hvilken betydning lagde du i bogens titel - "Salg af Sovjetimperiet"?

Jeg er ikke. Dette er en titel opfundet af mit forlag.

De siger, at privatisering i Rusland var vild af natur …

- Hun bar sådan en karakter overalt. Venligst: Tjekkoslovakiet - de er også utilfredse med resultaterne af privatiseringen. Intet sted, ikke et eneste land i verden er vælgerne tilfredse med resultaterne af privatiseringen.

Og hvad fik Rusland egentlig ud af privatiseringen?

- Rusland fik faktisk en aktieinfrastruktur fra privatisering, en mulighed for at handle aktier, en mulighed for at tiltrække investeringer gennem dette instrument, Rusland modtog et lag af private ejere, Rusland modtog penge … øh-øh … omkring 20 milliarder dollars, og det forekommer mig, at det er nok.

Hvad i privatiseringsmåden var efter din mening uacceptabelt?

- Jamen, jeg ville have takket nej til voucherne, hvis ikke det var for presset fra det øverste råd. (Af en eller anden grund forekom det os, at kuponerne var Chubais, ikke Khasbulatov. - A. M.)

Ofte optræder navne på virksomheder i pressen, som angiveligt blev købt for en meget lille del af de reelle omkostninger, og i den forbindelse siger de, at folkene simpelthen blev bestjålet

- Jamen, folkene blev ikke bestjålet, for de tilhørte ikke dem. Hvordan kan man røve en, der ikke ejer det? Og hvad angår det billigt, så lad dem give specifikke eksempler.

Jamen for eksempel Norilsk Nickel. Hvis jeg ikke tager fejl, blev det anslået til 170 millioner dollars, og de siger, at det er mange milliarder værd

- Jamen, lad dem, der taler, mange milliarder og betal for det. Jeg vil gerne se på dem, der vil betale mindst en milliard for Norilsk Nickel, som på det tidspunkt, vi solgte den, havde tab på 13 billioner rubler.

Den mening er udtrykt, at der er en katastrofe i Rusland, og den økonomiske fremtid er illusorisk. Hvad synes du?

- Det tror jeg også.

Kan du ikke se lyset for enden af tunnelen?

- Ikke.

Hvordan forudser du Ruslands økonomiske fremtid?

- Råstofvedhæng. Ubetinget emigration af alle mennesker, der kan tænke, men ikke ved, hvordan de skal arbejde (i betydningen at grave), som kun ved, hvordan man opfinder. Yderligere - sammenbruddet, forvandlingen til et dusin små stater.

Og hvor længe varer det?

- Jeg tror, i 10-15 år … Du forstår … I løbet af 70 år, da verdensøkonomien var ved at danne sig, var Rusland, eller rettere sagt Sovjetunionen, sådan set udenfor, og udviklede sig separat, ifølge nogle af sine egne love. Og verdensøkonomien blev dannet uden Sovjetunionen. Og det er selvforsynende, der er tilstrækkelige ressourcer, alt er der. Og nu er Rusland dukket op, men ingen har brug for det. (griner.) I verdensøkonomien er der ikke plads til det, dets aluminium, dets olie er ikke nødvendigt. Rusland blander sig kun, det styrter priserne med sin dumping. Derfor synes jeg selvfølgelig, at skæbnen er trist.

Forudsiger du ankomsten af investeringer i Rusland, bliver det i det omfang, man forventer?

- Nej, for ingen har brug for Rusland (griner), ingen har brug for Rusland (griner), som du ikke vil forstå!

Men Rusland har gigantiske økonomiske og menneskelige ressourcer, og at arbejde for det russiske marked …

- Hvilke gigantiske ressourcer har Rusland? Jeg vil endelig aflive denne myte. Olie? Det er meget varmere og billigere at udvinde i Den Persiske Golf. Nikkel udvindes i Canada, aluminium - i Amerika, kul - i Australien. Skoven ligger i Brasilien. Jeg forstår ikke, hvad der er så specielt ved Rusland?

Men at handle med Rusland, med et kæmpe land, hvor der er et stort behov for at købe, købe, købe …

- For at kunne købe skal du have penge. Russerne kan ikke tjene noget, så de kan ikke købe noget.

Kort sagt, du ser ingen udsigter?

- Mig ikke. (griner.) Nå, hvis Primakov ser, så lad ham arbejde (griner), så snart jeg holdt op med at se dem, trak jeg mig ud af regeringen. (Det var ikke ham, der sagde op, men han blev fyret. Den 11. august 1997 fløj den russiske vicepremierminister Koch til Amerika med sin familie på ferie. Den 12. august meddelte de pludselig hans afgang. tilbage til USA På trods af det åbenlyse skandale, løj Chubais af vane, at denne fratræden var "planlagt." Koch ønsker at overbevise os om, at han før hans afskedigelse var en patriot, en entusiast, en statsmand, så solgte han Svyazinvest og fra den 12. august blev han pludselig pessimist. Og hvis der er en pige, der tror på det, Koch burde gifte sig med hende. Det vil være meget bekvemt for ham at bo sammen med sådan en tillidsfuld person. - AM)

Hvordan tror du, den russiske regerings økonomiske politik kan vende? Vil der være en tilbagevenden til gamle metoder?

- Hvad nytter det? Uanset hvordan du vender og drejer det, er det stadig et bankerot land.

Og du tror, at ingen ledelsesmetoder vil redde Rusland?

- Jeg synes, det er nytteløst.

Kunne der være reformer i ordets sædvanlige betydning, som er acceptable for Rusland?

- Hvis blot Rusland afviser endeløse samtaler om det russiske folks særlige spiritualitet og deres særlige rolle, så kan der opstå reformer. Hvis de derimod bliver låst i national selvbeundring og leder efter en særlig tilgang til sig selv og tror, at rullerne vokser på træer. De beundrer sig selv så meget, de beundrer stadig deres ballet og deres klassiske litteratur fra det 19. århundrede, at de ikke længere er i stand til at lave noget nyt.

Men Rusland har måske sin egen måde?

- Økonomien har ikke sin gang. Der er love.

Her er de polske erfaringer, de kinesiske erfaringer … Kunne det være nyttigt for Rusland?

- Ja absolut. Jeg læste en artikel i Financial Times i forgårs om, at embedsmænd stjal 25 milliarder dollars i kornsubsidier i Kina, og denne erfaring ville være meget nyttig i Rusland. Sandt nok er der ingen 25 mia. Og de polske erfaringer har ikke noget særligt positivt. Dette er en myte udbredt af IMF. Hvad specielt har de gjort? Hvordan erklærede de sig selv på verdensscenen? Har du givet noget produkt ud? Nå, de lever for sig selv, de graver kartofler.

Hvis vi går ud fra dit syn på fremtidens Rusland, så skabes der et meget dystert billede …

- Ja, glædesløst. Hvorfor skulle hun være glad? (Grine.)

Nå, jeg ville bare have de langmodige mennesker …

- Langmodige mennesker lider af deres egen skyld. Ingen besatte dem, ingen erobrede dem, ingen drev dem i fængsler. De bankede på sig selv, satte dem i fængsel og skød sig selv. Derfor fortjener dette folk at høste, hvad de har produceret.

Mener du, at Jeltsins reformer er fuldstændig fejlslagne, eller vil de stadig påvirke Ruslands fremtid? Meget har trods alt ændret sig i Rusland i løbet af de sidste ti år

- Ja, vi forsøgte at ændre os. Jeg tror, at det vil påvirke om 200-300 år.

Hvor stor er interessen i Vesten for det, der sker nu i Rusland?

- Interessen er meget behersket. Ikke mere end Brasilien. Rusland må endelig skille sig af med billedet af en stormagt og indtage en plads sammen med Brasilien, Kina og Indien. Hvis det nu indtager denne plads og indser sin rolle i verdensøkonomien, så vil det være nyttigt.

Altså, det betyder, at man ydmygt skal anerkende sin sande plads i livet og gå i skole?

- Sikkert! I stedet for at forsøge at opfinde brintbomben med tre uddannelsesgrader.

Hvordan skete alt dette efter din mening, var der nogle forudsætninger for det?

- Det skete bare af dumhed, hvilket førte til katastrofen og anerkendelsen af Sovjetunionens gæld. Det var dumhed, 90 milliarder dollars blev hængt på en meget svag økonomi, og yderligere katastrofe var bare et spørgsmål om tid. Vesten bedragede Rusland, Vesten lovede at omstrukturere denne gæld og omstrukturerede den ikke. Vesten lovede økonomisk bistand – og ydede den ikke, og lod Rusland stå ansigt til ansigt med denne gæld, hvilket det generelt ikke gjorde. Jeg tror, det er et element i en særlig strategi - en strategi for at svække Rusland, en strategi fra Vesten.

Så Ruslands økonomiske problemer kommer fra Vesten, er det sådan?

- Ruslands økonomiske problemer - primært fra kommunismens halvfjerds år, der groft sagt besmittede folkesjælen og folkets hjerner. Resultatet er ikke en russisk person, men en homo soveticus, som ikke vil arbejde, men samtidig åbner munden sig hele tiden, vil have brød og cirkus.

I hvor høj grad forstår Vesten, at kaos i Rusland kan være en trussel mod hele verden?

- Jeg forstår ærlig talt ikke, hvorfor kaos i Rusland kan være en trussel mod hele verden. Er det bare fordi hun har et atomvåben?

Det er det. Er det ikke nok?

- Jeg tror, at for at tage atomvåben fra os, er en luftbåren division nok. Land en dag og tag alle disse missiler til helvede. Vores hær er ikke i stand til at yde modstand. Den tjetjenske krig har vist dette på en strålende måde.

Hvad er din niche i det russiske liv?

- Der er ingen niche. (Klukker).

- zink

Det er ikke svært at se, at Gref stort set dublerer Koch, hvilket endnu en gang viser, at 90'erne ikke er gået nogen vegne og stadig sidder solidt i hovedet på de hjemlige "eliter". Men kunne man faktisk forvente andet fra "Gaidar Forum"? Den onde fyr døde, men hans arbejde lever videre.