Ivan groznyj. Kan sammenlignes med Europa?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvorfor er Ivan den Forfærdelige af alle russiske zarer specielt hadet af det gamle og moderne anti-system? Hvorfor blev der udgydt så mange løgne og snavs over den store russiske zar?

I dag er Rusland under forhold, der ligner dem, der var under Ivan den Forfærdeliges tiltrædelse: betydelige områder i det russiske imperium (Lille Rusland, Belaya Rus, det nordlige Kasakhstan) blev revet væk fra centrum; i stedet for de tidligere bojarer er oligarker ved roret i staten; i kirken stræber kættere og filokatolikker efter magt; Rusland er truet af stærke eksterne fjender. I Baltikum er der ligesom den liviske orden NATO-tropper, i Ukraine styrer Uniater bolden, i syd rasler osmannerne med deres våben, i øst - i stedet for tatarernes horder - kineserne. Spørgsmålet handler igen om selve eksistensen af den russiske stat og det russiske folk. Bevarelsen af Ruslands integritet og det russiske folks nationale identitet er uadskillelig fra spørgsmålet om magt, fordi alle udfordringer for os kun kan løses ved at have en stærk magt! Netop fordi vi taler om magt, er zar Johannes den Forfærdelige i dag udsat for en sådan kritik.

De herrer, der ødelagde USSR og næsten ødelagde Rusland i 90'erne, anklager zaren (som ved tiltrædelsen af tronen arvede 2, 8 millioner kvadratkilometer, og som et resultat af hans styre, statens territorium næsten fordoblet - til 5,4 millioner kvadratkilometer - lidt mere end resten af Europa.) i alle dødssynder: mord, despoti og blodtørstighed, utroskab osv. "Morder, satrap, galning"

De rodfæstede myter forbundet med navnet Ivan den Forfærdelige i vores sind viser, hvilken indflydelse den falske historie har på vores folk, og hvor aktivt antisystemet arbejder i retning af at miskreditere vores fortid.

SAMMENLIGNE MED EUROPA?

Lad os vende os til historiske sammenligninger med vesteuropæiske monarker, der regerer på SAMME TID som Groznyj.

I Europa, som betragtes som en model for dyd og retfærdighed, blev 378 tusinde mennesker henrettet cirka i perioden, der falder sammen med Ivan den Forfærdeliges regeringstid, og i Rusland under Ivan den Forfærdelige blev 5-7 tusinde henrettet, inklusive for kriminelle lovovertrædelser.

Under Henry VIII's love dukkede der som følge af de såkaldte indhegninger skarer af tiggere og vagabonder op i England. Samfundsarealer - græsgange og skove - begyndte at være af betydelig værdi. De avlede får for at sælge deres uld til tøjproduktion. Og de ødelagte bønder blev pludselig klumpete uden nogen form for underhold.

Frataget deres hjem og levebrød blev bønderne betragtet som vagabonder - umoralske mennesker, der ikke ønskede at arbejde. Henrik VIII's love siger meget tydeligt: "vi fortjener kun at indsamle almisser til de gamle og fattige tiggere, mens resten, som er arbejdsdygtige, er udsat for piskesmæld, med sværget forpligtelse til at vende tilbage til deres hjemland. og engagere sig i arbejdskraft; fanget en tredje gang - for at blive henrettet som en kriminel."

Som et resultat, ifølge Henry VIII's love, blev kun 72 tusinde bønder tvangsdrevet fra landet hængt for "vagrancy". Dette er 2/3 af befolkningen i det dengang 100. tusinde London!

Ivan den Forfærdelige er også anklaget for at have mishandlet sine koner. Grusomheden fandt sted. Men ved at fængsle deres koner i klostre, tog den frygtelige zar i det mindste ikke deres liv. Hvorimod Henrik den Ottende, for eksempel, den engelske konge, der blev født 21 år tidligere end zar Ivan og også var polygamist, slap af med livets irriterende juridiske følgesvende på én bevist måde - ved henrettelse.

I Tyskland blev mere end 100 tusinde mennesker henrettet under undertrykkelsen af bondeoprøret i 1525.

I 1558-1603 regerede dronning Elizabeth i England. Men i lærebøgerne "af en eller anden grund" nævner de ikke antallet af "kættere", der blev udryddet under Elizabeths regeringstid. Som det fremgår af Grants encyklopædiske ordbog, blev 89 (!) tusinde mennesker henrettet under Elizabeths regeringstid i England. Hvor mange mennesker der blev udvist i udlandet er svært at sige. Historikere ringer til numre fra 100 til 300 tusind.

Elizaveta er en samtidig med Ivan den Forfærdelige; på et tidspunkt tænkte han endda på at gifte sig med hende. Men i europæisk historieskrivning er Ivan den Forfærdelige et monster på tronen, og Elizabeth er en stor dronning, under hvem mange vidunderlige og vidunderlige ting er blevet udrettet.

Oliver Cromwell var den mest progressive demokrat på det tidspunkt. Under ham blev England erklæret for en republik, og alle former for reformer blev gennemført.

Ifølge irske historikeres beregninger blev hver syvende irer dræbt – både kvinder og børn og ældre.

Nogle gange bliver der dog givet endnu mere forfærdelige tal: en femtedel eller en fjerdedel af de uskyldige irere blev dræbt.

Var det tid? Sandsynligvis … Men Cromwell er samtidig med Alexei Mikhailovich Quiet, den anden zar fra Romanov-dynastiet. I Rusland var tiden af en eller anden grund anderledes. Efter endnu et oprør i 1688-1691 blev irerne frataget alle politiske rettigheder blot for at være katolikker. Uddannelse i det irske sprog blev forbudt på grund af dødsstraf. For lederen af en lærer, der i hemmelighed lærte at tale og skrive på irsk, betalte de det samme beløb som for en ulvs hoved.

Igen var der intet engang ens i Rusland under Romanov-dynastiets regeringstid. Hverken fratagelsen af borgerlige rettigheder for de gamle troende eller forbuddet mod at studere på tatarisk eller mordvinsk. Vilde…

I Frankrig var tingene ikke bedre. Krigen mellem protestantiske huguenotter (calvinister) og katolikker gav anledning til en utrolig bitterhed, og de kronede personer adskilte sig lidt fra andre … de havde flere muligheder.

I det 16. århundrede blev det såkaldte Ildkammer oprettet af Kong Henrik (Henri) II ved Paris-parlamentet. I løbet af tre år fordømte hun omkring 600 protestantiske calvinister og huguenotter, hvoraf mange blev brændt ihjel.

Catherine de Medicis grusomhed og bedrag er velkendt: For at eliminere modstandere blev alt brugt - både en kniv og gift. Op til 30 mennesker blev dræbt "personligt" af den "giftige dronning", uden nogen religiøse eller politiske grunde. Så det sædvanlige lille palads intrigerer.

På Catherine de Medicis og hendes søn Charles IX's samvittighed - begivenhederne i St. Bartolomæusnatten den 24. august 1572, senere - den berygtede Skt. Bartolomæusnat. Den franske konge Charles IX deltog personligt i massakren på Skt. Bartholomews Nat, da der på en nat fra 24. til 25. august 1572 blev dræbt omkring 2 tusinde mennesker alene i Paris. Så i Frankrig blev omkring 30 tusind protestanter dræbt på to uger.

Den frygtelige massakre tvang huguenotterne til at forsvare sig. 4 Huguenotkrige rev Frankrig fra hinanden indtil Nantes-ediktet i 1598 og borttog op til 100 tusinde mennesker. Og der var ingen kraft i landet, der ville kalde Charles IX for "blodig" og Catherine de Medici "Gift" eller "sadist".

Under John IV's regeringstid blev de dømt til døden for: mord, voldtægt, sodomi, kidnapning, brandstiftelse af en beboelsesbygning med mennesker, røveri af et tempel, højforræderi.

Til sammenligning: under den pro-vestlige zar Peter den Stores regeringstid blev mere end 120 typer forbrydelser straffet med døden!

Hver dødsdom under Johannes IV blev personligt godkendt af zaren. Dødsdommen over prinserne og bojarerne blev godkendt af Boyar Dumaen.

Ikke desto mindre blev Ivan den Forfærdelige gjort til et symbol på despotisme. Desuden er spydspidsen i anklagerne ikke kun rettet mod zarens personlighed, men også mod Rusland og russerne.

Samtidig er vestlige herskere - samtidige med Ivan den Forfærdelige - højt ærede historiske personer. Men zar John opfattes som en tyrann og despot.

Her er et vigtigt punkt i alle vestlige staters ideologi - i litteraturen for den almindelige læser at beskrive kun de positive aspekter af historien og afspejle resultaterne af deres land og folk. For at nævne blodighed som en "stiplet linje" … Men i Rusland er der ingen sådan holdning! Vi selv taler nemt dårligt om os selv og blander os ikke i udlændinge. De håner os, men vi er enige. Dette på trods af, at russisk historie ikke er MERE, men væsentlig MINDRE blodig end de europæiske landes historie!

Myten om russisk grusomhed, fremelsket af sine vestlige naboer, fandt frugtbar jord i sit fødeland. En langvarig udenrigspolitik med indrømmelser og kompromis med Vesten har forstærket denne myte.

Oprichnina

Ja, det 16. århundrede i Rusland var præget af undertrykkelsen af Ivan den Forfærdelige.

Da den unge storhertug blev kronet til konge, forventede Boyar Dumaen ikke stor uafhængighed fra ham. Men gradvist kom suverænen ud af bojarernes kontrol og koncentrerede den absolutte magt i sine hænder. Kongen søgte at kontrollere boyarens vilje, tilbøjelig til korruption, egeninteresse og forræderi. Siden boyars begyndte at tjene ikke Gud, men mammon, og tænkte kun på deres rettigheder og privilegier. Folket betragtede Ivan den Forfærdeliges kamp med boyarerne som at "frembringe forræderi."

Centralt i datidens historie var hans oprichnina, i politisk forstand var oprichnina, hvad man nu kalder undtagelsestilstand. Zaren fik ret til, uden råd fra Boyar Dumaen, at dømme og henrette forrædere og kættere, rekvirere deres ejendom og sende dem i eksil. Den indviede katedral godkendte sammen med Boyar Dumaen disse særlige beføjelser.

Vagtmændene lignede en militær klosterorden, designet til at beskytte statens enhed og troens renhed. Aleksandrovskaya Sloboda blev genopbygget og lignede et kloster. Ved optagelsen til oprichnina-tjenesten blev der aflagt en ed, der mindede om klostrets løfte om at give afkald på alt verdsligt. Livet dér var reguleret af et charter, som var personligt udarbejdet af John, og var strengere end i mange rigtige klostre.

I 7 år brændte en "ild af vildskab" i Moskva-staten. I 7 år, ifølge forskellige skøn, blev fra 5 til 7 tusinde mennesker ofre for denne tid med problemer. Men i hele Johns regeringstid voksede befolkningen med 30-50% og udgjorde 10-12 millioner mennesker.

Oprichninas statslige mål var ødelæggelsen af de adelige bojarer, fokuseret på separatisme og specifikke påstande, og dens erstatning af adelen - en ny klasse af servicefolk, tildelt af suverænen udelukkende for loyal tjeneste til staten.

Ønsket om at skabe en hær direkte underordnet zaren var også forbundet med det faktum, at boyar-familierne, der hævdede magten, havde deres egne lejesoldater bevæbnede afdelinger.

Ivan den Forfærdelige havde grunde til at "svidde" på bojarerne. Da John var 3 år gammel, under mærkelige omstændigheder, den 3. december 1533, døde hans far, storhertug Vasily III, og 4 år senere hans mor, storhertuginde Elena Glinskaja (3. april 1538 i året).

En otte-årig dreng blev forældreløs. "Bojarriget" begyndte, tiden for magtkampen mellem fyrsterne Shuisky (Rurikovich) og Belsky (Gediminovich). Fra 1538 til 1543 var Moskva et sted med vold og blodsudgydelser, sammensværgelser og kup. I denne forvirring syntes barnet at være glemt, hvilket reddede hans liv. De glemte at give barnet mad, skifte hans skjorte, skubbede ham groft væk, råbte til ham.

Ivans liv og Ruslands historie kunne have vist sig anderledes, hvis ikke for den tragiske afslutning på det første, 17-årige lykkelige ægteskab med sin smukke kone Anastasia Romanova. Hele sit liv var Ivan sikker: hans første og elskede kone blev forgiftet! I lang tid har historikere enstemmigt betragtet denne tro som en manifestation af psykisk sygdom. Angiveligt var zaren mistænksom over mål, han så oprør, selv hvor der ikke var spor af det.

Her er netop sådan en kendsgerning … Da kongegraven blev åbnet i 1960'erne, fandt eksperter fra retsmedicinsk undersøgelsesbureau spor af kviksølv i dronningens knogler og i hendes perfekt bevarede mørkeblonde fletning, hvilket oversteg normen med flere dusin gange. Selv stumper af et ligklæde i bunden af sarkofagen viste sig at være forurenet. I middelalderen var det kviksølvsalte, der var hovedmetoden til at eliminere fjender ved europæiske domstole, berømt for deres intriger.

Sammensværgelser og forræderi begyndte at forfølge zaren og kongefamilien:

- i marts 1553, under zarens alvorlige sygdom, forsøgte zarens fætter Vladimir Staritsky at organisere et statskup for at tage magten.

- i sommeren 1554 forsøgte han at flygte til Litauen, men prins S. Lobanov-Rostovsky, medlem af Boyar Dumaen, blev taget til fange. Han og hans slægtninge - fyrsterne af Rostov, Lobanov og Priimkov, ville overgive sig til den polske konge og indledte forhandlinger med ham for at diskutere vilkårene for forræderi.

- Zaren var især chokeret over flugten til Litauen og indtræden i den polske hær, som deltog i krigen mod Rusland, af prins Andrei Kurbsky, som han værdsatte ikke kun som guvernør og statsmand, men også som personlig ven.

- Marts 1553 dør Tsarevich Dmitry.

- I 1569 blev der opdaget en alvorlig sammensværgelse mod kongefamilien. "I udlændinges notater er der en omtale af en sammensværgelse, der angiveligt var udarbejdet af zarens fætter Vladimir Staritsky, og at han ønskede at udrydde hele den kongelige familie med gift, for hvilket han bestak (for 50 rubler) en af de kongelige kokke."

- i samme 1569 dør zarens anden hustru, Maria Temryukovna, og zaren mener, at hun også blev forgiftet.

Situationen var helt anderledes med forgiftningen af den grusomme zar og hans ældste søn (som den grusomme angiveligt dræbte med en stav). De blev forfulgt langsomt, måske 10 eller flere år..

Ikke underligt, at Tsarevich John var syg og tænkte på døden allerede - i en alder af 16. Tilstedeværelsen i hans krop af en dosis kviksølv, 32 gange højere end normen, efterlader næppe nogen tvivl om årsagen til denne mystiske "smerte"

De historikere, der ville insistere på Ivan den Forfærdeliges grænseløse raseri, burde tænke over, hvor statsfjendtlige overklasserne, en betydelig del af bojarerne og gejstligheden var på det tidspunkt: planen om at forsøge på zarens liv var tæt på forbundet med at give tilbage til fjenden ikke blot igen det erobrede område, men også de gamle russiske lande og Moskva-statens rigdomme; det handlede om en intern underminering, om intervention, om opdelingen af en stor stat.”R. Yu. Vinder (1922)

Med tiden blev boyarerne, med hjælp fra oprichnina, helbredt for klassearrogance, udnyttet til den generelle skat. Men det var ikke helt helbredt. Og senere, under Theodore Ioannovichs regeringstid (1584-1598), og under Godunovs regeringstid (1598-1605), fortsatte nogle af boyarerne med at "trække på sig selv". Dette førte naturligvis til forræderi, og den 21. september 1610, af frygt for en folkelig opstand, lod boyar-eliten hemmeligt om natten angriberne komme ind i Moskva - 800 tyske Landsknechts og den 3.500. polske afdeling Gonsevsky.

I. V. Stalin - Ivan den Forfærdelige var meget grusom. Det er muligt at vise, at han var grusom, men det er nødvendigt at vise, hvorfor det er nødvendigt at være grusom.

En af Ivan den Forfærdeliges fejl var, at han ikke slagtede fem store feudale familier. Hvis han ødelagde disse fem bojarfamilier, ville der slet ikke være nogen tid med problemer. Og Ivan den Forfærdelige henrettede nogen og omvendte sig derefter og bad i lang tid. Gud forhindrede ham i denne sag … Det var nødvendigt at være endnu mere beslutsom."

Under Ivan Vasilyevichs regeringstid blev Moskva-staten til et stort kongerige, og vigtige administrative reformer blev gennemført:

Var knyttet til Moskva:

1. Kazan Khanate (nu territorium Chuvashia, Tatarstan og Ulyanovsk-regionen). I 1550-1551 deltog Ivan den Forfærdelige personligt i Kazan-kampagnerne. I 1552 blev Kazan erobret, tusindvis af kristne fanger blev befriet og sikkerheden ved de østlige grænser blev sikret. Samtidig fik John tilnavnet "Frygteligt": "Det er umuligt for zaren at være uden tordenvejr. Som en hest under kongen uden tøjle, sådan er et rige uden tordenvejr”;

2. Astrakhan Khanate (nu Astrakhan- og Volgograd-regionernes område samt Kalmykia). Astrakhan-khanatet blev erobret i 1556;

3. Beboet nordlige Chernozem-region (området Oryol, Kursk, Lipetsk, Tambov-regioner);

4. Den nordlige og centrale Ural, såvel som den vestlige del af Sibirien blev erobret.

5. Groznyj sendte det første rosende brev til Don-kosakkerne den 13. januar (ny stil), 1570.

6. Han tog under sit styre de første folk i Nordkaukasus, hvis fyrster ønskede at tjene zaren;

7. Grozny gennemførte retsreformen, vedtog lovloven “Sammenligning af lovene viser, at Ivan IV’s lovgivning var mere human end de foregående og efterfølgende. Zaren stod ikke kun vagt over loven, men overtrådte heller ikke de etablerede skikke”;

8. Oprettet et system med lokalt selvstyre (indførte zemstvo selvstyre);

9. Oprettede en regulær hær (i 1556 udstedte zaren en generel kodeks om militærtjeneste for godsejere og godser);