Passion for Ivan den Forfærdelige. Forbandet monster eller statsmand?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Monumentet til Ivan den Forfærdelige er det første monument til zar Ivan den Forfærdelige i Ruslands historie, åbnet i Orel den 14. oktober 2016. Hvorfor var offentligheden (og især den liberale offentlighed) så begejstret over forekomsten i Orel af et monument til Ivan IV den Forfærdelige?

En almindelig, tilsyneladende, historie skete i den gamle by Oryol - byadministrationen besluttede, til ære for 450-årsdagen for den indfødte by, at opføre et monument til dens grundlægger, zar Ivan den Forfærdelige. Som det pludselig viste sig, besluttede jeg mig ikke om en god time.

En kunstner fra Krasnoyarsk-territoriet Vladislav Gultyaev rejste i protest sit monument til zaren i form af en aspepæl på bredden af den fjerne nordlige flod Kan og brød ud i en vred tale:

Man bør ikke rejse monumenter over folk, der brugte målrettet terror mod deres eget folk. Nå, jeg ville også minde dig om, at de tidspunkter, hvor folk blev tortureret, dræbt på den måde, dræbt på ordre, ikke er så langt væk. Vores bedstefædre og kvinder husker dette perfekt, men vi er deres efterkommere. Hvis vi ikke ønsker at gentage de samme fejl, skal vi være opmærksomme på dette og fast tro, at det er uacceptabelt.

Den sibiriske Rembrandt blev støttet af den berømte forfatter Boris Akunin, der bor i London (i verden Grigory Chkhartishvili):

Der er selvfølgelig skurke nok i russisk historie. Men hvis det var nødvendigt at udføre en casting til rollen som det mest modbydelige monster i hele russisk historie, ville dette sted blive taget af Ivan Vasilyevich den Forfærdelige. Hvis du virkelig ønsker at rejse et monument over ham, skal du bare slå en aspepæl ned i jorden. Dette vil være det bedste.

Og det gik, og det gik, og det galopperede hen over de tætte internetrum …

Journalister, forfattere, bloggere og merchandisere, politologer og retfærdige politikere, offentlige personer af forskellig kaliber og glamourøse damer fra samfundet, eksperter og fremtrædende specialister inden for forskellige områder af en eller anden form for aktivitet, bare elskere af jordbærhistorier og kompromisløse elskere af sandhed.. De talte lyst og varmt, nogle gange henviste de til historiske fakta fra internettet og mere til den indre retfærdighedssans.

Hvem og hvorfor er Ivan den Forfærdelige forhindret

Vores samfund og ikke vores var imidlertid delt i vurderingen af selve begivenheden og rollen som zar Ivan den Forfærdeliges personlighed i russisk historie. Og det er der grunde til. Og disse grunde, forekommer det mig, er meget langt fra både historien (som videnskab) og fra den for længst døde russiske zar. Alt her er ikke ådsler, men lugter af levende blod.

Hvorfor er jeg så sikker på, at konflikten slet ikke opstod på grund af Ivan den Forfærdeliges personlighed? Men fordi størstedelen af de mennesker, der anså det for muligt at tale om Ivan Vasilievich, ved meget lidt om emnet for tvisten. Og tilsyneladende vil de ikke vide det.

Hvilke argumenter bruges i partiernes ophedede og simpelthen stødende debatter? Disse argumenter kan groft opdeles i to rummelige grupper og en lille mening, som ingen hører:

• installationen af monumentet fornærmer millioner af menneskers historiske hukommelse. Det er umuligt at fastholde mindet om ham, der var engageret i totalt mord og frygteligt, uden grund, tyranniserede sit folk;
• han gjorde meget for dannelsen af den russiske stat og bragte fordele mere end skade;
• du ved intet om Ivan den Forfærdelige. En historie fra en historiebog er 90 % historieforfalskning. Historie er videnskab. Historikere, der skriver historie og ikke studerer historie, har intet med historisk videnskab at gøre. Læs smarte bøger i stedet for at engagere sig i … ordsprog. Det er godt at have to hoveder, men det er bedre at have sit eget kloge.

Da jeg virkelig gerne ville "have min egen kloge en", begyndte jeg at fylde den med nyttig viden fra en lærebog i moderne skolehistorie. Hele 27 sider om Ivan den Forfærdeliges regeringstid! Og ud af disse syvogtyve handler ni om, hvordan han, en født kannibal, henrettede uskyldige mennesker. Han blev henrettet udelukkende fordi han havde en grusom karakter. Ikke mere eller mindre.

Satrap og tyrann, helt ærligt!

Det er præcis, hvad jeg ville have troet, hvis jeg dømte kongen udelukkende efter denne lærebog. Stakkels, stakkels Ivan Vasilievich …

• Tog du Kazan?
• Jeg tog den.
• Hvorfor tog du det?
• Jeg besluttede at afslutte uafhængigheden af Kazan Khanate!

Tror du, jeg laver sjov? Det er præcis sådan, lærebogen siger om årsagerne til kampagnen mod Kazan - Ivan den Forfærdelige besluttede at afslutte "uafhængigheden" af Kazan Khanate. Og så besluttede han at "annektere" Astrakhan Khanate, landene i Nogai Horde og Sibirien.

En typisk russisk zar, der ønsker at afslutte sine naboers uafhængighed! Russerne gør det altid med deres uafhængige naboer. Hvorfor? Men fordi de er russiske. Hvad er uforståeligt her?

Og ikke et ord om det faktum, at disse uafhængige naboer i løbet af Ivan den Forfærdeliges regeringstid foretog mere end 40 razziaer på de russiske lande og forvandlede det sydøstlige Rusland til en ørken - de brændte byer og landsbyer og drev folket " fuld af".

Hvorfor startede den livlandske krig?

Efter at have opnået strålende succes i øst, vendte Ivan IV blikket mod vest. Manglen på havne ved Østersøen begrænsede handelen med europæiske lande. Ivan IV besluttede at generobre den liviske ordens besiddelser.

Igen besluttede en typisk russisk zar, som så andres smukke havne ved Østersøen, og hvis ikke for at bygge sin egen, at rydde op i de livlandske. Satrap, han er en Satrap.

Og igen ikke et ord om gode naboer, der fangede og plyndrede russiske købmænd i Stockholm, om svenskernes belejring af Oreshk og kong Gustav I Vasas felttog mod Novgorod, om den uforskammede afvisning af at betale "Juryevs tribut", ca. arrestationen af 300 håndværkere, som efter ordre fra Ivan Grozny blev hyret i Europa af den saksiske Schlitte (sakseren blev derefter henrettet, men håndværkerne blev "overladt til sig selv"), om havnen bygget ved bredden af Narva d. ordrerne fra Ivan den Forfærdelige, og om hvordan "livonianerne" blokerede denne havn og ikke lukkede handelsskibe ind i den.

Ivan Vasilyevich var træt af at udholde denne liviske uhøflighed, så han "vendte blikket mod vest." Og slet ikke fordi han kunne lide andres havne. Tålmodigheden, formoder jeg, tog og sluttede.

Hvordan endte det i forhold til de "progressive" boyars. Zaren ønskede ifølge lærebogen at styrke sin magt, og bojarerne var for … Demokrater, viser det sig, var de "unge talentfulde reformatorer". Jeg laver ikke sjov. Det var med stor overraskelse, at jeg læste om "talentfulde reformatorer" i en lærebog. Det var disse næsten hellige mennesker, der uskyldigt blev henrettet af den blodige galning Groznyj.

Og var der ikke ægte forræderi og bare utrolige tyveri af statspenge? Jeg vil ikke kede dig med en liste over boyarer og børn af boyarer, kirkeministre osv., som blev fanget, selv før oprichnina blev oprettet, for højforræderi og tyveri. Var de? Var! Men der var ingen "massehenrettelser" (som det står i lærebogen) og "formålsfuld terror mod eget folk". Dette er allerede en overkill.

Det skal siges, at Ivan den Forfærdeliges omdømme blev stærkt plettet af Khrusjtjov-optøningen. Hele partiverdenen fordømte de stalinistiske undertrykkelser og lagde et tabu på det farlige emne. Af en kendt årsag pålagde de det – kampfællerne var stadig i live. Og jeg ville skrive om en blodig tyran og et kriminelt regime. Det var her Ivan Vasilyevich den Forfærdelige kom til nytte, som Joseph Vissarionovich angiveligt sympatiserede med.

Stalin anså i øvrigt Ivan den Forfærdelige for at være en for blød tsar, der i stedet for at henrette sine fjender "bad og græd".

Og gradvist, fra forfatter til forfatter, blev Ivan Vasilievich til Joseph Vissarionovich.

Det var fra dette tø-øjeblik, at "massehenrettelser", "grusomme repressalier", "uskyldige ofre" osv. optrådte i lærebøger. De skrev om zar Groznyj, men holdt kammerat Stalin i tankerne … Senere dukkede undertrykkelse og terror mod deres eget folk op i teksterne. Yderligere ti års perestrojka ville være blevet føjet til Ivan den Forfærdeliges "tragte" - de onde gardister tog de undertrykte uskyldige demokratiske boyarer-reformatorer bort på forfærdelige sorte heste, som folket kaldte tragte!

Og beskyld mig ikke for at gøre grin med de virkelig uskyldige ofre! I 1937 blev alle mænd over 16 år skudt i min familie. Derfor har jeg min egen særlige holdning til fortrængninger og "blodige galninger". Og jeg vil ikke spøge med dette emne. Der er ikke engang lidt plads i denne ulykke selv til bitter humor.

Og der burde ikke være plads til spekulationer om denne ulykke. Hvordan ellers, hvis ikke billig spekulation, kan du kalde dette pseudo-liberale hylen? Og hvem er dommerne, herrer, falske reformatorer og ikke mindre falske demokrater? Plyndret et stort land, og nu husker du folket? Bryder du dig om hans velfærd og moralske renhed?

Skræmte monumentet til Ivan den Forfærdelige dig? Og folk kunne lide monumentet. Og slet ikke fordi vores "dumme mørke mennesker" længes efter en pisk og en økse over sig selv. Herre moderne boyarer og boyarbørn! Folket blev trætte af dit tyveri og ødelæggelse af den russiske stat, af direkte forræderi og straffrihed mod dem, som tv'et definerede som "moderne eliter". Og det er lige meget for dette folk, hvem Ivan den Forfærdelige virkelig var - han, dette folk, ved for det meste ikke mere om Ivan IV Vasilievich end dig. Kun du skriger om "masseundertrykkelser", som ikke fandt sted, og folket stædigt - om samleren af den russiske stat. Du skal bevare drivhusforholdene for personligt tyveri, og den populære veche er allerede imod det.

Gryden koger. Og du skal ikke glemme det. Det er nødvendigt at studere russisk historie grundigt og identificere nogle mønstre. Det her er mig om, hvordan sådan en russisk sydende langmodighed altid ender. Et blodigt bad, hvor både de skyldige og de uskyldige vil omkomme.

Du vil have europæiske værdier - vinduet til Europa er åbent. Flyv væk! Til London, til Paris, til New York, til Tel Aviv, til helvede. De er allerede trætte af dig der, alle øjne har overset. Overlad Rusland til russerne, som ikke har brug for stød eller europæisk integration, men Storrusland. Ikke et frygteligt imperium, men et land, som du kan og bør være stolt af.

Overlad det til dem, der ikke ønsker at opgive deres rødder, fra deres historie. Ja, der var forfærdelige blodige sider i denne historie. Og hvad så? Skal vi tage dem og rive dem ud, eller omskrive dem? Eller behøver vi igen at omvende os foran det "oplyste Europa" for vore forfædres synder? Hvorfor i alverden og foran hvem? De har deres egen historie, i sammenligning med hvilken vores er de helliges liv.

Og monumentet til Ivan den Forfærdelige er sådan en advarsel.

Det er tid til at bygge en russisk stat, stærk, suveræn og velstående, hvor ikke kun boyarer og deres børn vil leve godt! Og så dukker den frygtelige zar op!