Vi analyserer 15 populære legender om Ivan den Forfærdelige

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Er det rigtigt, at zaren torturerede dyr i barndommen, personligt henrettede mennesker og fik tilnavnet Den Forfærdelige for disse grusomheder? Udmattede han alle sine koner og dræbte sin søn? En stærk hersker, der rejste Rusland fra sine knæ, eller en galning, som også lider af anfald? Lad os finde ud af, hvad der er sandt, og hvad der ikke er.

Ivan den Frygtelige (1530-1584) er for de fleste af vore samtidige et symbol på russisk historie i det 16. århundrede - en æra, hvor en enkelt Moskus blev skabt fra separate lande og fyrstendømmer i det nordøstlige Rusland, da spørgsmålet om, hvordan i hvilke måder og i hvilken form denne proces ville gå … Den første russisk kronede zar gjorde meget - både i ord og handling - for at etablere den orden, som han anså for den eneste rigtige.

Han regerede i meget lang tid, og i denne tid var der for mange vigtige og tragiske begivenheder. Hvordan man ikke optræder forskellige legender, hvis hans æra blev husket i lang tid, og der er få sande beviser for det. For få. Men han havde mange modstandere, og en lang kamp med naboer - den polsk-litauiske stat og Sverige - gav anledning til en reel informationskrig.

Legende 1. Som barn torturerede Ivan den Forfærdelige dyr

Dom:det er ikke bevist.

Den fremtidige zars skøre ungdom, der smed dyr fra hustagene og trampede forbipasserende i galop, blev beskrevet i hans "Historie om storhertugen af Moskva" af en tidligere boyar og militærleder, og derefter en politisk emigrant, Prins Andrei Kurbsky. På den ene side kan børn, og ikke kun kongelige, være grusomme i deres spil. På den anden side havde Kurbskys Historie til formål at afsløre tyrannkongen, men hvordan kunne man undvære en grafisk illustration i dette tilfælde?

Legende 2. Ivan den Forfærdelige led af anfald

Dom: det er ukendt.

Hvad er anfald? Migræne er én ting, ukontrollabel vrede er en anden, og epilepsi er en anden. Zaren var en mistænksom person, han elskede at blive behandlet, men at stille en diagnose baseret på historier (inklusive dem, der ikke kom ind i de kongelige kamre) og 450 år senere var en utaknemmelig opgave. En undersøgelse af hans efterladenskaber i 1960'erne viste, at suverænen havde en hel bunke sygdomme i bevægeapparatet, men det er ikke muligt at fastslå hans mentale tilstand ud fra knoglerne.

Legend 3. Ivan den grusomme gik amok efter sin første kones død, var paranoid og stolede ikke på nogen

Dom: det er ikke sandt.

For psykisk lidelse, se forrige punkt. Første kone, "ung kvinde" (Yunitsa (forældet) - en pige, en teenagepige.) Anastasia, som zaren kaldte hende i det andet brev til Kurbsky, ser ud til at han virkelig elsker - i hvert fald huskede og huskede han mange år senere. Hun troede - eller han forsikrede sig selv om, at hendes fjender havde slidt hende op. Det er usandsynligt, at han slet ikke stolede på nogen, ellers hvordan skulle han så lede staten?

En anden ting er, at den mistænkelige tsar med tidens løb sendte dem til skændsel eller i døden, som han havde stolet fuldstændig på før. Så han sagde farvel til rådgiverne, som han lyttede til i sin ungdom, - den lumske Alexei Adashev og præsten Sylvester; han gjorde det samme med lederne af hans oprichnina - Afanasy Vyazemsky, Mikhail Cherkassky, Alexei Basmanov.

Legende 4. Han fik konstant nye koner og slap af med gamle

Dom: elskede at gifte sig, men anklagen er ubegrundet.

Kongens personlige liv var lige så forvirrende som hans politik. Efter døden af sin første kone Anastasia Romanovna og den anden, den kabardiske prinsesse Maria Temryukovna, valgte han Marfa Sobakina som sin kone, der levede kun 15 dage efter brylluppet og døde af en ukendt årsag. I 1572 tvang zaren gejstligheden til at tillade ham et fjerde ægteskab (mens det tredje normalt ikke blev godkendt af kirken som et "svineliv"), og derefter det femte, men både Anna Koltovskaya og Anna Vasilchikova blev tonsureret som nonner. Vasilisa Melentieva var naturligvis slet ikke en lovlig kone.

Den sidste dronning var i 1580, Maria Nagaya, som fødte Tsarevich Dmitry, som døde i 1591 i Uglich under uklare omstændigheder. Men kort før sin død lavede Ivan den Forfærdelige nye ægteskabsplaner: Han sendte en særlig ambassadør til England, Duma-adelsmanden Fyodor Pisemsky, for at bede dronning Elizabeth om hånden af hendes slægtning Mary Hastings.

Legende 5. Ivan den Forfærdelige var faktisk homoseksuel

Dom: det er ikke verificerbart.

Ifølge udlændinges skrifter "begyndte Ivan Vasilyevich at hælde" til Sodomas synd med sin yndlings Fjodor Basmanov. Der var dog ingen, der holdt et stearinlys.

Zaren blev bestemt ikke en "ideologisk" homoseksuel: På kampagner blev han normalt ledsaget af konkubiner, og i slutningen af sit liv pralede han over for den britiske ambassadør Jerome Horsey, at han havde korrumperet tusind piger. Det lader til, at Groznyj mente, at der ikke var nogen moralske forbud mod hans "frie tsaristiske autokrati", og dermed beviste han sin overlegenhed i forhold til hofkredsen.

Legende 6. Forfærdeligt han fik tilnavnet for sin grusomhed: Kongen henrettede personligt folk og beordrede mange til at blive spiddet

Dom: kaldet, men ikke for grusomhed.

På en pæl og på andre måder henrettede kongen mere end én gang. Bare husk, at tiderne var anderledes, og menneskelivet blev værdsat anderledes end i vores politisk korrekte tid. Og begrebet "formidabel" har en anden klang end "grusom" eller "blodig" - "barsk", "farlig for fjender", "streng".

På den dystre middelaldertid var henrettelser nok både i vesten og østen. Zar Ivans grusomheder var fantastiske, fordi de var bevidst teatralske. Ifølge en samtidig kaldte Ivan den Forfærdelige boaren Ivan Fedorov til paladset, tvang ham til at indtage sin trone og sagde: "Du har, hvad du ledte efter, hvad du stræbte efter for at blive storhertug af Moskva og tage mit sted," hvorefter han personligt stak den gamle tjener …

I sommeren 1570, ved Chistye Prudy i Moskva, benådede han først effektivt mere end hundrede "forrædere", der allerede havde sagt farvel til deres liv - lod dem gå til deres koner og børn, og arrangerede derefter en demonstrativ henrettelse af 120 tilbageværende dem, herunder mange fremtrædende kontorister i Moskva-ordener. Og ikke bare, men med fiktion.

"Piskarevsky Chronicler" rapporterer, at zaren "beordrede henrettelse af diaken Ivan Viskovaty på skæringsleddet, og diakonen Nikita Funikov skulle skoldes med brød."

Sammen med dem blev Vasily Stepanov, der stod i spidsen for den lokale orden, henrettet, lederen af Big Parish, Ruslands vigtigste økonomiske afdeling på det tidspunkt, Ivan Bulgakov, lederen af røverordenen (noget i retning af indenrigsministeriet) Grigory Shapkin. Talrige henrettelser blev ikke opfattet som overdreven grusomhed - hvorfor ikke glæde sig over straffen af korrupte embedsmænd og forrædere? Her er suverænen - hvad der skal udføres, hvad kan vise barmhjertighed!

Oprichnina-vagternes liv i Alexandrova Sloboda var fyldt med dyster højtidelighed. Efter straffekampagnerne tog zaren og hans tjenere klostertøj på (det vil sige klostertøj). "Abbeden" Ivan IV selv og Malyuta Skuratov ringede med klokkerne om morgenen og samlede "brødrene" til bøn; de, der ikke mødte, blev straffet. Under den lange gudstjeneste bad og sang zaren og hans sønner i kirkekoret, gik derefter til et måltid, hvorefter de vendte tilbage til normale statsanliggender.

Legende 7. Den Røde Plads kaldes det, fordi Ivan den Forfærdelige henrettede folk der

Dom:det er ikke sandt.

Ordet "rød" i navnet på Røde Plads betyder "smuk", ligesom i udtrykket "rød jomfru". Og det begyndte man først at hedde fra slutningen af 1600-tallet.

Legende 8. Ivan den Forfærdelige var meget religiøs og omvendte sig hele tiden

Dom: det er rigtigt.

Fra højden af sin kongelige majestæt kaldte Ivan den Forfærdelige foragtelig den svenske konge Johan III for "lider" (Stradnik - en slave, der arbejdede i økonomien hos en feudalherre i Rusland i XIV-XV århundreder.), og endda i en besked til sin fjende, kongen af Commonwealth Stefan Batory, anså det for nødvendigt at angive, at "kongen af store tilstande er efter Guds vilje og ikke efter menneskeligt ønske".

Men af umådelig stolthed vendte han sig pludselig til anger:”… kroppen er udmattet, ånden er syg, kroppens og sjælens skorper formerer sig … … Det mentale og sanselige sank ned i røverne … … For denne skyld hader vi alle, beskrev han sin sindstilstand i sit testamente i sommeren 1572 i Novgorod, hvor zaren ventede nyheder om udfaldet af det afgørende slag med Krim Khan Devlet- Giray.

Efter arvingens død, Tsarevich Ivan, beordrede den chokerede tsar at udarbejde lister over dem, der blev henrettet efter hans ordre, og sende dem til klostre med store summer til klosterbønner for de afdøde. Ifølge disse lister ("synodiks of the disgraced") blev omkring 4.000 mennesker dræbt.

Legende 9. Ivan den Forfærdelige var en stærk hersker og rejste Rusland fra sine knæ

Dom: det er ikke sandt.

Rusland var i begyndelsen af det 16. århundrede ikke "på knæ", men var en ung, hurtigt voksende magt. Forskellige mennesker forstår udtrykket "stærk hersker" forskelligt. For nogle betyder det at hugge hovedet af fjender, for andre betyder det at skabe betingelser for en vellykket udvikling af landet. Det var under zar Ivan i 1570'erne, at en krise begyndte i landet.

Ødelæggelsen af landene på grund af strabadserne i den livlandske krig og indførelsen af oprichnina førte til hyppig udvandring af bønder fra deres land. Skriverbøger fra begyndelsen af 80'erne indikerer, at agerjorden i mange amter er faldet betydeligt, og befolkningen er uddød eller flygtet, som det fremgår af følgende optegnelser: "Vagterne torturerede dem, deres mave blev røvet, gården blev brændt." Zemsky-distrikterne i 70'erne betalte to eller endda tre gange flere skatter end gårdhaverne (siden 1564 delte zaren staten i to dele: hans personlige arv (oprichnina) og alt andet (zemstvo).

Byerne led ikke kun under undertrykkelse, men også under "hvælvinger" (flytninger) af købmænd til Moskva - så laget af rige og driftige mennesker i provinsbyerne blev elimineret. Henrettelserne af guvernøren og "ødelæggelsen" af de adelige besiddelser underminerede hærens kampeffektivitet: i slutningen af 70'erne blev adelsmænd slået med en pisk for at tvinge dem til at gå i krig.

Legende 10. Ivan den Forfærdelige hadede boyarer

Dom: det er ikke sandt.

Det 16. århundredes boyar er ikke en særlig race af skadelige mennesker, men den højeste rang blandt den daværende elite, suverænens domstol. Medlemmer af Boyar Dumaen, tsarguvernører, ambassadører, guvernører - de kommer alle fra flere dusin adelige familier, hvis forfædre fra generation til generation tjente Moskva-prinserne. Det var umuligt at undvære dem.

En efterkommer af de legitime suveræner, zar Ivan Vasilyevich, kunne henrette en eller anden bojar, men det kom aldrig ind i hans hoved at udpege de mest loyale, men simple bønder eller endda almindelige provinsadel i deres sted. Derfor var kongens nye tjenere i oprichnina slet ikke kunstneriske.

Oprichnaya Dumaen blev ledet af den kabardiske prins Mikhail Cherkassky, bror til den nye dronning Maria, repræsentanter for de gamle familier - boyars Alexei Basmanov og Fyodor Umnovo-Kolychev; prinserne Nikita Odoevsky, Vasily Tyomkin-Rostovsky, Ivan Shuisky. Ja, og blandt andre garder var der Rurikovich og Gediminovich - fyrsterne af Rostov, Pronsky, Khvorostinins, Volkonsky, Trubetskoy, Khovansky. Og også medlemmer af andre gamle og ærlige Moskva-familier - Godunovs, Saltykovs, Pushkins, Buturlins, Turgenevs, Nashchokins. Selv oprichninas overbøddel, Malyuta Skuratov-Belsky, kom fra en fuldstændig værdig servicefamilie.

Legend 11. Ivan den Forfærdelige spillede abdikation af tronen, fordi han var træt af regeringstiden

Dom: det er ukendt.

Simeon Bekbulatovich. Maleri af en ukendt polsk kunstner. Slutningen af det 16. - begyndelsen af det 17. århundrede Tidligere mente man, at maleriet forestiller Mikhail Borisovich Tverskoy.

Den 30. oktober 1575 satte Ivan den Forfærdelige den døbte tatarprins Simeon Bekbulatovich på tronen. Han selv kaldte sig selv i andragendet til Simeon Bekbulatovich beskedent "Prins Ivan af Moskva" og slog sig ned "bag Neglina … i Orbat over for den gamle stenbro."

Men han gav ikke rigtig magt til nogen, og efter 11 måneder vendte han tilbage til sit tidligere sted, og Simeon blev bevilget af storhertugen af Tver. Historikere skændes stadig om, hvad denne forestilling betød. Zaren ville stille og roligt genoplive oprichnina? At tage Kirkens privilegier fra en andens hænder? Krav på tronen i den polsk-litauiske nabostat?

Legende 12. Ivan den Forfærdelige dræbte sin søn

Dom: det er ukendt.

De fleste historikere nævner konflikterne mellem far og søn, både på grund af zarens utilfredshed med sin svigerdatter (suverænen mente, at hun var klædt på en upassende måde), og i forbindelse med mistanke og misundelse af sønnen, som folket ønskede at se i spidsen for hæren. Vi vil aldrig pålideligt vide, hvad der skete novembernatten 1581, men det kan hævdes, at det berømte maleri af Ilya Repin ikke svarer til virkeligheden.

Bevaret og i slutningen af det XIX århundrede blev offentliggjort dokumenter, der vidnede om, at prinsen "tabte hjertet"; hans far tilkaldte læger fra Moskva til sin bosættelse, men behandlingen var mislykket, og efter 11 dage døde Ivan Ivanovich. Hvad der forårsagede sygdommen, og om der faktisk var et fatalt slag i hovedet med en stang, får vi aldrig at vide: da zarevichs grav blev åbnet, viste det sig, at hans rester blev til støv, kun underkæben var tilbage fra kraniet.

Legende 13. Ivan den Forfærdelige erobrede Sibirien

Dom: det er ikke sandt.

For det første er "erobringen", eller rettere annekteringen, af Sibirien en lang proces, der først sluttede i det 18. århundrede; Udviklingen af dens vidder og rigdom fortsætter selv nu. For det andet er der ingen grund til at tro, at zar Ivan var initiativtager eller leder af denne virksomhed.

Den profane Stroganovs inviterede den flotte ataman Yermak Timofeevich med en afdeling for at beskytte deres ejendele i Ural mod angrebene fra den sibiriske Khan Kuchum. I efteråret 1582 flyttede en afdeling af atamanen på 540 mennesker ud over Ural. En håndfuld mennesker krydsede bjergene, langs floderne Tobol og Irtysh trængte ind i hjertet af det sibiriske khanat og erobrede dets hovedstad Kashlyk, hvorfra Ermak sendte budbringere til Moskva med gaver og nyheder om sejr.

I 1585 døde Yermak selv, men i hans fodspor kom nye afdelinger af kosakker og Moskva-soldater. Udviklingen af Sibirien begyndte, nye byer dukkede op der: Tyumen, Berezov, Tara; den sibiriske hovedstad Tobolsk blev bygget på Irtysh; fæstningen Verkhoturye blev porten til Sibirien, hvorigennem den eneste landvej gik.

Legende 14. Han var veluddannet, kunne mange sprog og byggede sit eget bibliotek

Dom: det er rigtigt.

Ivan groznyj. Maleri af Klavdiy Lebedev. Før 1916Wikimedia Commons

Zar Ivan besad en utvivlsom - som de siger, fra Gud - litterær gave og evnen til figurativ tænkning og "bidende" stil, sjældent for en middelalderlig skribent. Zaren var altid i stand til vittigheder, hån, uventede vendinger. For eksempel meddeler prins Kurbsky højtideligt til Ivan: "… se, jeg tror, ikke længere mit ansigt før den sidste doms dage." Hvortil kongen med en hån svarer: "Hvem er bøh og ønsker, at sådan et etiopisk ansigt skal se?"

Ikke kun fremkomsten af en række af hans breve og korrespondance med boyaren Kurbsky er forbundet med zarens litterære interesser. Et af det 16. århundredes mysterier er placeringen og sammensætningen af zarens bibliotek. Riga-borgmester Nienstedts krønike indeholder en historie om, hvordan zarens medarbejdere blev taget ud af det tilmurede rum og vist den livlandske præst Johann Vetterman flere bøger på græsk, latin og hebraisk.

Og i 1819 opdagede en professor ved Universitetet i Dorpat, Christopher Dabelov, en vis opgørelse over bøgerne i dette bibliotek, som indeholdt værker af Cicero, Tacitus, Polybius, Aristophanes og andre gamle forfattere. Desværre er hverken originalerne af dette inventar eller selve biblioteket endnu blevet fundet, trods gentagne søgninger. Men selv uden disse manuskripter kendes mere end 100 bøger, som på et tidspunkt tilhørte kongen.

På initiativ af Ivan IV blev den forside annalistiske samling samlet - menneskehedens monumentale historie fra verdens skabelse, inklusive hans egen regeringstid. De mystiske "efterskrifter" fra en ukendt redaktør i margenen af de sidste bind af dette sæt indeholder unikke oplysninger om begivenhederne ved Ivan den Forfærdeliges hof. Selv hvis disse notater ikke blev lavet af zaren selv (i det 16. århundrede var skriften ikke en "tsaristisk" affære), er hans rolle som en kejserlig og forudindtaget redaktør af historien om hans egen regering uden tvivl.

Zaren kunne starte en teologisk strid lige ved receptionen - eller i ærgrelse over den mislykkede politiske union skrive til dronning Elizabeth af England i 1570 som svar på hendes diplomatiske forklaring om, at sådanne aftaler kræver diskussion i parlamentet: kun mennesker, men bønder, der handler. … Og du er i din jomfrurække som en vulgær jomfru."

I slutningen af sit liv skrev han under pseudonymet Parthenius den Grimme en kanon til den "formidable voivode" - Ærkeenglen Michael. I hans ord kan man læse både frygten for en formidabel engels tilsynekomst og håbet om hans syndige sjæls frelse:”Rejs min ende, må jeg omvende mig fra mine onde gerninger, må jeg tage den syndige byrde væk fra mig. Rejs langt væk med dig. Frygtelig og formidabel engel, skræmme mig ikke mindre magtfuld. Giv mig, engel, dit ydmyge komme og røde gang, og jeg vil glæde dig. Syng for mig, engel, frelsens bæger."

Legende 15. Ivan den Forfærdelige døde ikke en naturlig død: han blev forgiftet

Dom: det er ukendt.

At dø i det 16. århundrede - selv for en zar - var ikke noget arbejde i den daværende medicinstat; Ivan Vasilievichs helbred var stærkt formindsket mod slutningen af hans liv. Kongen døde den 18. Marts 1584; i Moskva var der rygter om hans voldelige død, men det er umuligt at bevise eller modbevise dem. Historikere har ingen konsensus om dette. En undersøgelse af zarens knoglerester viste en overflod af kviksølv i dem, men det kunne også være sket ved brug af salver, der var almindelige for datidens medicin, hvormed Ivan blev behandlet for syfilis.