Kilder til erobringen af Kazan

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Erobringen af Kazan blev den mest berømte militærkampagne i første halvdel af Ivan IV's regeringstid. Denne begivenhed blev personificeringen af en ny æra i Ruslands historie, æraen med aktive erobringskampagner på de østlige grænser. Der blev lagt stor vægt på khanatets fald i annaler og krøniker, begivenhederne i 1552 blev afspejlet i noterne fra vesteuropæiske rejsende og endda i tatarisk og finsk-ugrisk folklore.

Moskva og Kazan: Rurikovich mod fragmentet af Den Gyldne Horde

I flere årtier blev forholdet mellem Moskva-fyrstendømmet og Kazan-khanatet reduceret til storhertugernes forsøg fra Rurik-dynastiet på at etablere deres kontrol over fragmentet af Den Gyldne Horde og rive det væk fra Krymchaks, der generede de sydlige grænser. Rusland.

Siden 1487, som et resultat af Moskva-troppernes kampagne, regerede Khan Mukhamad-Amin, loyal over for Rusland, i Kazan. Roliggørelsen af forholdet varede dog kun indtil begyndelsen af det 16. århundrede. I 1505 - 1507 gik Moskva-protegen i krig mod sine herrer og stræbte efter fuldstændig uafhængighed. I 1521 lavede en ny khan, Sahib Girey fra Krim-dynastiet, i alliance med sine slægtninge en vellykket kampagne mod Moskva.

Unge Ivan IV fortsatte sine forgængeres politik rettet mod den juridiske underordning af Kazan. To store kampagner, 1547-1548 og 1549-1550, førte dog ikke til succes. Hovedårsagen lå i den fjerne beliggenhed af forsyningspunkterne fra hovedhæren, der opererede under Kazans mure. I 1551 beordrede Ivan IV at bygge en fæstning ved navn Sviyazhsk ved sammenløbet af Sviyaga-floden med Volga.

Sviyazhsk. Stik fra midten af 1700-tallet. Kilde: sviyazhsk.info-music.org

I 1552 besejrede en befæstet hær (kort før blev der oprettet en streltsy-hær), med støtte fra kanoner, først de allierede Kazan-tropper fra Krim Khan nær Tula og rykkede derefter frem til Volga. Ratnikov blev ledet af zaren selv. Den tredje kampagne blev forudgået af mislykkede forhandlinger om udnævnelsen af zarens guvernør til Khanatets hovedstad, men det meste af Kazan-adelen afviste disse planer.

I sommeren 1552 nærmede tsartropperne sig Kazan og begyndte en belejring. Russerne koncentrerede omkring 150 tusinde mennesker og 150 kanoner. Forsvarerne var mindst tre gange ringere end de belejrede tal. Den første fase af belejringen blev alvorligt spoleret af Epanchi Mari-kavaleriafdelingen, som ligger bagerst i de russiske tropper.

Efter hans nederlag og afbrændingen af Arsk, basen for Cheremis, forhindrede intet Ivan IV i at forberede sig på angrebet. Det fandt sted den 2. oktober 1552 efter langvarig forberedelse. Trods hård modstand blev de belejrede besejret, og Kazan blev annekteret til Rusland. Ikke desto mindre fortsatte en partisankrig mod de russiske angribere i flere år på det tidligere khanats territorium.

Russiske artillerister under belejringen af Kazan. Kilde: superclocks.ru

Russiske kilder: fra "Tsarstvennaya kniga" til Andrei Kurbsky

Så vigtigt for Ruslands historie som erobringen af Kazan i 1552 blev afspejlet i mange kilder fra den tid. De kan betinget opdeles i "officielle" og "uofficielle", personlige. Den mest berømte officielle kronik fra Ivan IV's regeringstid var "Facial Chronicle": en ti-binds illustreret encyklopædi om verdenshistorien. Det sidste bind, "Den kongelige bog", dækkede perioden under Ivan IV's regeringstid.

Ivan IV's indtog i Kazan. Miniature fra "Obverse Chronicle Code". Kilde: runivers.ru

Om belejringen og erobringen af Kazan rapporterer "Ansigtskrønikesamlingen" i stil med en slags "kampjournal" skrevet af en deltager i begivenhederne. Her kan du finde information om troppernes sammensætning, generaler, de vigtigste stadier af belejringen og stormen af Kazan. Sammen med dette kan du i kronikkens tekst finde mange referencer til alle slags "mirakler", der ledsagede Ivan IV's tropper på vej til Kazan.

Således velsignede Gud selv krigerne i kampagnen mod de "vantro". Ifølge "Royal Book" sluttede zaren sig under stormen af Kazan den 2. oktober 1552 ikke straks til tropperne, men tilbragte noget tid i sit telt og bad til Gud. Først efter at han sørgede for, at Guds hjælp blev leveret til ham, gik Ivan Vasilyevich til tropperne.

I denne historie kan du se en klar parallel med teksten "The Legend of the Mamaev Massacre", dedikeret til slaget ved Kulikovo. Dmitry Donskoy opførte sig også før slaget. Således drager forfatterne af "Tsarnovennyi kniga" direkte paralleller mellem Ruslands kamp mod hordeherredømmet og Ivan IV's krig med Kazan.

Et andet interessant svar på begivenhederne i 1552 kan kaldes "The History of the Kazan Kingdom" - et litterært værk skabt ti år efter annekteringen af Kazan og skrevet af en anonym forfatter. På trods af det faktum, at man i vurderingen af begivenhederne i disse år i "Historie …" kan finde mange overlapninger med "Royal Book" (for eksempel den generelle idé om kampen mod modstanderne af troen på Kristus), har dette værk nogle karakteristiske træk.

En side fra "History of the Kazan Kingdom". XVII århundrede. Kilde: iamruss.ru

"Historie …" lægger stor vægt på det religiøse aspekt af turen til Kazan. Så den indeholder en legende om zarens personlige møde med Metropolitan Macarius. "Zaren, storhertugen, modtager hierarkiets velsignelse, som fra den himmelske Almægtiges højre hånd, og med ham - Alexander, zar af Makedoniens mod og mod."

Forfatteren af "Historie …" beskriver turen til Kazan, i modsætning til de officielle kronikører, om den store tørke, som Gud sendte ned til khanatets lande. Tørre floder og sumpe gjorde det muligt for de russiske tropper at nå Kazan uden de store problemer. Også i "Historie …" rapporteres det, at borgerne i Kazan afviste de russiske fredsforslag om at overgive byen, mens den officielle kronik siger, at Ivan IV begyndte overførslen af tropper til Kazan uden at vente på et svar fra fjenden.

Moderne historikere peger på de faktuelle fejl, der er indeholdt i "Kazan-kongerigets historie" - forfatteren af dette værk beskriver unøjagtigt guvernørens position, daterer fejlagtigt visse begivenheder i kampagnen.

På den ene eller anden måde var den allegoriske beskrivelse af erobringen af Kazan inden for rammerne af et bestemt ideologem vigtigere for den anonyme forfatter: rosten af erobrerens zar. Foran os er en samling vævet af datidens mest autoritative værker og tidens officielle krønikedokumenter.

Blandt kilderne, der beskriver erobringen af Kazan, skiller Andrei Kurbskys erindringer sig, skrevet i eksil i Litauen, fra hinanden. "Historien om storhertugen af Moskvas anliggender" indeholder oplysninger, der hverken optrådte på siderne i de officielle annaler eller i teksten til "Kazan-kongerigets historie".

Andrey Kurbsky. Kilde: yarwiki.ru

Idet Kurbsky minder om kampagnen mod Kazan, peger Kurbsky i modsætning til officielle kilder på de store strabadser, som de russiske tropper oplevede i udkanten af Kazan. Så han taler om et stort antal små floder og sumpe, som skulle overvindes ved hjælp af desertører-guider. På trods af tilstedeværelsen af et sådant omladningspunkt som Sviyazhsk sultede tsarkrigerne i lang tid.

Kurbsky beskriver interessante detaljer om stormen af byen. Ifølge hans erindringer vidste Kazan-befolkningen på forhånd om overfaldet den 2. oktober og formåede at forberede sig til forsvaret. Derfor fik kampene i byen en voldsom karakter.

Situationen blev forværret af plyndring af russiske krigere. Soldater begyndte at strømme til khanens palads "ikke for en militær sags skyld, men for en masse grådighed." Dette forudbestemte succesen for Kazan-modoffensiven, som kun blev stoppet ved indgriben fra tsaren selv og de friske styrker, der fulgte med ham.

Derudover rapporterede Kurbsky, i modsætning til de officielle kronikører, at Ivan IV, på trods af rådet fra sine nærmeste om at blive i byen og undertrykke modstanden fra de omkringliggende beboere, foretrak at tage afsted med det samme. Krigen med partisanerne fortsatte i yderligere 4 år.

Nyheder om Kazan i Vesteuropa

En så stor begivenhed i Ruslands historie som erobringen af Kazan Khanate kunne ikke passere europæiske observatører. Beviser for begivenhederne i 1552 blev afspejlet i rapporterne fra de pavelige legater, diplomater fra Tyskland, Frankrig og England. I de fleste tilfælde indeholdt denne nyhed en række mindre faktuelle fejl, som ikke i særlig grad ændrede betydningen af de begivenheder, der fandt sted.

For eksempel rapporterede den pavelige legat Antonio Possevino i sit værk Muscovy, udgivet i 1586, at artilleri og skydevåben blev russernes største fordel i Kazan-kampagnen. Samtidig talte italieneren ikke højt om tatarernes og deres allieredes kampegenskaber. Faktisk blev borgerne i Kazan bekendt med krudt i det XIV århundrede.

Antonio Possevino. Kilde: Wikimedia Commons

Tyske forfattere, såsom Balthazar Russov eller Daniil Prinz, beskrev begivenhederne, der fandt sted i 1552, ret præcist i deres skrifter. Dette skyldtes tættere russisk-tyske kontakter i sammenligning med russisk-italienske. Britiske diplomaters værker er også interessante. Så Anthony Jenkinson, den britiske ambassadør i Muscovy, bemærkede med rimelighed, at med Kazan-khanatets fald åbnede russerne vejen for bred ekspansion mod øst.

Den svenske historiker, forfatter til Moscovite Chronicle, Peter Petrei de Erlezund, talte på en komplimenterende måde om tatarerne. Hans arbejde indeholder en ret detaljeret beskrivelse af militærkampagnen i 1552 og en høj vurdering af Kazan-garnisonens kampånd og modstand. Uanset politiske eller etniske præferencer var næsten alle rapporter fra europæiske kronikører og diplomater om begivenhederne, der fandt sted i 1552, nøjagtige.

Folkloresange: Tatarer, Mari og Mordover om Kazan

Belejringen og stormen af Kazan blev populære emner for folkesange. Desuden gælder denne popularitet ikke kun russisk folklore - individuelle referencer til begivenhederne i 1552 kan findes i tatarernes og finsk-ugriske folks folkeværker.

Kazans fald efterlod et ret dybt sår i det tatariske folks historiske hukommelse på det tidspunkt. I den berømte sang "Bait about Syuyun-bik", dedikeret til Shah-Alis hustru, udvist fra Kazan i marts 1552, kan man finde følgende linjer:

Omtalen af belejringen og stormen af Kazan forblev også i Maris historiske epos. For eksempel på baggrund af begivenhederne i 1552 i værket "How the Mari Tsar Yilanda Perished", bliver hovedpersonen et offer for tsar Ivan IV's grusomhed og mistanke. Så kongen lærte om forsinkelsen i eksplosionen af pulvertønder i tunnelen under fæstningens vægge.

Yilanda stod for arbejdet. Han bad kongen vente lidt, men han ventede ikke og beordrede i raseri, at den stakkels mand skulle henrettes. “… Da de skar Yilands hoved af, eksploderede tønder med krudt i samme øjeblik. Derefter omvendte zaren sig og beordrede at oprette Zilantyev-klostret i byen Kazan til ære for Yiland."

Model af angrebet på Kazan. Artillerimuseum Kilde: St. Petersborg). (lewhobotov.livejournal.com

I den mordoviske sang "Samanka" tilbyder en ung pige, der har lært, at Ivan IV ikke kan tage Kazan i flere år, sine tjenester til zaren. Hun foreslår at grave under fæstningsmurene og sprænge dem i luften. I sangen tolererer kongen ikke en piges pral:

Men Samankas plan virker - hendes udgravning ødelagde muren, russiske tropper indtog byen, og zaren ændrede sin vrede til nåde: han tilbyder pigen rige gaver, men hun beder om noget andet:

I denne sang præsenteres mordovierne som en allieret af russerne i kampen mod Kazan. Ikke desto mindre sluttede mange etniske grupper, der bor i det besejrede khanat, sig til tatarerne i en partisankrig, der varede mindst fire år.