Forenklet at regere: reform af præfikset "dæmon" på russisk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jo mere primitivt sproget er, jo mere primitivt et menneskes tænkning, jo mere primitivt bliver personen selv og jo lettere er det at styre det.

Før revolutionen eksisterede præfikset "djævel" slet ikke i russisk grammatik. Åbn den forklarende ordbog over "Levende store russiske sprog" af V. Dahl, og du vil nemt blive overbevist om dette.

Revolutionen indførte nye regler for det russiske sprog. Efter "lederens" indfald, ifølge hans personlige visdom, blev det russiske sprog forvrænget, det, der blev skabt af den århundreder gamle historie om det russiske folks liv, blev annulleret.

I 1917 var en af de første reformer stavningsreformen af det russiske sprog med det formål at forenkle - perversion og dumhed af vores sprog. At forenkle sproget betyder at følge nedbrydningens vej, som lukker vejen til forbedring. Sproget er udtryk for folks tanker, og det afhænger af sproget, hvordan og hvordan de givne mennesker vil leve, hvilken slags fremtid de vil have. Jo mere komplekst sproget er, jo mere forskelligartet og rigere er folkets aktiviteter. Spørgsmålet er - hvorfor og hvem havde brug for at forenkle sproget?..

Indtil 1917 blev alfabetet undersøgt i Rusland med betydningen af bogstaverne: Az (I), Buki (bogstaver), Vedi (kend), Verbum, Godt, Ja, Liv … Kommuner, der havde overtaget magten i Rusland, lukkede denne information, og alfabetet begyndte at blive undervist uden betydning af bogstaver. Simpelt: a, b, c, d, e og det er det. De fjernede og lukkede meningen. I dag forstår folk på tværs af CIS ikke, hvorfor et ord staves på denne måde og ikke et andet. De tager en staveordbog og omskriver ord derfra tankeløst. Faktisk er mange sprogforvrængninger figurative.

Her er blot nogle få eksempler på sådanne "transformationer":

Når du skiftede fra Alphabet-Drop caps til det uregelmæssige alfabet, blev billederne fjernet og antallet af bogstaver reduceret. Bogstaverne Ѣ (yat), Ѳ (tilpasning), I ("og decimal") blev udelukket, E, F, I. skulle have været brugt i stedet Det hårde tegn (b) i slutningen af ord og dele af sammensatte ord blev udelukket.

Ved at slette bogstaverne forsvandt nøjagtigheden øjeblikkeligt: "er" (at spise) - "er" (at være); “Ѣli” (spiste) - “spiste” (træer); "Lѣchu" (jeg flyver) - "Jeg behandler" (jeg helbreder); "See" (viden) - "at vide" (se af); "En gang" (en gang) - "en gang" (ingen tid); "Forfald" (forfald) - "debat" (tvist); "Vѣsti" (nyheder) - "at lede" (at se af); "Fred" (univers) - "fred" (fravær af krig).

Da hørselsopfattelsen af forskelle i lyden af "e" og "yat", "og" og "i" er blevet slettet nu, er det derfor bedre at skrive "spil med", "forhistorie" osv..

Reglen for at skrive præfikser i s/s ændrede sig også: nu endte de alle på C før enhver stemmeløs konsonant og på Z før stemte konsonanter og før vokaler (for eksempel: del → del, fortælling → historie, meningsløs → dum, ordløs → ordløs osv.). osv.). Igen, gennem den semantiske substitution af præfikset, mister ord deres betydning. Præfikset "uden" betyder fraværet af noget, og præfikset "dæmon" bærer betydningen af ordet "Bes". Ordet "skruppelløs" betyder altså mangel på samvittighed, og ordet "samvittighedsløs" betyder mangel på samvittighed.

"BES" er et præfiks indført i det russiske sprog i 1921 af Lunacharsky-Lenin, i modstrid med reglerne for det russiske sprog. Denne regel blev indført specifikt for at prise og ophøje den foragtede dæmon.

Studiet af det russiske sprog før "revolutionen" viser, at præfikset "djævel" aldrig var i det, og udskiftningen af det sande præfiks "uden" med "djævel" forvrænger ordets betydning groft. Det kunstigt introducerede præfiks "djævel" bliver til en rod. På russisk betyder ordet "djævel", som alle ved, onde ånder, og enhver russisk person på det underbevidste niveau, på niveauet af genetisk hukommelse, vil reagere negativt på dette ord. Desuden kan andre ord på det russiske sprog ikke kombineres med ordet "djævel", betragtet som rodordet, og de danner ikke afledte ord (med meget sjældne undtagelser).

Præfikset "dæmon" findes ikke på russisk

Præfikset "dæmon" findes ikke på russisk

Præfikset "djævel" eksisterer ikke på det russiske sprog Udskiftning af bogstavet "z" med bogstavet "s" i mange ord dræber straks disse ord og ændrer fundamentalt deres betydning og betydning og krænker harmonien og resonansen med forfædrenes genetik.

Det levende ord uselvisk, der betegner en person, der ikke har nogen selviske interesser (ingen selviskhed), bliver efter at være blevet erstattet til uselvisk (uselvisk). En sådan tilsyneladende ubetydelig ændring er nok til at forårsage en negativ reaktion på positive kvaliteter på niveauet af genetisk hukommelse. Præfikset "uden", der betegner fraværet af noget, blev meget smart ERSTATET af ordet "djævel" - et substantiv.

Og mange enkeltrodsord (ord med én rod) blev to-rods (to-rod). Samtidig har ordenes betydning og deres indflydelse på en person fundamentalt ændret sig. Den positive betydning blev erstattet med en negativ (eksempel: uselvisk - uselvisk).

Og hvad er virkningen af en sådan substitution på ord, der oprindeligt har en negativ betydning?!

Lad os finde ud af det. For eksempel ordet Hjerteløs, der betegner en person UDEN HJERTE, sjælløs, grusom, hvor UDEN er et TILFØJELSE til ordet hjerte, efter at substitutionen blev til ordet Hjerteløs, til et ord, der allerede har to rødder - UENDELIGHED og HJERTE. Og så viser det sig, at han er hjerteløs. Er det ikke, din nysgerrige formskifter?! Og dette er ikke en tilfældighed. Tag andre ord med IMPA og få samme billede: STRAKS-stærk – i stedet for STYRK. Med en sådan substitution påtvinges en tanke på en person på det underbevidste niveau, at i alle situationer, hvor han (personen) er UDEN styrke, med andre ord, han ikke kunne udrette eller gøre noget, viser PÅVIRKNINGEN at være STÆRK, når det er bedst! Det viser sig, at ideen om nytteløsheden ved at prøve at gøre noget er påtvunget, fordi IMP er stærkere. Og igen, ordet NYTTIG, der betyder handling uden gavn, blev til en nyttig BES - UN-nyttig. Og der er mange sådanne ord: UMULIGT - UMULIGT, UMULIGT - Umiddelbart sensuelt, UÆRLIGT - Umiddelbart ærligt, VIGTIGT - UMULIGT, Frygtløst - STRAKS osv.

Således erstattes begrebet en person, der har mistet sig selv (ikke-sanselig) af påstanden om, at IMP har en vej (dissolute), begrebet om en person, der har mistet sin menneskelighed (usensible) erstattes af påstanden om, at IM er bare sensuel; begrebet en person, der har mistet sin ære, ærlighed (uærlig) - påstanden om, at dæmonen bare er noget ærligt (uærlig); konceptet om en person, der har mistet eller ikke havde et mål i livet (formålsløst) - et udsagn om, at BES altid har et mål (formålsløst); begrebet en person, der ikke kender frygt (frygtløs) - udsagnet om, at dæmonen bare er noget forfærdeligt og bør frygtes (frygtløs).

"Før hundredvis af russiske ord," blev djævelen som en foged, som en tilsynsmand, så grundbetydningen blev vendt. Ord med "dæmoner" skjuler hånende ros til den hornede i deres lyd."

Forsker af reformerne af det russiske sprog G. Emelianenko.

Så ved dekret fra 1918. alle statslige publikationer (tidsskrifter: aviser og blade og ikke-tidsskrifter: videnskabelige arbejder, samlinger osv.), skulle alle dokumenter og papirer trykkes efter den nye stavemåde. Omskoling af tidligere uddannede var ifølge dekretet ikke tilladt. Private udgivelser kunne trykkes efter den gamle stavemåde. Men i praksis overvågede den nye regering strengt gennemførelsen af dekretet og etablerede et monopol på trykning.

Det traditionelle slaviske synspunkt bør anerkendes som korrekt - at skelne klart mellem udtale og skrivning "uden …" og "dæmon …". Dahls ordbog tager højde for netop dette synspunkt.

Det forrige århundredes ordbøger indeholder Lunacharsky-Lenins misforståelse af det russiske sprog. Og korrekt brug af ord er korrekt tænkning. For ordet er min ven!

Det er nemlig ved hjælp af Sproget, at de beskriver både Verdensbilledet og det, der gemmer sig bag ordet "metodologi"; indfange og omskrive historie; skrive ideologier og religioner. Og vores modersmål er konstant blevet reformeret, spørgsmålet opstår - hvorfor et sådant behov … Når "reformatorerne" bliver spurgt: "Hvorfor vil du reformere det russiske sprog?", svarer de: "For at forenkle Russisk sprog". Men vi, russiske folk, bærere og holdere af vores bedstefædres og oldefædres traditioner, ønsker ikke at forenkle det russiske sprog! Forenkling er altid nedbrydning. Udvikling er altid multiplikation.