Palimpsest - hvordan de slettede et verbum og skrev kyrillisk over det

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Sproget og skriften bestemmer det særlige ved tænkningen og endda folkets verdensbillede. Indfødt historie giver folk mulighed for at være uafhængige og uafhængige og følge deres egen historiske vej.

Takket være den kristne kirke er vi godt klar over, at de slaviske og russiske forfædres gamle fortid var mørk og tæt. Ingen skrivning, ingen kultur. Og kun takket være de hellige Cyril og Methodius var slaverne i stand til at tage den sande vej og endelig smelte sammen i den oplyste græsk-romerske civilisation.

Vi ved, at Cyril efter anmodning fra den moraviske prins Rostislav skabte to hele slaviske alfabeter, kyrillisk og glagolitsa. Men der var noget galt med verbet, og som et resultat blev alt udslettet på kyrillisk. Der er mange ældgamle bøger, hvor en direkte palimpsest blev afsløret - sletning af glagolske tekster og skrivning af kyrilliske tekster over dem.

Samtidig er der ingen pålidelige beviser for, at Cyril opfandt verbet. Der er kun referencer i forskellige kronikker af senere forfattere, så de syndede endda på verbet, at det er obskurantistisk skrift.

De sagde, at de gotiske bogstaver blev opfundet af en vis kætter Methodius, som på netop dette slaviske sprog skrev en masse løgn mod den katolske tros lære …

Oplysningen om, at slaverne ikke havde deres eget skriftsprog, er kun baseret på et dokument fra en vis kloster-Khrabra. Men det er derfor, de arabiske og persiske historikere fra det niende århundrede i deres skrifter hævder, at slaverne endda lærte khazarerne deres skrift, indgik politiske aftaler og handelsaftaler på deres eget sprog, og araberen Al-Masudi skrev, at han så fantastiske profetier skrevet i det "russiske" sprog. Der opstår et åbenlyst misforhold.

På grund af den øgede interesse for gammel russisk historie er der dukket mange pseudo-videnskabelige teorier op om oprindelsen af russisk skrift. Men lad os lade dem være. I betragtning af, at jeg ikke er lingvist, stillede jeg professionelle universitetslingvister med spørgsmål om oprindelsen af det glagolitiske alfabet. Ak, der er ingen konsensus om dette spørgsmål, om ikke andet fordi der er meget få overlevende kilder til Glagolit. MEN, eksperter har påpeget flere interessante punkter.

For det første var der i mange århundreder i Europa en runeskrift, som blev brugt, inklusive bulgarerne og ungarerne. I overensstemmelse hermed, takket være aktive handels- og kulturelle bånd, skulle russerne bestemt kende runebogstavet og bruge det.

For det andet er sandheden sandsynligvis på overfladen. Du skal bare se på runebogstavet, og så på verbet og … Voila! Forbindelsen med runeskrift er synlig med det blotte øje. Også det glagolitiske alfabet ligner teknisk set den gamle georgiske skrift. Generelt er dette noget originalt, som har absorberet forskellige kulturers manifestationer. Forresten, meget på russisk)

Slaverne var et folk, der var tolerant og åbent for kulturel udveksling, led ikke af messianismens mani, som de samme grækere og romere.

Hvad er sammensværgelsen?

Hvis du læser de katolske biskoppers breve adresseret til kejserne af Det Hellige Romerske Rige og romerske paver, selv for det 10. og 11. århundrede, skrevet på latin, så bliver prædikanternes sande hensigt tydelig. Et slående eksempel på biskoppernes opgave er den sidste sætning i et brev til kejser Otto II Brun, en katolsk prædikant, der blev kanoniseret.

Jeg fortsætter oprigtigt med at tjene som en nidkær fortaler for dine fordele

Det vil sige, han tjente ikke troen, ikke Kristus, men kejserens fordele. Brun beklagede meget over det i Europas vidder, hvor hedninger overalt, som tilbeder deres "djævel", ikke spytter. Kristi lære blev accepteret med besvær, da hvis folket konverterede til kristendommen, måtte de faktisk blive en vasal af Det Hellige Romerske Rige.

Romerriget viste sig godt i kulturelt hykleri, for mens romerne var hedninger, så var kristne vilde kættere, og da Kristi lære sejrede, blev hedningene til kættere.

I overensstemmelse hermed krævede de slaviske folks uforstyrrede, men metodiske omvendelse til kristendommen ødelæggelsen af grundlaget for den indfødte slaviske kultur. Og hvad der ikke kunne ødelægges, blev tilskrevet den kristne kirke og dens asketer. Derfor blev det glagolitiske alfabet skabt af Cyril og Methodius. Kristendommen, lad det være katolicisme eller ortodoksi, havde den vigtigste politiske løftestang - den åndelige retfærdiggørelse af magtens og underordningens legitimitet: Tsaren er zaren for det, da magten blev givet til ham fra Gud, og han er Guds søn. (selvom han er et fjols). I hedenskabet kunne dette ikke fungere, fordi der var en anden forståelse af verdensordenen. Egentlig lå al kristendommens magt i kirkens dogmer, sværdet og ødelæggelsen af det fremmede. Ak, allerede flere århundreder efter dens begyndelse syntes kirken at have glemt de vigtigste principper i Kristi lære og blev "en nidkær fortaler for fordele".