Tidlig hjælp eller hvordan vores børn vil tjene
Tidlig hjælp eller hvordan vores børn vil tjene

Video: Tidlig hjælp eller hvordan vores børn vil tjene

Video: Tidlig hjælp eller hvordan vores børn vil tjene
Video: Okonomi / Yuji Ramen - Brooklyn New York 2024, April
Anonim

Ifølge præsidentens dekret er årene 2018-2027 blevet erklæret for barndommens årti i Rusland. For at forbedre den statslige politik på børnebeskyttelsesområdet er der udviklet et tilsvarende projekt.

Projektet indeholder afsnit 83 "Implementering af konceptet for udvikling af tidlig omsorg".

En af de institutioner, der er involveret i tidlig indsats i Rusland, er St. Petersburg Institute for Early Intervention. Institutionens hjemmeside bemærker, at instituttet har et tæt samarbejde med Sverige, deltog i talrige fælles projekter med specialister fra Storbritannien, Norge, USA og Finland med støtte fra udenlandske fonde (UNICEF, etc.).

Lad os stifte bekendtskab med indholdet af afsnit 83 "Implementering af konceptet for udvikling af tidlig omsorg".

Tidlig assistance vil blive leveret til børn i alderen fra fødslen til 3 år (men udviklerne besluttede at lade muligheden for "tidlig" indgriben indtil 8 år gamle), som har helbredsbegrænsninger, handicap, genetiske lidelser, såvel som deres familier.. Oprindeligt var konceptet med tidlig hjælp designet til familier med handicappede børn, men senere besluttede udviklerne at gå videre end dette. Børn i risikogruppen falder også ind under levering af tidlig hjælp, det vil sige børn, der sandsynligvis udvikler vedvarende handicap og har udviklingshæmning (forældreløse børn og børn, der er efterladt uden forældreomsorg). Også børn fra familier i en socialt farlig situation er i fare.

For eksempel er en familie i St. Petersborg anerkendt som socialt farlig, hvis følgende tegn er til stede:

- "afslag på lægeundersøgelse" af barnet eller "behandling, hvis der er en medicinsk indikation". Uanset sygdom og situation.

- "at stille overdrevne krav, der ikke svarer til barnets alder eller evner". Det angiver ikke, hvornår de normale krav bliver for store.

- at leve af en mindreårig i en familie i en situation med konflikt mellem familiemedlemmer, med tilstedeværelsen af stressfaktorer: arbejdsløshed, parasitisme, økonomiske problemer, en uudholdelig moralsk atmosfære, en alvorlig sygdom hos et familiemedlem, uønskede begivenheder i livet af familien”. Da konflikter og "uønskede hændelser" forekommer i det overvældende flertal af familier, kan enhver velstående familie anerkendes som socialt farlig. Sådan viser det sig at være en substitution (en mekanisme til at manipulere bevidstheden), da en social norm gøres til en social fare.

- "negativ indflydelse på den mindreårige af kulturelle eller religiøse faktorer." Hvordan den "negative" påvirkning kommer til udtryk, er ikke specificeret.

- "negativ påvirkning af jævnaldrende, voksne" og lignende.

Af ovenstående bliver det tydeligt, at enhver familie kan komme ind i målgruppen for tidlig hjælp.

Gennem hele konceptet lægges der stor vægt på rettidig identifikation af børn med behov for tidlig hjælp. De såkaldte eksperter vil evaluere "forsinkelsen" i udviklingen og bestemme dens "sandsynlighed".

Hvordan vil dette ske?

Specialister, der arbejder i forskellige førskole- og skoleinstitutioner, sundhedsorganisationer og værgemyndigheder, vil arbejde specifikt med at identificere sådanne børn. Vi taler om det såkaldte tværafdelingssamarbejde.

Konceptudkastet giver mulighed for indførelse af afsnit om "tidlig pleje" i læseplanen for uddannelse af specialister (psykologer, defektologer, talepædagoger, børnelæger, neurologer, psykiatere, socialpædagoger) og angiver også behovet for at udvikle en "separat professionel standard for en speciallæge i tidlig behandling" (59, 61 stk. i udkastets § 2).

For eksempel er der i Tyskland til levering af tidlig bistand ("Fruehe Hilfe") blevet oprettet et seriøst "netværk", som omfatter psykologer, psykiatere, Jugendamt (analog af værgemyndigheder) og andre institutioner til at hjælpe børn.

Det skriver en tysk psykolog med 20 års erfaring, Richard Moritz, som kender detaljerne i ungdomsret.”Psykologen tjener penge på hver tilbagetrækning af barnet. En ekspertudtalelse kan koste op til 10 tusinde euro (udtalelsen er skrevet på forhånd). Af alle de undersøgte tilfælde fremgår det klart, at eksperter og socialrådgivere stræber efter at ordinere psykologisk og psykiatrisk terapi til forældre og børn, bemærker psykologen.

Så det viser sig, at hvis der oprettes en hær af eksperter om "tidlig assistance", så vil identifikation af børn i "risikogruppen" (inklusive blandt ret raske børn) blive udbredt, da eksperterne vil være interesserede i arbejde og penge.

Det formodes også at identificere de faktorer, der bestemmer behovet for tidlig hjælp (punkt 3 i listen over tidlige bistandstjenester). Det vil sige, at myndighederne får ret til at kontrollere familien (komme hjem, indsamle beviser), hvorefter forældrene kan anerkendes som "med behov for sociale ydelser", selv mod deres samtykke. Lad os minde om, at en familie har brug for sociale ydelser i følgende tilfælde: tilstedeværelsen af et barn eller børn, der oplever vanskeligheder med social tilpasning; tilstedeværelsen af en konflikt inden for familien; tilstedeværelsen af vold i hjemmet; tilstedeværelsen af andre omstændigheder, der anerkendes som forværrende eller i stand til at forværre borgernes levevilkår (artikel 15 i den føderale lov "om det grundlæggende i sociale tjenester til borgere i Den Russiske Føderation"). Begreberne "konflikt", "vold", "vanskeligheder" er ikke defineret. Derfor kan enhver familie falde ind under loven.

Familien, der blev anerkendt som "med behov for sociale ydelser", vil blive pålagt forskellige former for psykologhjælp (både barnet og forældrene), det vil være af frivillig-tvangsmæssig karakter.

R. Moritz skriver med henvisning til sin erfaring, at "psykisk raske børn spærres inde på psykiatriske institutioner uden god grund, og de får tildelt psykologisk og psykiatrisk supervision." Den tyske forfatter bemærker, at "enhver ekspertudtalelse kommer ud på det faktum, at børn og forældre skal ordinere psykologisk og psykiatrisk terapi. Forældre, der "frivilligt" går med til psykiatrisk behandling for dem selv og deres børn, loves genoprettelse af forældrerettigheder." Og i alle tilfælde, som Moritz kendte, respekterede Jugendamt ikke hans ord.

Jeg må sige, at i Rusland har psykiatrien også fået gode venner med ungdomsstrukturer. Der er tilfælde, hvor forældre, der aktivt kæmper for deres børn, bliver spærret inde på et psykiatrisk hospital til behandling, eller de bliver skræmt med en sådan mulighed.

(En kilde

Ud over psykologer og alle mulige eksperter har medicinalvirksomheden sin egen interesse i denne proces.

For eksempel får børn i Tyskland ofte ordineret Ritalin for at bekæmpe hyperaktivitet. I Rusland er Ritalin anerkendt som et psykotropt stof, det er et ikke-amfetamin-type psykostimulerende middel, hvis virkning svarer til kokain. En teenager, der får Ritalin, er mere tilbøjelige til at skifte til heroin senere. I Tyskland salg af Ritalin fra 1995 til 2005. er vokset 20 gange.

Det er karakteristisk, at tidsplanen for fjernelse af børn fra familier i Tyskland også er konstant voksende siden starten af statistikken i 1995 (kun få år - i 2000'erne - var der et lille fald). Hvis der i 1995 blev fjernet 23.432 børn fra familier, så i 2014 - 48.059 børn.

Der er også sørgelige data om beslaglagte børns "afhængighed" af farlige stoffer i USA. Især i rapporten fra senatoren fra staten Georgia Nancy Schaeffer "The corrupt business of child protection services" ("The corrupt business of Child Protection Services", 2007), hedder det: "Der er afsat flere penge til børn, der anbringes. på psykiatriske institutioner og sat på psykofarmaka. 60 % af de kidnappede børn får Prozac (skizoterisk beroligende middel).

Det viser sig, at der er en enorm økonomisk interesse bag at yde "tidlig hjælp" til børn.

Russiske borgere har nu en unik mulighed for at se og sammenligne, hvordan ungdomsteknologier fungerer i Vesten, med hvilke konsekvenser de har. Og vigtigst af alt, Rusland har et valg: Er det den fremtid, vi ønsker for vores børn?

(En kilde

Anbefalede: