Hvad har useriøs kredit og offentligt affald til fælles?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeg vil straks tage forbehold for, at jeg IKKE tager nogen ekstreme holdninger i forhold til at tage et lån med renter, såsom "strengt ikke" eller "jeg godkender i høj grad." Ja, jeg kan ikke lide det ågerrige system af relationer, men for det første er folk glade for at støtte det, og kulturen er sådan, at de fleste af dem faktisk ikke er klar til rentefrie lån. For det andet ved vi alle, at nogle gange tvinger en livssituation os til at optage et lån, selv på trods af dets ubehagelige konsekvenser for låntageren. Gud forbyde nogen sådanne vanskelige livssituationer, at presse på for et lån.

Mine observationer viser dog, at man ofte tager let på et lån, simpelthen fordi en person vil have noget, og dette "ønske", takket være den velkendte kognitive forvrængning, kaldet "confirmation bias", bliver hurtigt overgroet med "jern"-argumenter, der varme personen yderligere op og gøre det næsten umuligt at opgive det, han ønsker. En ting bliver pludselig vital i en persons øjne, indtager topprioriteten i hans motivationssystem, og absolut intet kan gøres. Lånet bliver helt sikkert optaget.

Jeg vil gerne kritisere denne tilgang i dag og sammenligne den med turisternes udsmidning af affald på offentlige rekreative steder. Tror du ikke, det kan gøres nemt? Så læs venligst mine argumenter. Det vil fokusere på samfundets psykodynamik.

Mange mennesker forstår, hvad et lån truer dem personligt: en stor generel overbetaling for varer, smertefulde betalinger i flere år, en følelse af slaveri og andre ubehagelige følelser. Især når euforien fra den købte vare allerede er gået, og fem til ti års betaling for "det er ikke klart hvad" stadig venter forude. Der er dog mindre indlysende skader ved et lån med renter, som viser sig, hvis man går ud over grænserne for personlig komfort og ser dybere på situationen.

Nogle læsere har sikkert set tegnefilmen "Fabian: Jeg vil have hele verden og 5 procent mere", se om nogen ikke har set den endnu. Der er beskrevet mange ulemper ved lån, herunder den ulempe, at inflationen på grund af lån stiger, da der dukker penge op i økonomien, som ikke eksisterede før og ikke bakkes op af arbejdskraft eller en eller anden form for produkt.

De vises simpelthen "ud af den blå luft" kun på grund af det faktum, at en andens penge er blevet leaset til dig, og proceduren for leasing af penge i sig selv er ikke arbejdskraft eller skabelsen af noget produkt. Låntageren er tvunget til at hæve værdien af sit produkt eller arbejde for at inddrive gælden og renterne, og her er det - inflation.

Antag, at nogen tog et lån, hvilket betyder, at de skabte yderligere penge i økonomien, hvilket øgede inflationsraten lidt (hvilket igen kunne påvirke stigningen i lånerenten).

Når først inflationen er steget, betyder det, at ALLE andre mennesker har mistet lidt, hvad de tjente. I skrivende stund gik jeg til en af onlinetjenesterne om inflation og så, at den i løbet af de sidste 2 år var 8%. Med andre ord, hvis jeg for 2 år siden tjente hundrede tusinde rubler og lagde det "under puden", så er otte tusinde allerede blevet taget fra mig. De tog mit arbejde, som er sikret med disse penge.

Hvem tog den væk? Ingen vil give et direkte svar, men dem, der støtter useriøse lån med renter, er indirekte skyld i dette. Disse mennesker bygger deres følelsesmæssige velvære på andre menneskers ulykke, som om de indirekte tager fra dem resultaterne af deres arbejde, forankret i monetær form. Det vil sige, de handler efter princippet "hvis bare jeg har det godt, selv på bekostning af det faktum, at alle andre får det lidt værre, vil de ikke miste noget."

Nogen vil måske indvende: "Nå, godt, men jeg er en dråbe i havet, du vil miste ti kopek fra mit lån, har du ondt af det?" Den skruppelløse turist argumenterer på samme måde, som tror, at den flaske, han har efterladt i skoven / på stranden / i parken, ikke vil lave en losseplads, han tror, at flasken på en eller anden måde "opløses" der af sig selv eller "nogen vil tage det væk."

Men jeg kørte engang tværs over Krim og på hvert punkt udstyret som et hvilested, så jeg altid dynger af affald på afstand. Men hvem forlod hver sådan bunke? Ingen! Hver dum turist forlod en lille smule, han smed ikke nogen bunke ud. Dette er allerede en bunke i mængden.

At skide i økonomien og skide på stranden er i det væsentlige den samme proces, som folk retfærdiggør på samme måde, kun manifestationsformen af denne proces er anderledes. Det almindelige er, at en person sætter sin komfort først og mentalt forsøger at reducere graden af sin grusomhed på to hovedmåder: (1) "Jeg er en dråbe i havet, ingen vil bemærke" og (2) "alle gør dette, end jeg er værre?". Der er dog en tredje undskyldning: "en gang - ikke … generelt, ikke skræmmende."

Denne proces, hvor folk gør, hvad alle kan lide, og alle andre betaler for det (inklusive ham senere), kaldes "psykodynamik." Det viser sig overalt.

Her er et joke eksempel:

I landsbyen, før festen, blev det besluttet at samle en tønde vodka for at trække fra den under fejringen. Hver beboer fik besked på at købe en flaske vodka og hælde den i en tønde. Og det gjorde de netop. På ferien viste det sig, at der var rent vand i tønden. Selvfølgelig troede alle, at hans flaske vand ville opløses i en tønde vodka, og ingen ville bemærke bedraget.

Men det er jokes, men her er et rigtigt eksempel: "Din egen bil giver frihed og uafhængighed" - så det lader til, at det var på mode at sige for 20 år siden? Åbn en hvilken som helst online trafikprop-tjeneste i større byer, og se igen ordene "frihed" og "uafhængighed" fra denne vinkel.

Se også billederne af gårdene til store huse (hvor der ikke er underjordisk parkering). Desuden er det i ferieperioderne absolut umuligt at køre selv på populære forstadsveje, det er nok at blokere en vognbane for reparationer (og over tusind kilometer vil der være 100% af sådanne reparationer og mere end én), og sikres en trafikprop på mindst 10 km, og da jeg først stødte på en situation, hvor kølængden på grund af et fodgængerfelt var 24 km.

Passagen forbandt kysten og hotelkomplekset, strømmen af mennesker gik konstant frem og tilbage, chaufførerne skulle stå i flere minutter hver, indtil der opstod et "hul" i turiststrømmen.

Endnu en gang: dette kaldes "psykodynamik" - alle lever som de lever, men feedbacken fra TOTALT af menneskers handlinger er fastlåst i hele samfundet. Alle ville have en bil til at køre frit og selvstændigt på vejene – nu sidder alle frit og selvstændigt i bilkøer, for alle tænkte kun på sig selv, og ikke på samfundet.

Som følge heraf lider samfundet, landsbyer skåret af motorvejen som et knivblad bliver kastet af deres indbyggere på grund af umuligheden af at leve i støj og støv døgnet rundt, og dette samfundsproblem vender så tilbage til hver enkelt person, og selv til den, der ikke har en bil, og som ikke synes at give skylden.

Forresten er tilgængeligheden af biler og ødelæggelsen af offentlig transport (i forhold til dens oprindelige kraft for 30 år siden) også en fordel ved et hurtigt og tankeløst lån. JEG VIL HA EN BIL - ON, GET, enjoy:) Om et år: JEG VIL HA EN ANDEN … skriv i søgemaskinen "parker af usolgte biler" …

Men dette er nogens arbejde, ressourcer, lyse forhåbninger og partikler af glæde. Men den er forældet, fordi kredit gjorde det muligt at købe en ny hvert eller andet år.

Tankeløs kredit, når "jeg vil" vinder sund fornuft - er tyveri af penge fra andre mennesker, devaluering af deres arbejde for deres egen skyld og også en katalysator for accelereret forbrug med hurtig forældelse og som et resultat, dum afbrænding af ressourcer.

Ligeledes betyder det at efterlade affald på stranden hurtigt at "løse" dit problem, det vil sige at overføre dit ubehag til andre mennesker fra det faktum, at du skal bringe affald til det rigtige sted (Gud forbyde, selv bære det i en ren bil!). Bedre at lade en anden gøre det, ikke? Og dette, gutter, kaldes allerede parasitisme.

Et berettiget lån er, når en livsvigtig omstændighed virkelig har udviklet sig, og nogen risikerer at dø eller opleve endnu en tragedie, hvis de ikke optager et lån. Dette er IKKE tyveri af penge fra samfundet længere. Hvorfor?

Samfundet bør være en sammenhængende, samlet organisme, der opretholder sig selv i sundhed. Er det så svært for hvert medlem af samfundet at donere ti kopek for deres våbenfællers skyld for at være i live og rask? Denne allierede vil returnere gælden til samfundet ved, at han, forbliver i live, vil arbejde og skabe fordele.

Du donerer penge til dine yndlingsbloggere, kunstnere, børn med behov for behandling, og på baggrund af disse nyttige udgifter vil endnu et nyttigt spild virkelig ikke blive bemærket. Men du må indrømme, at når du tvangsdonerer tusinder eller endda titusindvis af rubler om året bare for at nogen køber et show-off eller overdrevet komfort (ud over hvad der er nødvendigt for en mentalt sund person), så er dette en slags forkert offer, jeg er imod sådanne ofre. Og dig?

Læseren vil blive uretfærdigt fornærmet, hvis jeg overhældte ham med koldt vand og ikke tilbød et varmt håndklæde. Til at begynde med appellerer jeg til læsere, der har fanget sig selv i at tro, at de har lavet forhastet kredit i deres liv for deres egen fornøjelses skyld.

Jeg bebrejder dig ikke, for før tænkte du ikke på at skade samfundet og bygge velvære på andres ulykke, men nu ved du det; desuden ved du nu, at disse omstændigheder vender tilbage til dig gennem feedback-kæder, og viden i sig selv giver en glimrende mulighed for at rette op på alt.

Bevidsthed om problemet og en klar forståelse af dets årsager er allerede en glæde, fordi der er mulighed for at vokse over sig selv og blive bedre. Men det er ikke alt det sjove. Som en gave til at realisere dig selv som et respektabelt medlem af samfundet, der frivilligt nægtede at røve andre lidt til din egen fordel, slipper du for den hurtige forbrugsvirus.

Du ved allerede, at hurtig fornøjelse også hurtigt tabes og smøres af konstant pres fra oven, hvilket er jo mere, jo mere gæld med renter du har. Når du har modtaget en ting uden anstrengelse, vil du ikke altid værdsætte den som kær, især når den bringer dig meget smerte og lidelse som følge af en lang udmattende overbetaling. Jeg er overbevist om, at det, du ønsker, skal tjenes ved at spare penge på forhånd og senere forstå, at den købte vare virkelig fik dig fortjent.

Men der er endnu en bonus ved en fornuftig shoppingtilgang. Når følelserne er meget stærke, synes tingen for dig at være meget vigtigere, end den faktisk er, lysten bliver til utilstrækkelig passion, og kompetente marketingfolk vil gøre alt for at få det til at ske.

Når der tages et kviklån, har du ingen naturlig mulighed for at falde til ro, køle ned, tænke, træffe en informeret beslutning. Når du begynder at akkumulere, dukker en sådan tid op: du kan bedre studere de tilgængelige tilbud, mere fyldestgørende vurdere dine egne livsbetingelser eller endda nægte at købe, hvis det viser sig, at du ankom i en tilstand af besættelse.

Som du kan se, giver afvisning af hurtigt forbrug på kredit til fordel for bevidst opsparing i sidste ende mere glæde både direkte og i dets konsekvenser, og øger samtidig din disciplin, da det tvinger dig til at stige fra niveauet for det treårige "ØNSKER NU" til niveauet for en voksen …

Kan du huske, at jeg sagde ovenfor, at samfundet skal hænge sammen? En af mulighederne for at opnå dette er samarbejde, det vil sige opnåelse af nogle mål ved at interesserede mennesker sammen, hjælper hinanden og støtter.

Hvis du ikke selv kan spare penge til det ønskede produkt, så gå sammen med andre mennesker, udforsk muligheden for rentefrie lån, for eksempel på arbejdspladsen eller i organisationer, der leverer sådanne tjenester. Alle problemer kan løses, hvis du begynder at løse dem med brug af hovedet.

Nærtstående mennesker kan efterfølgende løse mange af deres andre problemer sammen; og bare at have gode og pålidelige venner er altid fantastisk.

Nu appellerer jeg til dem, der allerede har indset disse sandheder og forsøger at handle bevidst, idet de ikke kun overholder deres egen, men også offentlige økonomiske sikkerhed.

Se ikke ned på dem, der endnu ikke er modnet til denne forståelse, hjælp dem bedre, vær venlig at forstå, hvad deres fejl er, forklar, at det at give afkald på tankeløst forbrug, i modsætning til deres forventninger, vil bringe mere glæde fra livet, på trods af at ønskede skrammel bliver mindre. Det er bare, at kvaliteten af besiddelsen bliver en helt anden, og samvittigheden før samfundet bliver klarere. Døm ikke folk for ikke at vide det, uddan dem høfligt.