Hvordan ændrer man magtsystemet for at overleve?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-07 16:25

Menneskeheden vipper på randen af udryddelse - dette er resultatet af systemet til forvaltning af samfundet ved hjælp af hemmelige strukturer, der har dannet klan, konspiratorisk i årtusinder, og skabt en absolut lukket "dyb stat". Det er en koordineret gruppe af superrige, der påvirker staternes politik uden hensyntagen til demokratisk valgte lederskaber. The Deep State kontrollerer fuldt ud det menneskelige samfund på planeten. Du kan læse om nogle detaljer om opbygningen af dette strømsystem her.

Forfatteren mener, at Bank for International Settlements administrerer IMF og gennem den centralbankerne i alle lande. Organet af en sådan kontrol, Basel Committee on Banking Supervision (BCBS), rangerer højere end bankerne i det amerikanske centralbanksystem. Dette er den virkelige verdens regering. Sammensætningen af BKBN er klassificeret; ifølge rygter ledes den af en ikke-offentlig milliardær Baruch. Naturligvis er der ingen beviser for rigtigheden af oplysningerne i den citerede note. Den brede befolkning og endda professionelle eksperter må ikke vide, hvem der kontrollerer dem. Men enhver person på Jorden føler resultaterne af en sådan regering.

• En demografisk katastrofe - den hurtige udryddelse af den hvide race og lavineformeringen af asiatiske folk, hvilket er lige så farligt for planetens økosystem.
• Den monstrøse og konstant voksende lagdeling af befolkningen er millioner af menneskers fattigdom og magtesløshed og fås superrigdom og almagt.
• Uophørlige væbnede konflikter, der kræver millioner af menneskeliv, ødelægger lande, ødelægger uvurderlige kulturelle monumenter for menneskeheden.
• Et hektisk våbenkapløb, der fortærer jordens sidste ressourcer.
• Total nedbrydning af mennesker - fysisk og psykisk.

Den mest formidable konsekvens af hemmelig kontrol er ødelæggelsen af planetens økosystem, hvilket fører til en økologisk katastrofe. Dens funktioner diskuteres i detaljer i undersøgelsen af Yuliy Lisovsky "Hvad truer verden med teknogene klimaændringer?"

Den tidligere direktør for den russiske udenrigsefterretningstjeneste, Vyacheslav Trubnikov, kaldte miljøet for den største trussel mod menneskehedens liv. Efter hans mening er det mere sandsynligt, at civilisationen forsvinder som følge af en miljøkatastrofe end på grund af brugen af atomvåben. Den destruktive rolle kan spilles af ophør af vandforsyning, hvilket vil give effekten af flere atombomber: "Hvis vi kun er bange for nutidens trusler, vil vi gå glip af den mest forfærdelige trussel - menneskehedens udryddelse, når naturen ændrer sig så at folk simpelthen ikke kan leve." Det er værd at lytte til udtalelsen fra en højtstående efterretningsofficer, fordi han sandsynligvis har vigtige data skjult for den almindelige mand på gaden.

Menneskeskabt global opvarmning, en stigning i seismisk aktivitet og vulkansk aktivitet truer med at ødelægge planetens miljø, der er egnet til menneskeliv.

De styrende strukturer i alle lande i verden træffer enten slet ikke foranstaltninger for at redde sig selv eller handler analfabeter og undgår offentliggørelse af reelle farer. Så i Yellowstone-vulkanens caldera bliver der i hemmelighed boret gruber, og flydende nitrogen hældes i dem med cisterner. Frysning af lava er en mærkelig teknologi. Det ville være værd at diskutere det med det videnskabelige samfund rundt om i verden, fordi en megavulkan i tilfælde af et udbrud vil skabe globale problemer. Men omtale truer "den dybe stats" almagt, og derfor vil den være konspiratorisk indtil dens sidste time. Og han vil prøve at trække os alle med sig i graven.

I et forsøg på at opretholde sin verdensorden under betingelserne for svindende ressourcer, styrer den hemmelige verdensregering alle sine bestræbelser på at reducere befolkningen på planeten ved hjælp af krige og væbnede konflikter. Folkedrab udføres med langsommere metoder: fattigdom, mad af dårlig kvalitet, indskrænkning af medicin, distribution af stoffer, alkohol, tobak, udskejelser …

De russiske myndigheder, fuldt kontrolleret af verdensregeringen, gennemfører strengt sit program for befolkningsreduktion: Russerne er begyndt at dø mere. Kun ifølge officielle data for 2018 faldt befolkningen i Den Russiske Føderation med 99, 7 tusinde mennesker.

I begyndelsen af 2019 blev der afsløret et befolkningsfald i 60 regioner i Rusland

Det mest akutte demografiske problem er kønsforskellen: Russiske mænd lever 10, 1 år mindre end kvinder. I 2018 steg denne forskel med 0,1 år.

Litauen (9, 9 år) og Letland (9, 8 år) har lignende indikatorer som de russiske. Den mindste forskel mellem kønnene i forventet levetid er i Holland, Island og Sverige (3,2 år).

Mænds dødelighed i Den Russiske Føderation er monstrøs. Det er 735 mennesker pr. 100 tusinde af befolkningen om året, i EU er dette tal kun 230 mennesker.

Nationens overlevelsesrate bestemmes af den samlede fertilitetsrate - det gennemsnitlige antal børn, som én kvinde kan føde i løbet af den reproduktive periode i et givet land. Hvis dette forhold er lavere end 2, 2, dør nationen ud. Den laveste værdi af denne parameter blev registreret i Den Russiske Føderation i 1999 - 1, 2. En lille stigning i fødselsraten fra 2006 til 2014 - fra 1, 3 til 1, 7 børn (hovedsageligt på grund af tilstrømningen af migranter) - er stadig ikke bragt Rusland ud af kategorien af truede lande.

Desuden har der siden 2015 været endnu et fald i fødselsraten, som fortsætter den dag i dag.

Det lave intellektuelle niveau hos de fleste politikere bestemmer deres tro på uundgåeligheden af en direkte forbindelse mellem antallet af menneskeheden og mængden af forbrugte naturressourcer (primært biomassen i biosfæren). Selvfølgelig er "The Autotrophy of Humanity" af V. I. Få mennesker læser Vernadsky selv her, i Rusland, og ikke det i udlandet, hvor alle glemte dette værk, selvom det blev skrevet i Sorbonne-perioden af Vernadskys værk (1922 - 1926) og først blev udgivet på fransk.

Faktisk gentages en situation, der ligner den krise, Malthus beskrev i anden halvdel af det 18. århundrede. Malthus modtog i sine undersøgelser de korrekte resultater, men kom med de forkerte konklusioner. Han kunne ikke forudse den industrielle revolution, som fandt sted næsten 100 år senere, så han skrev i The Experience on the Law of Population, at "krige er gode", fordi de reducerer befolkningen.

Globale ledere har absolut ingen idé om, at der er andre måder at reducere menneskeskabt pres på miljøet på. Problemet er, at de fleste politikere ikke ved, hvad Jordens biosfære er. De forstår ikke, at Jordens teknosfære, vores kunstige habitat, skal bygges anderledes. De mener, at teknosfæren skal forblive, som den er nu, det vil sige, at den skal bygges økologisk analfabet, fordi de ikke har hørt om nogen form for natur. kender ingen naturlige principper for at bygge et naturligt levested, dvs. biosfære. Derfor forlader de den eneste måde at håndtere en miljøkatastrofe på - ødelæggelsen af mennesker.

Men nu ved vi, at menneskeheden kan overvinde kriser ikke ved bevidst selvdestruktion fra sin side, men ved hjælp af civilisatoriske revolutioner, som begynder med tekniske innovationer og gradvist kommer til at ændre menneskers måde at tænke på, hen ad vejen ændrer måden. af materiel produktion, sociale relationer og statsinstitutioner … Så hvorfor forventer forskerne ikke en anden, denne gang - "økologisk revolution"?!

At forsøge at forhindre total død kan kun ske ved radikalt at ændre selve begrebet om at danne magt og systemet af magtorganer, fuldstændigt ændre de politiske og forretningsmæssige eliter og nærme sig udvælgelsen af nye eliter med forskellige kriterier.

Overgang påkrævet:

• fra skyggemagten til den gennemsigtige magt, dannet af samfundet, kontrolleret af samfundet;
• fra det politiske etablissements totale løgn til sandheden;
• fra forvirrede kosmopolitiske ledereliter til rationelle og patriotiske eliter.

Fornuften dikterer behovet for et andet magtsystem.

1. Den øverste begrebsmæssige magt bør udøves af Ekspertrådet. Det burde være sammensat af kloge og uddannede mennesker, videnskabsmænd, men besiddelse af akademiske grader og titler og videnskabsmænd er obligatorisk i maj, da videnskabens system er falsk. Deres opgave er at indsamle og analysere sandfærdig information om virkeligheden og på baggrund heraf opbygge en strategi for landets udvikling. Lad os kalde dette organ for Ekspertrådet.
2. Ekspertrådets anbefalinger bør implementeres af regeringen bestående af talentfulde og kompetente arrangører og ledere.

Disse to magtniveauer bør ikke forveksles, ligesom mange mennesker, der kritiserer vores artikel "Forskere skal regere landet og verden" med den begrundelse, at videnskabsmænd normalt er dårlige organisatorer. Man skal huske på, at eksperter og medlemmer af regeringen skal have forskellige talenter, da de har forskellige funktioner.

Forskere er nøglefigurer i regeringen - dette synspunkt fra russiske eksperter deles af den engelske popularisator af videnskab Michael Brooks: "Det er på tide, at enhver regering bygger sin politik på grundlag af den videnskabelige metode. Det vil sige, at den skal offentliggøre en begrundelse for sine beslutninger med en beskrivelse af den tidligere analyse og et link til de indsamlede data. Med andre ord bør videnskabsmænd styre staten i vores tid."

- mener russiske eksperter.

I dag omfatter den russiske Føderations styrende strukturer slet ikke videnskabsmænd, da den eksisterende ledelsesstruktur ikke indeholder en konceptuel strategisk gren af regeringen. Der er snarere sådan en magt, men den er ikke i Moskva, men i Basel, og den er ikke dikteret af livet, men af Ruslands død.

Nøglefiguren ved magten i Den Russiske Føderation er præsidenten. Præsidentens hovedfunktioner er defineret i art. 80 i grundloven.

Selv et overfladisk blik på listen over præsidentens pligter giver os mulighed for at forstå, at en person i princippet er fysisk ude af stand til at opfylde dem. Her er blot nogle af disse ansvarsområder: han er garant for forfatningen, garant for menneskelige og borgerlige rettigheder og friheder, han skal bestemme hovedretningerne for statens politik, han skal deltage i den føderale lovgivningsproces, i dannelsen og funktion af de højeste statsmagtsorganer, skal direkte lede myndighederne til at træffe foranstaltninger til at beskytte Den Russiske Føderations suverænitet, dens uafhængighed og statsintegritet, for dette er præsidenten udstyret med den øverstbefalendes beføjelser, han bestemmer også hovedretningerne for indenrigs- og udenrigspolitikken, deltager i dannelsen af retsvæsenet og så videre og så videre og så videre …

Hvem skrev denne forfatning? Agenterne for indflydelse af "den dybe stat". Hans agent, og samtidig medlem af CPSU's centralkomité, Yegor Yakovlev, tog forfatningen til Washington til godkendelse. Hvorfor har præsidenten brug for en så bred, uhåndhævelig række beføjelser? Således at "den dybe stat" har ubegrænsede muligheder for at regere et fremmed land. Forfatterne til forfatningen gik ikke engang ud fra, at præsidenten uafhængigt og udelukkende ville udøve sine beføjelser.

Hvem er præsidenten i denne ordning? En showman, hvis opgave er at underholde offentligheden med illusionen om en eller anden formodet politisk proces, hvori hun, offentligheden, angiveligt deltager ved at stemme ved formodet demokratiske valg. Publikum i denne ordning arbejder altid for dummyen. I årtusinder har det været styret fra undergrunden. Og hvis hun ikke vil forstå dette, så fortjener hun ærlig talt rollen som en fjols. Hvordan kan for eksempel Putin styre landet, hvis han går et sted hver dag, mødes med nogen … Der er ingen tvivl om, at en anden styrer landet bag hans ryg. Eller andre.

Ved at udnævne en middelmådig komiker til rollen som Ukraines præsident håner "den dybe stat" simpelthen folket. Og hvorfor ikke, hvis befolkningen tillader dem at blive narret og bestjålet uden grænser?

I alt skal formandsposten bortfalde. Jean-Luc Melanchon talte om dette og udtalte, at han skulle til præsidentvalget i Frankrig for at eliminere denne post. I dag er enhver præsident blot en skærm, der skjuler den dybe regerings hemmelige manipulationer for folket. Det er værd at se på kandidaten fra Trumps kriminalskole, på den falske i alle henseender figuren af Macron … I det nuværende magtsystem har præsidenten ikke brug for et sind, loyalitet til den "dybe stat" er påkrævet.

I denne henseende kan vi foreslå følgende: Præsidenten kombinerer posten som premierminister og bærer personligt ansvar for arbejdet i den regering, der ledes af ham. På baggrund af resultaterne af sine aktiviteter rapporterer han til det øverste råd.

I systemet med den nye regering, parlamentet, bør begge dets kamre også afskaffes, fordi de fungerer som et simpelt stempel, der legaliserer anti-folkelovene i "den dybe stat", og for dette betaler de deputerede en masse. af penge. Parlamentets rolle vil blive påtaget af statsrådet, dannet på grundlag af udnævnelsen af repræsentanter for lokalt selvstyre. Statsrådet danner et ekspertråd. Statsrådets beføjelser omfatter ikke kun forfremmelse og fjernelse af specifikke specialister til ekspertrådet, det kan også afskedige landets regering.

Der bør ikke være nogen tidsbegrænsninger for eksperter i deres stillinger - hvis de fungerer godt, hvorfor så ændre dem? Tusinder af års erfaring har vist, at rotationen af personale under det nuværende magtsystem ikke ændrer noget - den "dybe stat" erstatter en af dens marionetter med en anden og reproducerer konstant det anti-populære magtsystem.

Selvom Den Russiske Føderations forfatning erklærer, at folket er kilden til magt, er denne formulering listig. Det abstrakte udtryk "kilde" er juridisk meningsløst, det definerer ikke folkets plads i magtsystemet, hvor der altid er et subjekt - den der befaler og objektet - den der adlyder. Der er intet ægte demokrati i Rusland og i verden, og det har aldrig været det i hele historien om en aktiv civilisation, med undtagelse af det gamle Rusland fra den førkristne periode. Der var magten fra en lille gruppe skyggeeliter – slaveejere (magtens subjekt), som forvandlede folket (magtens objekt) til slaveri gennem løgne og vold. Hvis magten virkelig tilhører folket, så burde den korrekte formulering i grundloven være som følger: folket er suverænt, dvs. bæreren af den højeste, højeste magt i landet.

I dag er det smukke slogan om demokrati (fra det græske demos - folk) en styreform, hvor borgerne gennem folkevalgte angiveligt udøver deres ret til at træffe politiske beslutninger, faktisk forudsætter magten i "den dybe stat", realiseret gennem afstemningen af et narret flertal.

Overgangen fra deklarativt til ægte demokrati er hovedstadiet i omorganiseringen af magtsystemet. Til dette bør netværket af folks selvstyreudvalg, som er fastsat i den nuværende forfatning for Den Russiske Føderation, oprettes. Deres arbejde bør intensiveres, deres stemme bør blive den vigtigste i løsningen af alle lokale problemer. Udvalgene bør lede og kontrollere regeringens arbejde, nominere kadrer til regeringen og det øverste råd og foreslå dem til Veche til drøftelse.

Selvfølgelig er alt ovenstående blot et projekt, der kræver en grundig diskussion af ekspertsamfundet i Rusland for at gøre det til det nye Ruslands forfatning - så klart og kortfattet, at alle borgere i landet kunne læse, fordømme og færdiggøre det.

Roden til alle verdens problemer er det menneskelige samfund, organiseret af et absolut ondskabsfuldt magtsystem. Kraften i "den dybe tilstand", finpudset til perfektion i århundreder, virker urokkelig, og alt, der står i dette værk, er en latterlig utopi. Men hvis folk i Rusland og i verden ikke formår hurtigt at ændre magtsystemet og bringe folket til lederskab ledet af de klogeste af folket, vil alle, hele menneskeheden, gå til grunde og på kortest mulig tid, hvilket er svært at forudsige.

M. V. Afanasiev

Yu. L. Tkachenko

V. I. Filin

L. K. Fionova

A. P. Shabalin