Rusland - fødestedet for perler

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alle er sikre på, at perler vokser i smukke skaller på bunden af havet. De dykker der, får dem, flækker dem, og det er det – her er det skønhed. Desværre er dette tegneserie-inspirerede havfrue-look 90 % falsk. Hvorfor 90? For i dag vokser kun 10% af perlerne naturligt. Resten er et produkt af japanske perlefarme.

Men dette er kun toppen af isbjerget af vores vrangforestillinger. Når vi har med alle at gøre, vil sløret sænke sig, og vi vil finde en eventyrverden, der gik tabt i barndommen.

Rusland - fødestedet for perler

Lad os starte med troværdige begivenheder. Indtil 1921 var Rusland den vigtigste leverandør af perler til verdensmarkedet. Og vores fiskere behøvede ikke at dykke efter ham i det iskalde Hvide Hav. Hovedparten af verdens råvarer var flodperler. Det dannes i skallerne af flodbløddyr kaldet Margaritan og Dahurinaia.

Ellers - perlebyg, fra ordet "perle" (perle) eller blot "perleøsters". De ligner almindelige flodskaller, kun større i størrelse - 12 cm. De lever i rene floder i en dybde på kun 0,5 … 1 meter. Ingen grund til at dykke, gå og samle.

Perler har altid været en af russernes foretrukne udsmykninger. Så ifølge de byzantinske kronikeres vidnesbyrd hang prins Svyatoslav "i det ene øre en guldørering, dekoreret med to perler." Og i det åndelige brev fra storhertugen Ivan Kalita (1328) er et bælte beskrevet "stort, med perler, med sten."

I Rusland blev perler opdelt efter størrelse i "stor", "medium" og "lille". Der var også andre, mere originale definitioner. Mineralogical Dictionary, udgivet i 1790, siger: "Perler, som er på størrelse med kirsebær, kaldes kirsebær". Igen har vi en genialt enkel og præcis metode til at bestemme urundheden af perler, uden brug af instrumentmikroskoper og mikrometre. For at bestemme omsættelighed efter form, blev perler placeret på en flad overflade, skrå i en vis vinkel. Hvis perlen så var rund nok rullet ned … Dette var Pitched perle.

Interessant nok er denne information slet ikke hemmelig. Med en minimal nysgerrighed kan enhver historiker eller arkæolog finde ud af det. Imidlertid understøtter generelt accepterede historiske begreber billedet af beskidte, vilde Rus, hvis eneste vare var skind. Allerede i dag kan du læse om dette i de lærebøger, der underviser vores børn i skolerne.

Men i Kama-regionen, over den nuværende Perm, ankom der jævnligt købmænd fra Indien og Persien. Er det virkelig kun til skind? Og hvad skal man gøre med disse skind i Indien, sved under den varme sydlige sol? Nej, for luksusens og skønhedens skyld kan du selvfølgelig medbringe et par sobler. Men vi taler om almindelig handel et efterspurgt produkt.

Men perler er en anden sag. Desuden er dette et meget ejendommeligt produkt. Det gælder ikke for ædelsten, og faktisk for sten generelt. Der er opfundet et særligt udtryk for ham - "mineral af organisk oprindelse". Du kan bytte det uden selv at have en smykkeindustri og forarbejdningsevner. Han udvundet straks klar … Historikere bemærker måske sådan og sådan et øjeblik.

Stadierne af perlemuslingers forsvinden

Men alt dette var før. Hvorfor køber vi perler i dag for store penge og samler ikke denne rigdom med vores bare hænder langs vores floder? For i dag er perleøsters blevet en stor sjældenhed i vores land, og er opført i den røde bog. Officielt har biologer syndet mod dårlig økologi og rovdyr fra det 16. til det 19. århundrede. Det ser ud til at være sådan, men ikke særlig meget. For at forstå, hvad der gemmer sig her, skal du se det store billede, i kronologi og i sammenhæng med nøglebegivenheder.

Vi vil ikke se på den gråhårede oldtid, det er nok at overveje perioden fra det 15. til det 20. århundrede. Det er indledningsvis oplyst, at perle østers var allestedsnærværende i floderne på den nordlige halvkugle. For at gøre dette havde de brug for rent rindende vand med et lavt kalkindhold og tilstedeværelsen af laksefisk (laks, ørred, lyserød laks osv.). Rød fisk er nødvendig som bærer af bløddyrlarver til dens distribution. Sådanne reservoirer findes stadig i dag i hele Eurasien og Nordamerika, og før de var udbredt.

Men allerede i det 15. og 16. århundrede dukkede kunstige "romerske perler" op i Europa. Det var en glasperle fyldt med paraffin. Sådan et produkt er slet ikke billigt for det 15. århundrede, men det blev lavet. Midler, perler var efterspurgtemen det manglede. Efterspørgslen skulle imødekommes ved efterligning. Det viser sig, at allerede i det 15. århundrede mistede Europa sine egne produktionskilder.

På dette tidspunkt i Rusland var alt i orden med perler. For eksempel var Ivan den Forfærdeliges kappe "dækket med perler på størrelse med en nød", og zarens hat var dekoreret med mønstre af små flodperler. I 1678 blev zar Fjodor Alekseevich, der modtog den polske ambassade, klædt i en kappe så rigt broderet med perler og diamanter, at den virkede "garneret af solen og stjernerne." Dette er ikke helt det 15. århundrede, men det er også betydningsfuldt. Perler blev ikke kun båret af konger. De blev brugt til at dekorere tøj og genstande i hele Rusland. Det er der heller ingen, der argumenterer med.

Men allerede i 1712 fik Peter I ved en særlig anordning forbudt private til at drive denne handel. Det ser ud til, at rovdyr har opbrugt ressourcer. Dette tyder på, at så snart Romanovs, orienteret mod europæisk civilisation, besteg tronen, ruinen af perlekilder begyndte, som over hundrede år har fået voldsomme proportioner. Det er markant, at det samme skete i Europa 200 år tidligere.

Yderligere 150 år gik, indflydelsen fra Moskva-fyrstendømmet styrkedes og spredte sig mod øst. Problemer og fattigdom fulgte … Zolotnitsky N. F. i sin bog "Amatør's Aquarium" skriver:

Så, i midten af 1800-tallet allerede sagt det der er ingen perler i det centrale Rusland … Det stoppede også minedrift andre steder rundt om i verden. Nu er Prikamsky, "Vyatka" perlerne truet. Her stødte han stadig på, men mindre og mindre. Ved slutningen af det 19. århundrede ophørte fiskeriet med at eksistere både i Kama-regionen og i Sibirien.

I begyndelsen af det 20. århundrede var der praktisk talt ingen kommercielle perler, men i 1921 dukkede kulturperler op fra Japan. I hele det 20. århundrede varede denne situation, og i 1952 blev kommerciel produktion af havperler forbudt. Vi kan også bemærke forskningen fra sovjetiske videnskabsmænd, der vurderede mulighederne for at genoptage perlefiskeri i USSR:

Antallet af ferskvandsperlemuslinger i reservoirerne i den nordvestlige del af USSR blev anerkendt som ret stort, selvom de i 1920'erne blev anslået til kun 3 millioner individer. Masseproduktion blev dog aldrig organiseret.

Årsager til naturens forarmelse

Dette er billedet jeg tegnede. Nu kan vi tydeligt se, at selvom dårlig økologi griber ind i perlemuslingers velstand, er det slet ikke hovedårsagen til deres forsvinden, som biologer forsøger at præsentere for os. Økologisk (i betydningen industriel forurening) var Ruslands natur i det 19. århundrede stadig jomfruelig, og bløddyrene var ved at dø ud. Og omvendt, efter industrialiseringen af 30'erne, forgiftningen af naturen med kemi, støvning af skovene, øgede perlemuslinger deres antal med en tredjedel.

Kan det være det voldsomme fiskeri, der stoppede i det 20. århundrede? Dette er til dels rigtigt. Men du skal forstå, at det at fange alle perlemuslinger i alle vandløbene i Kama-regionen er som at samle alle svampene i skovene. Der vil ikke være nok styrke, menneskelige ressourcer eller tid til dette. Men den vestlige civilisation (systemet af sociale parasitter), der breder sig over vores land som en kræftsvulst, er klart ansvarlig for den del af ulykken, som menneskelig grådighed medfører.

Alt dette er ikke nok til at uddø perlemuslinger i sådan en skala og i en sådan hastighed. Der må være andre grunde … Og der er mindst én sådan grund. Dette er en skarp klimaændring, en ændring i strømmen af floder, en ændring i vegetationen. Hele det økologiske system, som ikke kun omfattede perlemuslinger, men også dyr som mammut, uldne næsehorn, tur, parda osv., er blevet knap.

Hvor fuldstrømmende floder flød, oser nu skrøbelige vandløb. Rene strømmende reservoirer med en sandet-klippebund oversvømmet og tilslammet. De ældgamle nåleskove er blevet til unge aspe-birkekrat. Du og jeg lever praktisk talt i det tilgroede affald … Og selvom vores natur selv i denne form er fantastisk smuk, kan den ikke sammenlignes med, hvad den var for ganske nylig, for ikke mere end 400 år siden. Lyt til, hvad din forfædres hukommelse siger. Hvad kan du bedst lide: at gå barfodet langs det gennemsigtige, sandede lave vand eller langs den mudrede, svulmende bund af nutidens skovflod? Så tænk på, hvor vi kommer fra, fra et eventyr eller fra en sump.

Biologer opfatter, ligesom hele den "videnskabelige verden", samspillet mellem planter og dyr i det økologiske system, i princippet korrekt, men de ser kun 10% af virkeligheden. Derfor bliver de overrasket som børn, der møder parforholdets uforklarlige rationalitet i en levende og tilsyneladende helt vild natur. De er først nu begyndt at indse, at planter sender signaler til hinanden, men de tør ikke gå længere end, at det sker gennem frigivelse af lugte. De prikker en tomatbusk med en blyant og bliver overraskede: “Wow, se hvor det stinker. Ja, de lugtede samtidig over hele drivhuset. Et signal om fare, dog!" …

Interessant nok, hvis signalet transmitteres af aromatiske molekyler, hvor lang tid tager det så for et sådant molekyle, frigivet af planten, at nå den modsatte ende af det 100 meter lange drivhus? Virkelig på 1 sekund? Hvad får hende derhen, orkanvinden? Der er ingen vind, hvilket betyder, at kommunikationen foregår på en anden måde. Ræsonnementet er ikke svært, men ingen drager konklusioner.

De lærer også gerne alle, at ulven har en fantastisk lugtesans: "En fælde, der har bevaret lugten af rust, ulven lugter gennem en meter tyk sne …". Hvordan er det? Og rust, som er jernoxider, er tilsyneladende et så flygtigt stof som acetone, at dets molekyler konstant fordamper og trænger gennem et metertykt lag sne. Og det på trods af, at luften der praktisk talt ikke bevæger sig. Men det er ikke sådan … Det passer ikke ind i den akademiske sans, at en ulv kan lugte noget andet i stedet for at lugte.

Nej, det økologiske system handler ikke kun om tilpasning og overlevelse. Det her meget smartere organisering af livet … Der er et sted for følelser, kærlighed og tanker. Husk at Academician N. V. Levashov skrev om superorganismer i sin bog "Essence and Mind". Myretuer, flokke af trækfugle, træer osv., fordi de tænker. Og vigtigst af alt er en person en organisk nødvendig del af et sådant system. Der er en niche for ham. Han skaber LAD (harmoni) omkring sig. Og i den normale, eventyrlige verden, der blev tilbage i vores erindringer, var vi på vores plads. Derfor taler helte i eventyr med dyr, fugle og træer. Der er ingen fiktion i dette. Ethvert økologisk system er det virkelige naturrige, og mennesket er konge i det.

Forarmelsen af vores natur var påvirket af ikke kun begivenhedersom ændrede klimaet. Klimaet er gradvist ved at komme sig, men mennesket har ændret sig. Vores gamle vediske opfattelse af virkeligheden er blevet omformateret. Husk sloganet: "Du kan ikke vente på tjenester fra naturen - vores opgave er at tage dem!" Vi er blevet fjendtlige over for denne verden. Drengen forsvandt … Grådighed, fattigdom og smerte kom. Den parasitære infektion har rodfæstet, brudt, forvrænget det vediske verdensbillede i mennesker, og har erobret landene fra Atlanterhavet til Stillehavet. Hvor det gik hårdt, brændte de alt op med helvedes flammer. Det økologiske system gik næsten overalt ind i overlevelses- og vildskabstilstanden og beholdt kun nogle få partikler af sin tidligere storhed.

Perlerne er væk … Rød fisk forsvandt i vores floder. Mange arter af dyr og planter er forsvundet. Alt har ændret sig - eventyret er væk. Er det bare perler? Perlemuslingers velstand er kun en indikator for naturens tilstand, som er stærkt påvirket af mennesket. Påvirker selv når han ikke har noget tungt udstyr til sin rådighed. Det påvirker med sin bevidsthed og holdning, for ingen anden skabning, der lever på jorden, er i stand til at føre sådanne strømme af stof gennem sig selv.

Pearl ur

Perler viser os ikke kun naturens tilstand, de er et kronometer over begivenheder. Faktum er, at selve perlen består af mange lag, der omslutter frøet, som normalt er et sandkorn fanget inde i skallen. Det omsluttende stof kaldes perlemor (tysk Perlmutter - "perlemor"). Den består af to komponenter - organisk og uorganisk. Den uorganiske komponent er kridt. Økologisk er et liderligt stof lavet af proteiner. I gennemsnit indeholder perler cirka 86 % kridt, 12 % protein og 2 % vand.

Det liderlige stof er modtageligt for at tørre ud, derfor er perlers liv kun 50-150 år gammel! Først falmer den, så opstår der revner på den, og afskalning af skallerne begynder. Tør og for fugtig luft samt udsættelse for fedtstoffer, syrer, parfume og menneskelig sved er skadelige for perler. Hvis du vil forlænge en perles levetid, kan du ikke bære den som et smykke. Du kan kun opbevare - beskyt mod sollys, opbevar pakket ind i en blød klud og fra tid til anden nedsænket i en beholder med vand i flere timer, og tør derefter på et køligt sted. De siger, at med ordentlig pleje og ingen kontakt med luft kan perler opbevares på ubestemt tid. Men alle forstår, at i det virkelige liv er disse betingelser aldrig opfyldt.

Ikke desto mindre, afhængigt af universel analfabetisme, hævder historikere, at "gamle" perler har overlevet. Du behøver ikke gå langt. Kreml Armory holder Monomakh Hat prydet med perler.

Ifølge den officielle version er hun ca 600 år … Perlerne er, som du kan se, perfekt bevaret. Blev den med jævne mellemrum dyppet i vand i flere timer og derefter tørret på et køligt sted? Og så i 600 år i træk? Nej, hvad er du! Det er meget nemmere at afsløre en falsk el lyve om alder.

Samme sted, i våbenkammeret, kan du se mange andre ting, dekoreret med perler, som angiveligt mere 400 år … Og hvad er det mest interessante, perlespecialister, der godt ved, at dette er umuligt, tør ikke gøre indsigelse historikere. De, der tilsyneladende er af højere rang, "beskytter" humaniora, mens fysikere, kemikere, biologer foretrækker ikke at blive involveret i dem. Så du skal høre lignende udsagn:

Altså ja. Kemi hævder, at perler under normale forhold ikke kan leve længere end 150 år, men "historien viser", at de kan. Måske 1000 år, og 2000, hvis det virkelig er nødvendigt. Faktisk viser den ikke noget. Disse begivenheder betyder kun én ting - historikere angiver forkerte datoer … For eksempel er det nu praktisk talt fastslået, at Pompeji ikke døde for 2000 år siden, men kun i 1631 … De løj også med Bulgarien i det 10. århundrede. Og når vi forstår dette, så begynder alt at tage form.

En perle pakket med et lag aske kunne virkelig have overlevet i 4 århundreder. Men genstandene i våbenhuset, som blev brugt aktivt, nej - det er "linden" … Ikke bare en fejl, men en reel en forfalskning, fordi der er en forvrængning af den historiske tidsalder. I overensstemmelse hermed er bedraget og historien forbundet med disse emner.

Hvad skal man gøre

Før vidste vi ikke, hvad vi skulle gøre, da vi så, at hele jorden var i heftige kratere, som i ar, men vi kunne ikke binde disse tragiske begivenheder til et bestemt tidspunkt. Men i dag et tilstrækkeligt antal beviserpeger på datoer … Nu vil vi drage konklusioner:

1. Vi lever i et territorium, der ikke er kommet sig helt efter en række tragiske begivenheder, der fortsatte i det 16. århundrede, og i det 18. og 19. århundrede og endda i 60'erne af det 20. århundrede.

2. Disse begivenheder har ændret vores natur til ukendelighed, hvilket afspejles i alle verdens folks mundtlige traditioner, som ikke kan være ældre end flere århundreder, fordi hukommelsen om mennesker er kort. Atmosfæren har ændret sig (før den blev kaldt - verdensansigtet, det vil sige "verden omkring", som endnu en gang bekræfter vores stjernefortid). Det er klart, at det er blevet mindre tæt og fattigt i iltsammensætning. Legender siger, at himlen oprindeligt var meget lav, og derefter steg kraftigt.

3. Ikke overraskende har planterne ændret sig som et resultat (træer plejede at vokse som kæmpe sequoiaer).

Insekter har ændret sig (palæontologer finder guldsmede med et vingefang på omkring en meter og gigantiske edderkopper).

Mange dyr, som nu kaldes fabelagtige, er forsvundet.

4. Alt dette, ved inerti, bliver fortsat betragtet som forhistorisk i henhold til dybden af resterne, selvom mange geofysikere i dag allerede siger, at nogle geologiske processer måske ikke tog millioner af år, men meget hurtigt, i måneder eller dage. For eksempel er der i USA en hel canyon, der blev dannet for en dag … Og radiocarbon-dateringsmetoden er baseret på falske postulater.

5. Som "perleurene" viser, gik processen ikke kun globalt, men også trinvist og dækkede flere og flere nye lande. Noget som stripning … Vi mistede endelig denne verden for ganske nylig, for omkring 200 år siden. Og hvis Arina Rodionovna ikke havde fortalt Pushkin vores mundtlige traditioner, og han ikke havde skrevet det ned, så ville folks hukommelse i dag måske ikke længere have bevaret dem, da meget er gået tabt.

6. Det vigtigste, vi skal gøre i dag, er at huske, hvem vi er, hvordan vores forfædres verden var. Bliv værdig til din plads i den genfødte natur. Steder for en konge, ikke en småplyndrer.

Alexey Artemiev, Izhevsk

Andre artikler af forfatteren på webstedet sedition.info

Andre artikler på webstedet sedition.info om dette emne:

Hvordan døde Tartary?

Chebarkul atomtragt

Tartars død

Hvorfor er vores skove unge?

Metode til kontrol af historiske begivenheder

Nukleare angreb fra den seneste tid

Tartars sidste forsvarslinje

Forvrængning af historien. Atomvåbenangreb

Film fra portalen sedition.info