Udryddelsen af det russiske sprog har nået vores videnskab

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det stive direktiv fra de afdelinger, der styrer vores videnskab, om at øge antallet af videnskabelige publikationer i engelsksprogede internationale peer-reviewede tidsskrifter, som allerede er praktiseret i flere år, fører til triste resultater. En af dem er den gradvise fordrivelse af det russiske sprog fra den videnskabelige sfære. Andre efterligner den videnskabelige proces. Den tredje er en trussel mod den nationale sikkerhed.

For nylig offentliggjorde Det Akademiske Råd ved Institut for Filosofi ved Det Russiske Videnskabsakademi et åbent brev til den russiske præsident Vladimir Putin (kopier - til premierminister Mikhail Mishustin, formand for Føderationsrådet Valentina Matvienko, formand for statsdumaen Vyacheslav Volodin, Præsident for Det Russiske Videnskabsakademi Alexander Sergeev, minister for videregående uddannelse og videnskab Valery Falkov) med en anmodning om at gribe ind og stoppe vedtagelsen af den nye "Metode til beregning af den integrerede score for publikationspræstationer", udviklet af Undervisningsministeriet og Videnskab og sendt til videnskabelige institutioner som et direktiv til implementering.

Til at begynde med giver vi bare detaljerede citater fra et åbent brev fra Institut for Filosofi ved Det Russiske Videnskabsakademi:

Den nationale orientering af samfundsvidenskaberne og humaniora i Rusland er under angreb (…) Dette handler slet ikke om detaljerne i teknikken til at beregne effektiviteten af videnskabelige organisationer, og endda ikke kun om det faktum, at den ignorerer love for udvikling af samfunds- og humanitære videnskaber.

Det handler om at bevare integriteten, sammenhængen og enhed i det åndelige og kulturelle rum og kontinuiteten i Ruslands historiske udvikling (…).

Er det et for højt udsagn?

Forfatterne af brevet forklarer: "Betydningen af den foreslåede" Metodologi "er, at kriterierne for vurdering af den sociale og humanitære sfære tages ud af landet og gives til to kommercielle udenlandske virksomheder - Web of Science (WoS) og Scopus. Sådan noget findes ikke i nogen af verdens udviklede lande. Som et resultat vil vektoren for videnskabelig aktivitet på den socio-humanitære sfære blive bestemt af disse organisationers politik og ikke af deres egen logik og behovene hos Russisk videnskab og ikke af det indenlandske videnskabelige samfund."

Direktivet udsendt af Ministeriet for Undervisning og Videnskab siger, at "bestemmelserne i metoden er gentagne gange blevet diskuteret med repræsentanter for førende videnskabelige og uddannelsesmæssige organisationer, Det Russiske Videnskabsakademi og RAS-fagforeningen." Imidlertid viste det sig, at mange forskere "hverken søvn eller ånd" …

Den videnskabelige sekretær for Institut for Filosofi ved Det Russiske Videnskabsakademi, filosofikandidat Polina Gadzhikurbanova fortalte Tsargrad, at de på instituttet ikke havde hørt noget om nogen foreløbig diskussion af denne metode:

"Alt dette var som sne på hovedet for os. I stedet for det antal udgivelser, der allerede er planlagt i henhold til den statslige opgave for 2020, som vi allerede har drøftet med medarbejderne, kommer en helt ny opgave - at opnå en vis indikator for " sammensat score for publikationspræstation. "For hver publikation bestemmes dens "værdi" i point. Desuden gives det største antal point for artikler i tidsskrifter, der indtager høje placeringer i Web of Science, og der gives kun 1 point for monografier På det forklarende webinar, som ministeriet afholdt for repræsentanter for videnskabelige organisationer, blev vi forsikret om, at hvis institutionen ikke når den foreslåede indikator, vil det ikke medføre en reduktion i dens finansiering.

Generelt kan antallet af udgivelser ikke vokse uendeligt fra år til år – det er absurd. Vi bliver tilbudt ikke at engagere os i videnskab, men at fremstille, billedligt talt, visse produkter: så mange hvide mursten, så mange røde. Nogle er "billigere", andre er "dyrere". Samtidig er der ikke taget højde for, at vores hovedprodukter slet ikke er magasinartikler, men bøger, monografier. Kun i et sådant bind kan et filosofisk spørgsmål grundigt stilles, et problem kan formuleres og hvor man er nået til. For indsamlingen af humanitære tidsskrifter i Web of Science beregnes påvirkningsfaktorer slet ikke, og der tildeles ikke kvartiler (numeriske indikatorer for citering af artikler offentliggjort i dette videnskabelige tidsskrift. - Ca. Tsargrad). Men vi er forpligtet til at publicere i tidsskrifter med høj kvartil i WoSe, hvilket i princippet er umuligt."

Har Rusland brug for humaniora?

På den ene side har vi rigtig mange, der skriver og taler - på det seneste endda fra høje tribuner - om vigtigheden af at udvikle det, man kalder det engelsksprogede udtryk "High-hume" - højhumanitære teknologier, som i dag definerer på lige fod. med militærteknologisk niveau og succes i de eksakte videnskaber er landes suveræne og bæredygtige udvikling. På den anden side ødelægger de direkte denne udvikling, omdirigerer videnskabsmænd til angelsaksiske scientometriske centre, omformaterer deres bevidsthed og endda selve forskningssproget.

Spørgsmålet om at vurdere effektiviteten og effektiviteten af forskellige videnskabelige discipliner i Rusland, som er blevet mere akut i dag, blev rejst for mere end et årti siden. Når for videnskaben, der sultede og spredte sig i 1990'erne - i begyndelsen af 2000'erne, steg budgetbevillingerne kraftigt. Og efter at have ventet lidt, så de ikke det kreative resultat. Og hvad kan de hurtige resultater i fundamental videnskab være? Dette er ikke at bage tærter: i dag investerede jeg en rubel, og i morgen modtog jeg tre. Så besluttede de at prioritere den scientometriske metode i den vestlige version: når et videnskabeligt værks succes måles i antallet af artikler og referencer i de såkaldte "peer-reviewed" tidsskrifter i henhold til listen over internationale scientometriske databaser, hvoraf de vigtigste er WoS og Scopus.

Langt størstedelen af sådanne publikationer er engelsksprogede, udgivet i Amerika og Storbritannien. Der er også peer-reviewed indenlandske videnskabelige tidsskrifter inkluderet i VAK-listen såvel som i det specialudviklede Russian Science Citation Index (RSCI). Nuancen er, at ifølge det evalueringssystem, som Ministeriet for Undervisning og Videnskab har vedtaget, "vejer" publikationer i vores tidsskrifter meget mindre end udenlandske. Og i den nye metode ignoreres RSCI fuldstændigt! Derudover tager vestlige scientometriske systemer dårligt hensyn til monografier, bøger, lærebøger - det vil sige den mest passende form for videnskabelige resultater på den humanitære sfære. Samtidig forbliver patenter på opfindelser for eksempel inden for de tekniske videnskaber "overbord" i vurderingen af kvaliteten af et instituts eller en individuel videnskabsmands arbejde.

Det er praktisk talt umuligt for "lyrikere" at opnå de samme kvantitative indikatorer som dem for "fysikere", hvis toppunkt er det berygtede integrerede Hirsch-indeks, gentagne gange slået af videnskabsmænd i obskøne vittigheder. Men faktisk er repræsentanter for de eksakte videnskaber, for at opfylde ministerplanen, ofte tvunget i stedet for avanceret og risikabel (i betydningen umiddelbar anerkendelse) forskning til at tackle "mainstream"-emner, hvor små præstationer vil hurtigere blive publiceret i udenlandske tidsskrifter og mere tilbøjelige til at blive citeret.

Nogle vil spørge: hvorfor i virkeligheden er videnskabsmænd forpligtet til at opfylde disse retningslinjer fra ministeriet? Svaret er så simpelt som et moo: fordi kategorien af finansiering til deres institutioner og deres egen løn afhænger direkte af dette.

Vil du have videnskab eller Hirsha?

Vores folk er hurtige og ressourcestærke. Har du brug for tidsskriftspublikationer, ikke videnskab? Ikke opdagelser, men Hirsch-indekset? OKAY! Gennem årene har både yngre forskere og direktører og professorer vænnet sig til at skrive "passable" artikler, "krydsbestøvning" af forfatterkollektiver af sådanne publikationer. Efterspørgsel affødte et tilbud: betaling - for den påkrævede offentliggørelse, hemmeligt salg af links, "afvikling" af citatindekset, svindel med tilknytning - forfatterens tilhørsforhold til en bestemt videnskabelig institution eller hold. Et helt marked er opstået for fremstilling og promovering af "videnskabelige" artikler. Hvad er bundlinjen? Efterligning af videnskabelig aktivitet, øjenskyl, "bullshit" - i lejrens jargon. Det blev for nylig erkendt af præsidenten for Det Russiske Videnskabsakademi, Alexander Sergeev, og udtalte, at to tredjedele af vores produkter (videnskabelige publikationer. - Ca. Konstantinopel) er "skrald". Og ifølge skøn fra mange videnskabsmænd, ikke engang to tredjedele, men ni tiendedele!

Og igen måtte embedsmænd tænke over, hvordan de skulle håndtere dette: på den ene side, fortsætte med at stole på "journalfaktoren" i vurderingen af videnskabsmænds effektivitet, men på en eller anden måde bremse de produktive imitatorer og direkte svindlere.

Og så kom de med et nyt integreret tællesystem, der ser ud til at matche kvantiteten og kvaliteten af videnskabelige publikationer i koefficienter med forfærdelige forkortelser. KBPR (Composite Publication Performance Score) er beregnet til planlægning af regeringsopgaver til institutter, og PRND (Scientific Performance Indicator) blev oprettet for at vurdere forskernes arbejde.

Dette frygtelig komplekse og indviklede system blev foreslået som et universelt værktøj til absolut alle institutioner, der er underlagt Ministeriet for Undervisning og Videnskab. Og disse inkluderer, tilbagekaldelse og akademiske institutter for humaniora, og medicinske og landbrugsforskningsinstitutter. Samtidig skal alle ifølge det nye system, for at bevare den hidtidige finansieringskategori, dramatisk øge antallet og "kvaliteten" af artikler i peer-reviewede tidsskrifter inden for et år - med den tidligere absolutte prioritet " udenlandske" publikationer.

Omfanget af katastrofen blev ikke umiddelbart indset. Filosoffer var de første til at slå alarm. I deres åbne brev forklarer de til embedsmændene:

De vigtigste og mest aktuelle emner inden for russisk samfundsvidenskab og indenlandske humaniora kan og bør primært diskuteres på russisk, i det russiske videnskabelige samfund og det offentlige rum, og ikke i vestlige tidsskrifter, som ofte omgår disse problemer af både tematisk og ideologisk grund. politisk orientering…

Vi russiske videnskabsmænd

Institut for Filosofi ved Det Russiske Videnskabsakademi understreger: "Den hypertrofierede vægt på Web of Science and Scopus fører til fordrivelse af det russiske sprog fra samfundsvidenskabernes og humanistiske sfære og i fremtiden - fra den intellektuelle kulturs sfære."

Nej, ja, virkelig: Hvis din fysiske overlevelse afhænger af engelsksprogede publikationer, ville det så ikke være mere effektivt at lære at skrive på engelsk med det samme? Og så - og tænk!

I denne forstand er de talrige anglicismer, som nogle gange er tvunget, og oftere for modens skyld, udstyret med sproget i videnskabelige publikationer - dette er kun "begyndelsen af sygdomme." Enden bliver naturligvis overgangen til det latinske alfabet, som de særligt ivrige bolsjevikiske internationalister ønskede efter revolutionen.

Engang introducerede vores store videnskabsmand Mikhailo Lomonosov, der overvandt dominansen af tysk og fransk videnskabelig terminologi, ordene i hverdagen: "erfaring", "objekt", "fænomen", "min", "pendul", "tegning" og mange andre. Og nu vil de tvinge os til at "tale" selv i de suveræne regioner - det russiske ord, russisk tankegang, russisk historie.

Efter filosofferne blev en protest mod det nye direktiv fra Undervisnings- og Videnskabsministeriet udtrykt af Akademisk Råd for Institut for Verdenslitteratur. A. M. Gorky (IMLI RAS). Det åbne brev fra litteraturforskere siger især: "Ud over grænserne for at tage hensyn til effektivitet og effektivitet er der undersøgelser (…), der danner vort lands nationale og kulturelle arv." Og yderligere præciseres det: "For litteraturforskere og folklorister betyder indførelsen af denne praksis" at udelade "den vigtigste, mest grundlæggende og videnskabeligt betydningsfulde aktivitet - arbejdet med akademiske samlinger af værker og monumenter fra verdenslitteraturen, fundamental litterær historier, serielle publikationer såsom "litterær arv "og" litterære monumenter "".

Sammenfatningen af deres vurdering af den ministerielle "metodologi" lyder ret barsk:

At acceptere det er faktisk at gå med til "selvlikvideringen" af humaniora og kunst

En lignende kritisk vurdering af dokumentet blev udtrykt i hans brev til Præsidiet for Det Russiske Videnskabsakademi, også akademiker-sekretær ved Institut for Historiske og Filologiske Videnskaber ved Akademiet Valery Tishkov. Og så Akademisk Råd for Museet for Antropologi og Etnografi opkaldt efter V. I. Peter den Store (Kunstkamera) RAS. Det kan antages, at antallet af "protestanter" vil fortsætte med at vokse.

RAS: Kæmp med hovedet

Det var "varmt" på mødet i RAS Præsidiet den 11. februar, hvor den nye chef for Undervisnings- og Videnskabsministeriet Valery Falkov ankom med sine tre suppleanter. En detaljeret rapport om de nye standarder for publikationsydelse blev lavet af viceminister Sergei Kuzmin og videnskabelig sekretær for Fysik Institut opkaldt efter P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. Mødets formand, RAS-præsident Alexander Sergeev, fremsatte tesen om, at den foreslåede "Metode" er rimelig, selvom den trænger til forbedring, da den blev vedtaget i en fart på grund af fristen for "regnskabsåret". Men på trods af denne forsonende "artilleriforberedelse" var nogle akademikere skarpe modstandere. Desuden blev der udtalt kritik ikke kun fra humaniora.

Som svar på et spørgsmål fra Konstantinopel om protester fra filosoffer, litteraturkritikere og historikere, spurgte ministeren, lovede Valery Nikolayevich på en mild diplomatisk måde at mødes med disse institutters forskerhold, foretage de nødvendige justeringer og afgøre konfliktsituationen. Nå, hvad kunne han ellers svare?

Falkov kan også forstås: han er lige kommet til et sted med mildt sagt en kompleks "arv", den nuværende "Metode" var ikke udviklet under ham. Tværtimod har han allerede formået at afskaffe de latterlige "særlige regler" for russiske videnskabsmænds interaktion med udenlandske kolleger, indført af hans forgænger på ministerposten. Sandsynligvis vil en form for korrektion finde sted i scientometrics, fjernelse af de mest latterlige umulige krav. Måske vil selv "styrevidenskaberne" indse, at fysikere og biologer ikke kan klippes med samme pensel som humaniora og agrar.

Generelt kan du forstå alle. Ja, det er bare slutningen? Er russisk videnskab på vej i den retning, eller rettere sagt, bliver den ført? Selvfølgelig er rapportering om de brugte budgetmidler også vigtig på dette område. Fysiker Lev Artsimovichs geniale formel "Videnskab er den bedste måde at tilfredsstille personlig nysgerrighed på statens bekostning" er ikke comme il faut i dag. Men måske, hvad angår kontrol og regnskab, er det alligevel værd at prøve ikke at slæbe i trailere bag angelsaksiske lokomotiver i koordinatsystemer, der er fremmede for os?

Nej, ikke for at trække sig tilbage i sig selv, hvilket i videnskaben er dumt og umuligt, men for endelig at bygge din egen evaluerende abscisse og ordinat, og returnere både en del af den sovjetiske erfaring og det, der blev født i vores land, men ikke udviklet. For eksempel resultaterne og metoderne fra den fremragende russiske matematiker og filosof Vasily Nalimov, som faktisk introducerede udtrykket "scientometrics" i videnskabelig cirkulation.

Og Hirshi til os så jeres Scopus?