Falsk historie: Kina fældede sibiriske skove og ødelagde Baikal

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En af propagandametoderne er skabelsen af langlivede forfalskninger, som kun skal fodres fra tid til anden med forfalskninger, der "falder ind under den generelle betydning", men for at nøglebegivenheder - såsom valg - trækker sig ud og ryster ud af støvet, udnytte til det fulde.

Et klassisk eksempel på sådan en falsk er "Kina invaderer Sibirien." Fake er mere end 40 (!!!) år gammel, det er stadig fra Sovjetunionens tid, og på baggrund af historier om "på et halvt år allerede" er hele generationer vokset op, men takket være rettidig opdatering er falske lever videre.

Lad os analysere, hvad og hvordan det virkelig er, ved at tage for eksempel den mest almindelige propaganda i skrivende stund, skriver

lsvsx

Kina kom i top i verden i levering af træ til USA og EU

Den falske ser sådan ud:

og er faktisk "lead-in". Jeg fik den rundt på netværket omkring maj 2018 (husk datoerne, den kommer godt med lidt senere).

Det betyder, at denne falsk driver enkelte falske "fakta" ind i bevidstheden, idet de stoler på og henviser til, som det senere vil være muligt at kaste noget andet ind i, i større skala.

Vi leder efter originalen af de afhandlinger, der er nævnt i teksten "Kina er kommet i top i verden i levering af tømmer til USA og EU."

Vi finder et stort antal skræmmende, overemotionelle råb "jamen, det er alt - det er ikke tiden nu, babyer, til at tale, når tårerne kvæler, vi reflekterer ikke, vi spreder det," men endelig kommer vi til bunden af originalen.

Sandt nok er der en lille smule mere postuleret.

Dumme situation. De, der reposter dette fyld og kalder sig selv "vi er ilita, universelle ejere af IQ'er over 160, taler flydende på flere europæiske sprog og kendere af 50 nuancer af parmesan og mærker af andre folks ure" - de reposterer enten massivt en dum fejltagelse i oversættelse, eller bevidst lyve (overraskende nok var sådan aldrig, ikke?). For nyheden er, at USA har overgået Den Russiske Føderation i træeksport til Kina. Samtidig har USA færre skove end Rusland, hastigheden af skovrydning er højere, og salget til Kina er højere. Det viser sig, at nyheden om, at USA er et savværksland og en økonomi baseret på eksport af råvarer, handler om USA. Samtidig dumper USA også - den gennemsnitlige pris pr. kubikmeter træ fra USA er lavere end den Russiske Føderations.

Separat vil jeg gerne bemærke den indledende sætning "Kina kom ud", som skubber læseren til konklusionen "Det vil sige under denne magt, men det var ikke sådan før." Dette er også en løgn - hastigheden af skovrydning i Den Russiske Føderation i løbet af de sidste 10 år er faldet betydeligt, såvel som eksporten af tømmer - og nu er den meget lavere end de sovjetiske indikatorer. Ledningen til "… ja, vi forstår HVOR Kina fik alt træet, takket være hvilket det øgede sin eksport," er dermed også falsk. Men af hensyn til hende er billedet tilsyneladende distribueret - inklusive betalt promovering i dyre VK-publikationer, som tager 30-50 tusind rubler til offentliggørelse og slet ikke laver gratis reposts.

Den anden tese i teksten er "afskovning er forbudt i Kina". Hvor dette er taget fra - det er ikke engang muligt at finde det. I Kina, som andre steder i verden, kan skoven ikke fældes i naturreservater og helligdomme, men i skovene er det muligt, man skal blot have tilladelse. Som i resten af verden. Selve afhandlingen om "Kina lever af importeret tømmer og tømmer" er lidt vild, for troende på det skal så på en eller anden måde finde ud af, hvordan et land med 1,4 milliarder mennesker lever i scenariet "alt tømmer er importeret". Det menes, at dette er teknisk umuligt.

Men selvfølgelig kan alle disse kedelige logiske ting ikke opveje den følelsesmæssigt hulkende præsentation "i øvrigt, og alle pindene i Kina er blevet lavet af juletræer nær Moskva i 20 år allerede" og "kun det dyreste træ, cedertræer og fyrretræer i Sibirien går til kinesiske pinde”. De, der ønsker det, kan barbere nåletræspinde og prøve noget at spise med dem. Det er jeg sikker på, du vil.

Billedopgraderingen "Sibiriske ceder bliver skåret ned" udnytter en ret almindelig skabelon om "Real Siberia", hvor alt er naturligt og sundt - der er endda en hel sekt med dette navn, som er meget populær blandt kvinder i Balzac-alderen. At du skal ind i skoven, der for at smøre dig selv med et cedertræ, spise et cedertræ, drikke et cedertræ, ånde et cedertræ, og alt bliver cedertræ. På forsiden af sådanne bøger er alt normalt oprindeligt hjemmelavet og en blond pornomodel i en kokoshnik, der kun så Sibirien fra et forretningsfly, der tog hende til at arbejde i Dubai. Det er en ganske standard tilgang til opbygning af følelser at slå fornuft og logik fra.

Den sidste linje i billedet er også vejledende - det er et almindeligt meme, der er nødvendigt for at "signalere", hvordan man forholder sig til hele teksten. Målgruppen for sådan fyld er dum og kan ikke lide at tænke særlig meget - men den reagerer gerne hurtigt (da de underviser i computerspil og sociale netværk). "Don't reflect, spread" er en liner til netop det.

Det er selvfølgelig lidt sjovt, at den lokale ultrademokratiske "orange" præsident, der kom ind i en dum historie på grund af en mislykket plastikoperation i Østrig, talte højest om at rejse sig fra knæene i Ukraine.

Resultat

Det der er på billedet er falsk. Begge udsagn er falske. Kina kom ikke i top i verden i leveringen af træ til USA og EU, og generelt eksporterer man ikke specielt træ. Skovrydning i Kina er ikke forbudt. Falsk promoveres dog mod et gebyr, hvilket fører til forudsigelige tanker.

Kineserne sælger os vores vand fra vores Baikal

Fyldningen er gammel nok, "Kineserne køber Baikal ud" - jeg hørte det som skoledreng. Begyndelsen af 2000'erne. Nu ser den faceliftede falske ud sådan her:

Aktualiseringen i massebevidstheden af dette arkaiske mem begyndte et sted i tiden med den mislykkede "white tape revolution" (dette er selvfølgelig kun en tilfældighed). Her er 2014 - "Putin solgte vandet fra Baikal til Kina", her er 2015 - "Shallow Baikal: Kineserne vil pumpe vand ud", godt, og en rammeartikel med et sæt af alle tænkelige forfalskninger for 2011.

Betydningen af aktualiseringen af meme er klar - tilføj en ny tilføjelse til den gamle gær om "Kina erobrer Sibirien" "… fordi Putin personligt bestilte dette, så der er et salg af landet."

Lad os se efter, hvad der faktisk gemmer sig bag dette billede.

Essensen af den falske er klar - en flaske med russiske bogstaver, hieroglyffer og ordet "Baikal" skulle bevise, at hele Baikal er blevet solgt til kineserne. Hverken mere, ikke mindre, bare sådan.

Stavning på containeren - Long Cai Bing Hai - vi finder præcis et firma med det navn. Dette er virksomheden LUNTSAIBINKHAY, der opererer på Den Russiske Føderations territorium. Der er ikke flere sådanne firmaer, en fejl er udelukket.

Dette firma sælger to mærker vand på det kinesiske marked - "LONG CAI BING HAI" med et volumen på en halv liter og fem liter "YISIBEIER".

Produkter er placeret til det "øverste" segment af markedet - godt, som det burde være for "nordlige, udenlandske, fra landet med store hvide mennesker, hvilket betyder nyttig" - såvel som importeret honning "hvorfra børn vil være høje ", samt mel fra russisk hvede, as og rød fisk. Dette er en Hi-End-stilling, noget som "Glutenfrit fransk mineralvand i lyserøde flasker til succesrige kvinder" i Moskvas fitnesscentre. Her er et interview med ejeren af et kinesisk fjernsyn, det er lavet i Beijing, dvs. storbyudstilling af "miljøvenlige produkter".

Men databasen med juridiske dokumenter for denne virksomhed giver os meget interessante oplysninger om, hvad der sker generelt.

Så, Vzhukh - og i stedet for "Putin sælger Baikal til kineserne" - tilsluttede den specifikke ejer af en bestemt OJSC "Baikal Pulp and Paper Mill" et kinesisk firma for penge til hans vandforsyningsrør.

Alle produkter sælges kun i Kina, i Den Russiske Føderation sælges de ikke bare ikke, men kan ikke sælges rent teknisk - det passerer ikke SanPin og skjuler det ikke engang. Russiske påskrifter på flasken er obligatoriske for produkter, der faktisk produceres i Den Russiske Føderation, og ikke fordi dette vand er massivt lagt på hylderne i russiske butikker.

De der. Der er ingen "kineserne sælger Baikal til os" - de medbringer det, de ikke planlægger at sælge på Den Russiske Føderations territorium. For i Rusland vil dette vand ikke blive købt, men det vil hjælpe dets kinesiske folk at sælge det til en høj pris. Som et eksklusivt produkt. Selvom det i det væsentlige er industrivand fra anlæggets rør.

Spørgsmålet kan dog opstå - hvilken slags kinesisk juridisk enhed optræder i teksten til domstolens afgørelse - med navnet LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".

Her er info:

Fulde navn / Fulde navn SP - Selskab med begrænset ansvar "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN"

Hovedets fulde navn - Mager Alexey Nikolaevich

Stilling - Direktør

PSRN - 1153850024525

Der er ingen andre juridiske enheder med dette navn.

Hvor meget "kineserne ved" er klart uden yderligere kommentarer.

OK, vi ordnede det - såvel som med "Putin tillod dem personligt, men de lokale grædende kunne ikke gøre noget" og "Kineserne sælger os vores Baikal." Alt viste sig at være falsk, som sædvanligt, som med "vores skov bliver fældet" og så videre. Det er tilbage at finde ud af produktionsmængderne for denne virksomhed - trods alt postuleres det, at Baikal vokser lavvandet for vores øjne, og udelukkende på grund af et specifikt firma, fuldstændig kinesisk, som fuldstændig pumper Baikal ud, fordi Putin personligt sagde "Download selvfølgelig"? Lad os knaske på tallene.

Baikals areal er 31.722 kvadratkilometer. En millimeter af søens niveau bliver cirka 31,7 millioner kubikmeter.

Firmaet "LUNTSAIBINKHAY" aftappede i 2016 omkring 50 tusinde kubikmeter om året og nåede i 2017 et arbejdsvolumen på omkring 100 tusinde kubikmeter om året. For at niveauet af Baikal-søen skal ændre sig med en millimeter, har virksomheden brug for omkring 317 år med denne hastighed. Ja, og hvis vi tager alle mulige underfundige emner - at der for eksempel løber en flod ud af Baikal-søen - overhovedet er lavvandet, kaldes Angara - så bliver mængderne generelt latterlige. Materiellet i tal kan fx ses her.

Baseret på videnskabelige data, uden at skade Bajkalsøens økosystem, er det muligt at udvinde op til 400 millioner tons vand om året – det er 0,5 % af den forbrugsmæssige del af søens vandbalance. Sammenlign dette med hundrede tusinde kubikmeter og tesen "Baikal vokser lavvandet for vores øjne - takket være Putin". Kineserne bruger desuden mindre om året på aftapning under meget betingede sanitære forhold, end en papirmasse- og papirmølle ødelægger vand om dagen. At tage et år er meget mindre end forårsfloden om dagen.

Der er dog også russiske producenter af vand fra Baikal-søen, som officielt sælger det på detailmarkedet i Den Russiske Føderation. Og de skyder endda reklamer for Kina, og de ønsker også at komme ind på dette marked. Kun disse er russiske producenter, hvis produkter overholder russiske kvalitetsstandarder, som er skrappere end kinesiske, og som kan købes. Ja, det er dyrere end massemærkerne aftappet af Pepsico- og Coca-Cola-virksomheder i Moskva-regionen - men det er ret logisk. Hvorfor skriver de ikke noget om dem? Åh, ja, når alt kommer til alt, vil dette ikke virke for at udlede "Putin solgte Baikal til Kina".

Resultat

En russisk kommerciel virksomhed har tilsluttet en papirmasse- og papirfabriks vandindtag. Mængden af optaget vand er mindre end målefejlen og kan i princippet ikke påvirke niveauet af Baikal-søen, hvis udgiftsdel af vandbalancen er størrelsesordener større. Vand fra papirmasse- og papirfabrikkens vandindtag tappes og transporteres til Kina som en sibirisk eksklusiv for succesrige kinesere. De sælger ikke i Rusland, pga SanPin vil ikke passere sådan vand, og ingen vil betale så meget for rent faktisk at transportere vand fra Baikal-søen til den europæiske del af landet.

Kina lejede halvdelen af Sibirien i 49 år

Fyldningsbilledet, fra 2015, ser nogenlunde sådan ud:

Spørg mig ikke, hvorfor det er i form af en buet trapez, og hvorfor et stykke Kina også falder ind i den skitserede zone. Det er så oprindeligt.

Al efterfølgende fyld med ordene "leje", "Putin", "Kina", "i 49 år" er normalt kun en genfortælling af denne. De der.forfatterne af fyldet gider ikke - de tager den gamle falske, ændrer datoerne, tilføjer noget følelsesmæssigt og sender dem til betalt promovering på sociale netværk. For mere "åh min Gud, hvad sker der, gamle damer", så "tårerne kvæles og hænderne bliver knyttet til næver" - det infantile målgruppe elsker det.

Overskrifterne så nogenlunde sådan her ud - Kina tager protektion over Transbaikalia.

Hvad i virkeligheden?

Den 8. juni 2015 underskrev regeringen i Trans-Baikal-territoriet en hensigtsprotokol om at implementere et projekt inden for det agroindustrielle kompleks med Zhejiang-investeringsselskabet "Huae Xingban". Ifølge aftalen vil mængden af investeringer være omkring 24 milliarder rubler (tallet er nu vokset, fordi virksomheden på det tidspunkt planlagde at bruge omkring 3 milliarder yuan, og nu er yuan-rubel-kursen omkring 10, ikke ca. 8). Kontraktvilkår - lejekontrakt i 49 år af 115 tusinde hektar ubrugt landbrugsjord i øjeblikket.

Det vil sige ikke skove, men tidligere brugte marker under USSR. Som fredeligt er tilgroet med ukrudt, fordi effektive ejere - specifikke kommercielle firmaer og juridiske enheder - ikke kan dyrke noget der.

Guvernøren giver i et interview specifikke tal:

I sovjettiden var mere end en million hektar landbrugsjord efterspurgt i Transbaikalia, i dag er det lidt over 200 tusinde hektar. Forhandlinger med en række store russiske virksomheder beskæftiget med landbrugsproduktion har vist, at der ikke er nogen investorer i Rusland, der er villige til at udvikle Trans-Baikal-landene i stor skala.

Det vil sige, hvis cirka - omkring 800 tusinde hektar er ledige.

Men måske 115 tusinde hektar (det vil sige 1.150 kvadratkilometer - bare i hektar "større og mere forfærdeligt") - en monstrøs skala? Kortet viser hvilket stykke.

Overraskelse, men i USSR var der statsgårde, mange gange oversteg dette antal i areal. 115 tusinde hektar er slet ikke en forfærdelig skala. For en virksomhed, der har hundrede stykker udstyr - et normalt antal. Dusinvis af mejetærskere i flere måneder i flere skift vil ikke høste individuelle hektar, dette er urentabelt. 115 tusinde hektar er langt fra den største statsgård. Omskriv nu nyhedens overskrift i "Kinesisk virksomhed vil blive lejet til genvinding af en del af det i øjeblikket ubrugte område på den tidligere sovjetiske statsfarm" og tænk på, hvordan præsentationen af information former reaktionen.

Der er gået mere end 3 år siden påbegyndelsen af injektionen – mens alle efterfølgende injektioner blot tager den startende og ændrer datoen – dvs. for at holde målgruppen agiteret, har du brug for et kontinuerligt “Det er ved at starte”. Faktisk endte emnet stille og roligt i ingenting, tk. det kinesiske firma havde nogle egne problemer og havde simpelthen ikke det nødvendige beløb. De underskrev kun en hensigtserklæring.

Det område, der er angivet på billedet, er sammenligneligt i skala med hele Europa og ikke med 1.150 kvadratkilometer. 1.150 kilometer er et rektangel på omkring 30 x 38, dette er et område lidt større end Hong Kong - det vil sige, at du i midten kan gå op ad bjerget og se hele territoriet.

Resultat

På billedet er der et indkast for hvert af punkterne. En del af en sovjetisk statsgårds territorium er ved at blive udlejet til et kinesisk firma. I dag tom del. Skovrydning er ikke tilladt der, pga fra marker bevokset med ukrudt i 20+ år fungerer skoven ikke. I øjeblikket er emnet lukket, fordi sagen ikke gik ud over hensigtsaftalen. Den "del af Sibirien", der er tegnet på kortet, er flere størrelsesordener højere end den faktiske (lad os sige, den faktiske på dette kort vil være et punkt) og overstiger territoriet for f.eks. Tyskland og Frankrig tilsammen.

Bekræftede data, al tømmervirksomhed i Sibirien tilhører Kina!

Dette fyld er også mere end 20 år gammelt - om "hemmelige kinesiske byer med en befolkning på over en million i taigaen, hvor den russiske regering ikke opererer" og andre ting som "faktisk har Jeltsin allerede givet Fjernøsten til Kina” hed det i begyndelsen af 2000’erne. Men nu bliver det ubelejlige ved Jeltsin fjernet, og indstoppningen omklassificeres omgående, baseret på hukommelsen "ja, ja, helt sikkert, sådan noget har man talt om længe":

Lad os gå gennem teksten og skubbe gennem den karakteristiske "tårende-tårende" præsentation af formatet "Gud, babonki, men hvad der bliver gjort - bare bryder ud i gråd og vrider hænderne, det er tilbage at stønne bedrøvet - ak". Dette feed viser naturligvis, at målgruppen er de samme internet-infantile med kvindens bevidsthed og følelser foran fornuften, som for eksempel i nyhederne om højteknologiske gennembrud i de lette vestlige lande - hvor alt også er følelsesladet., "De gjorde DET igen. Vi har skabt et mirakel, som vi betragter med rystende, hulkende af lykke for at være involveret i dette, der er ingen tid til at tænke, vi er følelsesladede, nyder rysten fra vores følelser”.

Jeg lavede specielt screenshots, hvis forfatteren til indsprøjtningen beslutter sig for at rette teksten.

Jeg vil starte med den største tømmerforarbejdningsvirksomhed, ikke kun i Irkutsk-regionen, men i hele Den Russiske Føderation. Dette er "Trans-Siberian Forest Company", som blev inkluderet på listen over prioriterede nationale investeringsprojekter til skovudvikling efter ordre fra Ministeriet for Industri og Energi i Den Russiske Føderation. Her vil jeg gerne rette, trods alt, ikke "udviklingen" af skove, men deres totale ødelæggelse! Tilbage i 2008 begyndte "TSLK" opførelsen af store savværks- og træbearbejdningskomplekser, og kun ifølge officielle oplysninger (tilgængelig for alle), mængden af tømmerhøst om året: 1 million m3. Det er enorme tal!

Hvorfor startede jeg med netop denne virksomhed? For det første er det den største. For det andet begyndte vi bogstaveligt talt at rive information fra hinanden om dette selskab, og det er hvad information er: i 2018 overgik de fleste af aktierne i hænderne på Kina. Ejeren af aktien er GREAT GAINING LIMITED fra Hong Kong. Resten af aktierne ejes af ALGOREL CORPORATION, et selskab registreret på De Britiske Jomfruøer. Den autoriserede kapital på begge sider er milliarder af rubler. Og lad os nu forklare på et simpelt folkesprog: Det største transsibiriske skovselskab tilhører på den ene side Kina og på den anden side ukendte aktionærer, der registrerer alt på tværs af øerne. Det er ingen hemmelighed, at banker på forskellige øer rundt om i verden bruges til at hvidvaske og skjule store mængder penge. Dette er ikke vores virksomhed! Kina, sammen med nogen, fælder vores skove med støtte fra Ministeriet for Industri og Energi i Den Russiske Føderation.

Mængden af tømmerhøst om året i 1 million kubikmeter er ikke enorme tal, men zilch.

Vi tager data for et af de sidste år af USSR, 1981, for hvilket der er oplysninger om eksport til andre lande, og vi ser, at USSR eksporterer 358,2 millioner kubikmeter om året. USA samme år - 411 mio. Alene Irkutsk-regionen producerede i 1981 op til 18 millioner kubikmeter. "Enormt antal" af skovning af så meget som en million kubikmeter fra det største selskab i Rusland betyder, at siden Sovjetunionens dage er fældningshastigheden faldet dramatisk.

Forfatter dvs. eller slet ikke gad studere markedets skala, eller bevidst forsøger at arbejde med et analfabet publikum, knusende med tal. En million kubikmeter! Hos den største virksomhed! Wow!

Yderligere om:

For det andet begyndte vi bogstaveligt talt at rive information fra hinanden om dette selskab, og det er hvad information er: i 2018 overgik de fleste af aktierne i hænderne på Kina. Ejeren af aktien er GREAT GAINING LIMITED fra Hong Kong.

Den autoriserede kapital på begge sider er milliarder af rubler.

"De begyndte bogstaveligt talt at rive information fra hinanden" - dette er et godt følelsesmæssigt øjeblik for læseren at forstå, at myndighederne gemmer sig, men omsorgsfulde mennesker kom til bunds i sandheden.

Skjuler denne omsætning bag sig ved den sædvanlige google-søgning af virksomhedens navn. Det kan du også, jeg hjælper med et link på russisk.

Da jeg så adressen, klynkede jeg vildt og højlydt.

Nå, for at gøre det klart hvorfor:

og så videre (indtast adressen i en søgemaskine).

og så videre (indtast adressen i en søgemaskine).

Dette er stedet for masseregistrering, en transport af nominelle firmaer er registreret til denne adresse. Det er offshore-selskaber til skattelettelser.

De der. manden uden tøven ud fra det faktum, at "det russiske kontor i en specifik russisk ejers interesse reducerer sine skattefradrag over for staten" udleder "Putin sælger Rusland". Fremragende. En hellig lidende forretningsmand og en dårlig embedsmand, underslæber, hvor er det sødt og velkendt.

En direkte løgn er også indeholdt i "Autoriseret kapital på begge sider - milliarder af rubler." GREAT GAINING LIMITED har en minimumsautoriseret kapital for Hong Kong på HKD 10.000 (dette er lidt over 70 tusind rubler), dvs. det er en absolut "pakning", der ikke udfører anden funktion end at reducere beskatningen. Og for hvem, egentlig for Putin? Vi ser - og det ejes gennem pålydende værdi af en vis TOLOKEVICH L - og lo og se, ejeren af TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. Hvilket forbløffende tilfælde, hvor klogt disse kinesere forklædte sig selv!

Forfatterens manipulation med offshore-virksomheder er ret primitiv og tyder på, at de endelige konklusioner er afstemt med en klart formuleret opgave. Forfatteren tager det faktum, at store firmaer bruger offshore-virksomheder til at reducere beskatningen - og det er sådan, de gør det over hele verden, men forfatteren fører til det falske "… kun i dette land", og vælger derefter Hongkong fra offshore-virksomheder - og kasserer det faktum, at lederskab på dette område og den maksimale procentdel stadig er på Kreta og Malta (det er banalt, det er billigere og nemmere der), og skriver konklusionen - "De solgte alt til kineserne, Putin solgte det til kineserne, så de solgte alt, og Putin sælger alt”. Normal bevægelse, publikum hulker, der er stilhed i hjernen, vi er følelsesladede. De betalte jo ikke for "Private ejere trækker penge gennem Malta". Nævn "Den største finansielle strøm - gennem offshores i BVI, og dette er Storbritannien" - blev ikke betalt. De betalte for specialet om Kina, og de skubber på det.

Med dette ordnet - hvilke andre "argumenter" er tilbage for specialet om "Alt tilhører Kina"?

Lad os gennemgå de juridiske enheder, der er nævnt i teksten.

TSLK

"Den største virksomhed i landet" har været under likvidation siden 2016. De der. udstationering fra juni 2018 med postulering af "Dette firma fik rettighederne til at skære ned i enorme mængder, nu går det i gang" er løgn.

Shay Tai LLC

Instruktøren er en Tai She. Likvideret maj 2018. Ja, og hun havde intet med skovrydning at gøre - hendes aktiviteter var "Detailhandel med isenkram, maling og lak og glas i specialbutikker". Forfatteren lyver bevidst og tilføjede dette hastigt googlede firma på grund af den kinesiske ejer for at skabe illusionen om massekarakter.

Gina LLC

I teksten:

En anden kinesisk forretningsmand med et lignende navn, Li Jian Jun, i Republikken Buryatia, ejer virksomheden Jina LLC, hvis hovedaktivitet er handel med savet træ.

LLC Gina fra Buryatia er præcis en. For at forstærke effekten lyver forfatteren, at ejeren er kineser; i virkeligheden er der tre ejere, en af dem er en russer. Og virksomheden LLC Gina har ikke en licens til tømmerudvinding, dens licenserede type aktivitet er "Efterforskning og produktion af mineraler, herunder brug af affald fra minedrift og relaterede forarbejdningsindustrier". Forfatter dvs. igen fandt jeg ud af, at hovedsagen var, at søgeordene "Kina" og "Sibirien" var, men savnede - LLC Gina kan ikke fælde skoven på nogen måde.

Nævnt side om side i teksten blev LLC "EXWOOD" og LLC "Kristall" lukket i henholdsvis 2006 og 2011. Andre firmaer nævnt i forbindelse med "Ejet af Li Jian Jun" er involveret i byggeri, dvs. opførelse af bygninger og strukturer i Transbaikalia. De der. om "Alle disse firmaer eksporterer træ til Kina" - en løgn.

LLC "Business Center on Gornaya"

Dette er virkelig en juridisk enhed i forretningscentret, det er ikke involveret i produktion af savet træ eller deres forarbejdning. Forfatteren fandt igen "hvad som helst, det vigtigste er, at de kinesiske navne skinner."

Listen kan fortsættes i lang tid, essensen er enkel - forfatteren klatrede engang ind i databasen over juridiske enheder og skrev simpelthen selskaber ud, der ejes af folk med kinesiske navne. Og heraf udledes det "… hvilket betyder, at der simpelthen ikke er andre firmaer, så alt tilhører dem."Dette er naturligvis ikke kun manipulation, men direkte løgne og ordrebehandling.

Resultat

I den super-emotionelle tekst af Pavel P. - forfatteren af webstedet, selvnavngivet, hvor hans citater i højre kolonne vises for ham selv, såvel som at tjene penge på dette emne, tjene penge på følelserne hos folk, der finder det lettere at reagere på tårevækkende løgne end at tænke - alle er falske teser. Fra "Her er et Hong Kong offshore-selskab - hvilket betyder, at hele Sibirien blev solgt til Kina af Putin" til "Her er nogle firmaer ejet af kinesere - selvom firmaer er engageret i forskellige typer aktiviteter, viser det hele, at Sibirien er blevet solgt til Kina af Putin."

Pavel P. kunne på ingen måde bekræfte, at "i det vestlige og østlige Sibirien informerer jeg officielt om, at praktisk talt al skovbrugsvirksomhed tilhører Kina," og faldt også gentagne gange for den åbenlyse løgn - at LLC "TSLK", f.eks. er den største tømmerforarbejdningsvirksomhed i Rusland. Faktisk er der helt åbne kilder, den samme bedømmelse af top 50 af det ældste magasin "Skovindustri", eller bedømmelsen fra National Forestry Agency, som opregner de virkelig største tømmerforarbejdningsvirksomheder i Rusland. Med en virkelig stor flåde af udstyr, antallet af personale og andre indikatorer, der er oplagte for store virksomheder. Men han kunne hverken bekræfte eller angive kilderne til pålidelige oplysninger.

Øjeblikket med forhastet forberedelse af materialet til offentliggørelse er også ret interessant:

maj i år, dvs. måned siden.

En person er på udkig efter ethvert materiale om et givet emne. De der. emnet er der allerede, og ordlyden er allerede godkendt - forfatteren indsamler ethvert materiale, at alt er præcis som kunderne godkendte ham. Det var i denne rækkefølge, og ikke omvendt - det vil sige ikke "Jeg gik, og det er det, jeg så", men "Jeg er nødt til at gå, og så der derfra helt sikkert er materiale med den rigtige accent - send mig dette.”

En person leder efter eventuelle beviser i panik, selv falske - desuden "vi garanterer fortrolighed" (!!!). Hvorfor er dette, undskyld, hvis vi taler om det faktum, at "Putin officielt har overført territoriet til Kina"? I dette tilfælde skal du bare komme og ordne det. Nå, hvis omfanget er enormt, og alt er officielt. De samme koordinater for fældningspladser - som ifølge forfatteren er mørke. Hvilket "forfatteren, konstant på rejse, ser i årevis." Eller … er det hele bare fiktion om et givent emne?

Det viser sig, at forfatteren - arbejdsløs, bemærker jeg - allerede har betalt for ekspeditionen, han ved allerede hvornår og hvor han tager afsted, og hvad han vil se der - men han har ingen beviser, og han beder om dem fra abonnenter. For derefter at "bringe" disse videoer og opslag, samlet på nettet, som "Jeg har rejst her og jeg har set personligt". Vidunderlig.

Det vil sige, "Jeg har rejst tværs gennem Rusland i årevis, og tårerne vælter, og derfor besluttede jeg at lave en film," "Jeg ser den selv hele tiden" - og til maj er der intet materiale til "en film, der er blevet til i årevis,” men emnet og budgettet er der allerede.

Faktisk et magisk billede.

Proceduren for at fremme dette materiale er også interessant. Ud over betalt (og ikke billig) promovering i liberale og ukrainske offentligheder på sociale netværk, forfatteren - "berømt forfatter" - på webstedet, har hver artikel en tæller for besøg. Hvilket i denne artikels tilfælde går over en mio. Et lille eksperiment viser dog, at forfatteren af en eller anden grund som tæller for denne artikel blot viser antallet af forsøg på at åbne en hvilken som helst side i ressourcen. Jeg skrev et testscript, der præsenterede sig selv som en Google-søgebot og åbnede simpelthen webstedets rodside tusinde gange - og under driften af dette script havde denne artikel 1002 flere besøg. Et meget interessant træk, er det virkelig så kritisk for forfatteren, der "bare bringer sandheden til folk" at vise publikums rækkevidde til nogen, at han foretager sådanne handlinger? Hvorfor?

Andragende på change.org

Forfatteren, der opnåede en fortjeneste ved at indsamle penge til unavngivne "udgifter forbundet med beskyttelsen af russiske skove", gjorde et åbenlyst skridt for enhver ekstern ordre for sådanne bevægelser - et andragende blev oprettet, men ikke på den russiske, men på den amerikanske hjemmeside. På trods af at i midten af 2018 ved alle, at der er et russisk ROI-websted for andragender, der skal overvejes.

Men når alt kommer til alt, vil det russiske websted på en eller anden måde være ansvarlig for at offentliggøre falsk information, og hvis målet er "at pumpe emnet, at tiltrække folk," og ikke at tage nogle handlinger efter resultaterne, hvorfor så ROI? Change.org er perfekt - og sponsorer er mere komfortable, bare for links i deres materialer har de brug for, at alt sker på deres "egen" platform, kendt af forbrugeren af potentielle materialer, "Her er, hvad der rent faktisk sker i Rusland".

Vi åbner teksten til andragendet og ser meget af det, der allerede er blevet diskuteret ovenfor. Sammen med en fabelagtig intensitet af følelser og mangel på fakta:

For flere år siden begyndte massiv skovrydning i hele Sibirien og Fjernøsten, inklusive reservater og relikt taiga.

(en ret triviel føring til "… ja, du forstår, hvem det startede med" - faktisk fandt massiv fældning sted under USSR, nu er deres volumen kraftigt faldet, så meget skov er ikke nødvendigt at skære corny).

Som en del af samarbejdet mellem de to supermagter, Rusland og Kina, overførte Den Russiske Føderation millioner af hektar skov til Kina til fældning!

En almindelig løgn, dvs. ingen sendte noget. Forfatteren vil utvivlsomt referere til hemmelige dokumenter, der kun er kendt af ham og troende, men selvfølgeligheden "er ikke tiden til at tænke, vi reagerer mere følelsesmæssigt" kryber bare ud af alle sprækkerne.

Efter overførslen af skove til Kina, på niveau med lokale myndigheder i disse regioner, begyndte åbent "skovbanditeri": at føle deres straffrihed langt fra Moskva, begyndte alle og enhver at fælde skove under ethvert påskud og sælge til Kina.

Her er intensiteten af absurditet naturligvis helt episk, og med alle reglernes logik – dog googlede forfatteren tilsyneladende ikke engang om sådan et ord. Hvis de lokale myndigheders og forretningsmænds lovløshed eksisterer, så er det allerede et problem med kommerciel korruption, og ikke en "international aftale om overførsel af Sibirien."

Massivt træforarbejdningsanlæg er blevet bygget på grænsen til Kina, derudover er Kina blevet den største eksportør af træ til USA og andre lande.

Det har vi allerede analyseret ovenfor - dvs. forfatteren skriver direkte løgne i andragendets tekst. "Solid træbearbejdningsfabrikker", som det er tydeligt, er så solide og nybyggede - især i betragtning af, at det at trække en skov over grænsen ikke er som at bære rav fra Ukraine med rygsække, som kinesiske turister gør - at der ikke er beviser af denne storstilede kamphandling af en eller anden grund - så nej.

Hvad er væsentligt - alt dette - hvert indkast - "eyeliner" og den vigtigste - igen for maj 2018. Op til omtalen af Baikal.

Hvilket interessant puslespil, der passer sammen.

Fortsættes …