Økonomisk ekspansion og dobbeltmoral

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Økonomisk ekspansion udvider kontrolzonerne over handelsruter, salgsmarkeder og ressourcer i metropolens interesse. Dets hovedmål er at gribe salgsmarkeder med efterfølgende etablering af "dobbeltstandarder" i dets egne interesser.

Økonomisk ekspansion betyder at udvide kontrolzonen over handelsruter, salgsmarkeder og ressourcer for en individuel stat eller et enkelt folk. I "koloniserings"-regimet anvendes denne metode gennem økonomisk indtrængen i nye territorier med den efterfølgende dannelse af indflydelsesgrupper her, klar til at forråde nationale interesser for profit.

Derefter for at lette manipulationen af menneskers massebevidsthed, både i politik og i økonomien, den såkaldte. "Dobbeltstandarder", der skaber betingelser for politisk kontrol og retfærdiggør enhver handling fra kolonialisterne og deres afdelinger. "Dobbeltmoral" fordømmer ethvert forsøg fra "subjekter med indflydelse" på at organisere sig, beskytte deres interesser og flygte. Fra dette øjeblik begynder den næste fase af koloniseringen - Kulturel ekspansion.

Det endelige mål for økonomisk ekspansion er således at lamme viljen til at modstå aboriginerne og etablere indflydelsen fra den udelte dominans af de største virksomheder fra Metropolis i regionen ved "økonomisk mord" på lokale økonomier og etablering af "dobbeltstandarder" " i henhold til følgende skema:

1. Indledende indtrængen i udenrigshandelsruter.

2. Godkendelse af indflydelsesgruppen i tilstedeværelseslandet.

3. Etablering af kontrol over hjemmemarkedet i tilstedeværelseslandet.

4. At "skubbe" lokale ledere til uden tvivl at opfylde instruktioner "fra oven" og inkludere dem i en del af et bredt netværk for at fremme andre menneskers interesser (varer, tjenester) [4].

6. Forberedelse af en kulturel ekspansion og rydning af territoriet for nye herrer og deres slaver (hvis slaverne i dette system stadig har nogle rettigheder, så tilhører den oprindelige befolkning kategorien "ikke-mennesker" og er underlagt "optimering").

Kolonialisterne skaber betingelser, hvorunder et økonomisk afhængigt territorium (land) kun leverer til udlandet (til Metropolis) råvarer og energibærere og køber færdige produkter fra udlandet.

Det hele starter med ekstern penetration på salgsmarkeder.

For eksempel, da briterne ankom til Indien, vakte deres handlinger ingen bekymring for indianerne. Tænk bare, de drev andre europæere og arabere væk … De begyndte at sænke og plyndre udenlandske handelsskibe. Nå, de byggede deres egne handelsforter … Hvilken forskel gør det, hvem der bringer varer eller tager dem ud af landet?

Men i det 18. århundrede havde Indien undermineret kræfterne i civile stridigheder og interetniske konflikter, og East India Company fik monopolkontrol over udenrigshandelsruter (hvilket forhindrede konkurrenter i at forsyne Indien eller erobre deres handelspladser). Derefter, mens de spillede på modsætningerne og konflikterne fra den indiske elite (rajaer, prinser osv.), begyndte briterne at bruge magt og gribe de indre indiske markeder.

Salget af salt, tobak, betelnød blev monopoliseret, og britiske skikke blev etableret mellem regionerne i Indien. Dette blev efterfulgt af at tvinge indiske forbrugere til kun at købe engelskfremstillede varer til høje priser. Indiske konkurrenter var ødelagt og befolkningen spildt. Som et resultat kollapsede de markeder og de industrielle relationer, der havde dannet sig i århundreder, og derefter indtraf hungersnøden i Bengalen i 1769-1770 logisk, hvor fra 7 til 10 millioner bengalere døde (på det tidspunkt omkring en tredjedel af befolkningen) [1]. I alt i perioden fra 1800 til 1900 i Indien blev 33 millioner mennesker dygtigt gentagne gange undertrykt befrielsesoprør. Indianerne begyndte at bestemme, hvad de skulle spise, hvad de skulle have på, hvad de skulle købe …

Denne metode blev meget tydeligt brugt til den oprindelige befolkning i USA. De engelske og hollandske bosættere, der i begyndelsen af det 17. århundrede ankom til Nordamerikas østkyst, boede først for sig selv. De oprindelige folk tog varmt imod dem og hjalp endda, da handel med europæerne bragte dem nye teknologier, skydevåben, jernværktøj og andre varer.

Alt ændrede sig meget hurtigt. Efter at have fået fodfæste med hjælp fra aboriginerne i de nye lande, beslaglagde nybyggerne råvarer og markeder og holdt derefter op med at regne med de oprindelige folk. På en forretningsmæssig måde begyndte de at flytte dem til reservater, sælge tæpper inficeret med kopper, lodde dem med "ildvand" og fjerne hovedbunden fra dem.

Meget snart begyndte regeringen at føre en politik for at rense landet for alle indianere, inklusive de "fem civiliserede stammer" (Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Shouts, Seminoles - som adopterede en hvid mands livsstil i begyndelsen af det 19. århundrede - adopterede den moderne civilisations resultater, skabte deres eget alfabet, udgav aviser, havde endda sorte slaver og etablerede gode forbindelser med naboer).

Hvis slaveriet blev afskaffet i USA i 1862 (men ikke alle stater), så fik indianere først amerikansk statsborgerskab i 1924 [2]. Som et resultat af denne "økonomiske ekspansion" begyndte de oprindelige folk i Nordamerika - indianere, eskimoer og aleuter - at dø ud og blev erstattet af bosættere. I øjeblikket udgør oprindelige folk kun 1% af den samlede befolkning i USA.

Ligeledes, som et resultat af økonomisk ekspansion efterfulgt af kolonisering, mistede den oprindelige befolkning i Australien, hvor den første engelske bosættelse blev grundlagt i 1788, kontrollen over deres landområder og ressourcer. Inden for to hundrede år udgjorde aboriginerne omkring 2 procent af befolkningen i Australien [3].

Konstruktionen af Panamakanalen er også et eksempel på virkningen af økonomisk ekspansion på interetniske konflikter. Det indledende arbejde med dets oprettelse blev startet i 1879 af det franske firma "General Company of the Interoceanic Canal". USA fortsatte konstruktionen af kanalen i 1904 efter at have organiseret en militær invasion (1903) og adskillelsen af landet fra Colombia med overførsel af kanalen med territoriet omkring den til USA. Amerikanerne "ansporede" processen med konsolidering af den panamanske nation og dens efterfølgende adskillelse fra dens colombianere.

Ovenstående eksempler er også eksempler på kolonial manipulation af økonomiske og etniske konflikter for at nå forretningsmål.

Det er klart, at befolkningen i Indien undslap de oprindelige folks skæbne i Australien og Amerika kun på grund af umuligheden af permanent ophold for de "hvide mestre" i det varme tropiske klima og tropiske sygdomme. Ruslands territorium (Ukraine, Hviderusland, Kasakhstan) er meget mere gunstigt og indeholder en masse mineraler.

Så et "vidunderligt" perspektiv er allerede gået op foran os… Samtidig er den oprindelige befolkning for kolonialisterne simpelthen "undermenneskelig", ligesom dyr. De skal afstå deres territorium til slaver.

Jeg føler, at det ikke var forgæves, at flygtninge fra Afrika og Asien strømmede ind i Europa …

[1] Valery Evgenievich Shambarov. Sandheden om det barbariske Rusland.

[2] Indfødte amerikanere, [3] Aboriginal og Torres Strait Islander befolkning. 1301.0 - Årsbog Australien, 2008. Australian Bureau of Statistics (7. februar 2008). Hentet 3. januar 2009.

[4] John M. Perkins. Confessions of an Economic Assassin, 2005, oversættelse - Maria Anatolyevna Bogomolova