Voynich Manuscript - Det mest mystiske manuskript i verden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Samlingen på Yale University Library (USA) indeholder en unik sjældenhed, det såkaldte Voynich-manuskript. På internettet er mange websteder dedikeret til dette dokument; det kaldes ofte det mest mystiske esoteriske manuskript i verden.

Manuskriptet er opkaldt efter dets tidligere ejer, den amerikanske boghandler W. Voynich, ægtemanden til den berømte forfatter Ethel Lilian Voynich (forfatter til romanen The Gadfly). Manuskriptet blev købt i 1912 fra et af de italienske klostre. Man ved, at i 1580'erne. ejeren af manuskriptet var den daværende tyske kejser Rudolf II. Det krypterede manuskript med talrige farveillustrationer blev solgt til Rudolph II af den berømte engelske astrolog, geograf og forsker John Dee, som var meget interesseret i at få muligheden for frit at forlade Prag til sit hjemland, England. Derfor siges Dee at have overdrevet manuskriptets oldtid. Ifølge papirets og blækkets egenskaber hører det til det 16. århundrede. Alle forsøg på at tyde teksten gennem de seneste 80 år har dog været forgæves.

Denne bog, der måler 22,5x16 cm, indeholder kodet tekst på et sprog, der endnu ikke er blevet identificeret. Det bestod oprindeligt af 116 ark pergament, hvoraf fjorten i øjeblikket anses for tabt. Skrevet med flydende kalligrafisk håndskrift med en fjerpen og blæk i fem farver: grøn, brun, gul, blå og rød. Nogle bogstaver ligner græsk eller latin, men er for det meste hieroglyffer, der ikke er fundet i nogen anden bog.

Næsten hver side indeholder tegninger, baseret på hvilke manuskriptets tekst kan opdeles i fem sektioner: botanisk, astronomisk, biologisk, astrologisk og medicinsk. Den første, forresten, den største sektion, omfatter mere end hundrede illustrationer af forskellige planter og urter, hvoraf de fleste er uidentificerbare eller endda fantasmagoriske. Og den medfølgende tekst er omhyggeligt opdelt i lige store afsnit. Det andet, astronomiske afsnit er på samme måde designet. Den indeholder omkring to dusin koncentriske diagrammer med billeder af Solen, Månen og alle slags konstellationer. Et stort antal menneskelige figurer, for det meste kvindelige, pryder det såkaldte biologiske afsnit. Det ser ud til, at det forklarer processerne i menneskelivet og hemmelighederne bag samspillet mellem den menneskelige sjæl og krop. Den astrologiske sektion er fyldt med billeder af magiske medaljoner, stjernetegn og stjerner. Og i den medicinske del er der sikkert opskrifter på behandling af forskellige sygdomme og trylleråd.

Blandt illustrationerne er mere end 400 planter, der ikke har nogen direkte analoger i botanik, såvel som talrige figurer af kvinder, spiraler fra stjerner. Erfarne kryptografer, i deres forsøg på at tyde tekst skrevet med usædvanlige bogstaver, handlede oftest som det var sædvanligt i det 20. århundrede - de udførte en frekvensanalyse af forekomsten af forskellige symboler og valgte det passende sprog. Imidlertid kom hverken latin eller mange vesteuropæiske sprog eller arabisk på tale. Eftersøgningen fortsatte. Vi tjekkede kinesisk, ukrainsk og tyrkisk … Forgæves!

De korte ord i manuskriptet minder om nogle af sprogene i Polynesien, men der kom intet ud af det. Hypoteser om tekstens udenjordiske oprindelse er dukket op, især da planterne ikke ligner dem, vi kender (selvom meget omhyggeligt tegnet), og spiraler fra stjerner i det XX århundrede mindede mange om galaksens spiralarme. Det forblev fuldstændig uklart, hvad der stod i manuskriptets tekst. John Dee var også selv mistænkt for en fup – han komponerede angiveligt ikke bare et kunstigt alfabet (der var virkelig et i Dees værker, men har intet at gøre med det, der blev brugt i manuskriptet), men skabte også en meningsløs tekst på det. Generelt er forskningen nået en blindgyde.

Manuskriptets historie.

Da manuskriptets alfabet ikke har nogen visuel lighed med noget kendt skriftsystem, og teksten endnu ikke er blevet dechifreret, er det eneste "spor" til at bestemme bogens alder og dens oprindelse illustrationer. Især kvindernes tøj og påklædning, samt et par låse i diagrammerne. Alle detaljer er karakteristiske for Europa mellem årene 1450 og 1520, således at håndskriftet oftest stammer fra denne periode. Dette bekræftes indirekte af andre tegn.

Den tidligst kendte ejer af bogen var Georg Baresch, en alkymist, der boede i Prag i begyndelsen af det 17. århundrede. Baresh var tilsyneladende også forundret over mysteriet med denne bog fra sit bibliotek. Da han fik at vide, at Athanasius Kircher, en berømt jesuiterforsker fra Collegio Romano, havde udgivet en koptisk ordbog og dechifreret (dengang troede) egyptiske hieroglyffer, kopierede han en del af manuskriptet og sendte denne prøve til Kircher i Rom (to gange) og bad om hjælp til at tyde. det. Bareschs brev fra 1639 til Kircher, opdaget i vor tid af Rene Zandbergen, er den tidligst kendte reference til manuskriptet.

Det er fortsat uklart, om Kircher reagerede på Bareshs anmodning, men det er kendt, at han ønskede at købe bogen, men Baresh nægtede sandsynligvis at sælge den. Efter Bares død overgik bogen til hans ven Johannes Marcus Marci, rektor ved Prags universitet. Marzi har angiveligt sendt det til Kircher, en ven af ham i mange år. Hans følgebrev fra 1666 er stadig knyttet til Manuskriptet. Brevet hævder blandt andet, at den oprindeligt blev købt for 600 dukater af den hellige romerske kejser Rudolph II, som mente, at bogen var et værk af Roger Bacon.

De yderligere 200 år af manuskriptets skæbne er ukendte, men det er højst sandsynligt, at det blev opbevaret sammen med resten af Kirchers korrespondance i biblioteket på Collegium of Rome (nu det gregorianske universitet). Bogen forblev sandsynligvis der, indtil Victor Emmanuel II's tropper erobrede byen i 1870 og annekterede den pavelige stat til det italienske kongerige. De nye italienske myndigheder besluttede at konfiskere en stor mængde ejendom fra kirken, herunder biblioteket. Ifølge forskning fra Xavier Ceccaldi og andre var mange bøger fra universitetsbiblioteket tidligere hastigt blevet overført til bibliotekerne hos universitetspersonalet, hvis ejendom ikke blev konfiskeret, ifølge forskning foretaget af Xavier Ceccaldi. Kirchers korrespondance var blandt disse bøger, og tilsyneladende var der også et Voynich-manuskript, da bogen stadig bærer Petrus Beckx, dengang leder af jesuiterordenen og universitetets rektors bogplade.

Bex-biblioteket blev flyttet til Villa Borghese di Mondragone a Frascati - et stort palads nær Rom, erhvervet af jesuittiske samfund i 1866.

I 1912 havde Collegium of Rom brug for midler og besluttede at sælge en del af sin ejendom i streng fortrolighed. Wilfried Voynich anskaffede sig 30 manuskripter, blandt andet det, der nu bærer hans navn. I 1961, efter Voynichs død, blev bogen solgt af hans enke Ethel Lilian Voynich (forfatter af The Gadfly) til en anden boghandler, Hanse P. Kraus. Da han ikke fandt nogen køber, donerede Kraus manuskriptet til Yale University i 1969.

Så hvad synes vores samtidige om dette manuskript?

For eksempel Sergei Gennadievich Krivenkov, en kandidat for biologiske videnskaber, en specialist inden for computerpsykiagnostik, og Klavdia Nikolaevna Nagornaya, en førende softwareingeniør ved IHT af Sundhedsministeriet i Den Russiske Føderation (St. tilsyneladende, formuleringer, hvori der som bekendt er mange specielle forkortelser, som giver korte "ord" i teksten. Hvorfor kryptere? Hvis disse er formuleringerne af gifte, så forsvinder spørgsmålet … Dee selv var, på trods af al sin alsidighed, ikke ekspert i medicinske urter, så han kompilerede næppe teksten. Men så er det grundlæggende spørgsmål: Hvilken slags mystiske "ujordiske" planter er vist på billederne? Det viste sig, at de er … sammensatte. For eksempel er blomsten af den velkendte belladonna forbundet med bladet af en mindre kendt, men lige så giftig plante kaldet klovhoven. Og så - i mange andre tilfælde. Som du kan se, har aliens intet med det at gøre. Blandt planterne fandtes både hyben og brændenælder. Men også … ginseng.

Heraf blev det konkluderet, at forfatteren til teksten rejste til Kina. Da langt de fleste planter stadig er europæiske, rejste jeg fra Europa. Hvilken indflydelsesrig europæisk organisation sendte sin mission til Kina i anden halvdel af det 16. århundrede? Svaret fra historien er kendt - jesuitternes orden. I øvrigt lå deres nærmeste større station til Prag i 1580'erne. i Krakow, og John Dee, sammen med sin partner, alkymisten Kelly, arbejdede først også i Krakow, og flyttede derefter til Prag (hvor kejseren i øvrigt blev presset gennem den pavelige nuntius for at fordrive Dee). Så stierne for en kender af giftige opskrifter, som først tog på mission til Kina, derefter blev sendt tilbage med kurer (selve missionen forblev i Kina i mange år) og derefter arbejdede i Krakow, kunne godt krydse Johns stier Dee. Konkurrenter, i et ord …

Så snart det blev klart, hvad mange af billederne af "herbariet" betød, begyndte Sergei og Klavdia at læse teksten. Antagelsen om, at den hovedsageligt består af latinske og lejlighedsvis græske forkortelser blev bekræftet. Men det vigtigste var at opdage det usædvanlige ciffer, der blev brugt af opskriftsforfatteren. Her måtte jeg minde om de mange forskelle i både datidens menneskers mentalitet, og det særlige ved de daværende krypteringssystemer.

Især i slutningen af middelalderen var de slet ikke involveret i at skabe rent digitale nøgler til cifre (dengang var der ingen computere), men de indsatte meget ofte talrige meningsløse symboler ("blanks") i teksten, hvilket devaluerer generelt brugen af frekvensanalyse ved dekryptering af et manuskript. Men det lykkedes os at finde ud af, hvad der er en "dummy", og hvad der ikke er. "Sort humor" var ikke fremmed for kompilatoren af formuleringen af gifte. Så han ønskede tydeligvis ikke at blive hængt som en forgiftning, og symbolet med et element, der ligner en galge, kan selvfølgelig ikke læses. De numerologiske teknikker, der var typiske for den tid, blev også brugt.

I sidste ende var det for eksempel under billedet med en belladonna og en hov muligt at læse de latinske navne på netop disse planter. Og råd om tilberedning af en dødelig gift … Her kom både de for opskrifterne karakteristiske forkortelser og navnet på dødsguden i oldtidens mytologi (Thanatos, bror til søvnguden Hypnos) nyttige. Bemærk, at ved afkodning var det muligt at tage højde for selv den meget ondsindede karakter af den påståede kompilator af opskrifterne. Så undersøgelsen blev udført i krydsfeltet mellem historisk psykologi og kryptografi, og jeg skulle også kombinere billeder fra mange opslagsbøger om lægeplanter. Og kisten åbnede sig…

En fuldstændig læsning af hele manuskriptets tekst, og ikke af dets individuelle sider, ville naturligvis kræve en indsats fra et helt hold af specialister. Men "saltet" er ikke i opskrifterne, men i afsløringen af den historiske gåde.

Og stjernespiralerne? Det viste sig, at vi taler om det bedste tidspunkt at samle urter på, og i et tilfælde - at blanding af opiater med kaffe, desværre, er meget usundt.

Så det ser ud til, at galaktiske rejsende er værd at lede efter, men ikke her …

Og videnskabsmanden Gordon Rugg fra Keely University (Storbritannien) kom til den konklusion, at teksterne i en mærkelig bog fra det 16. århundrede meget vel kan vise sig at være volapyk. Er Voynich-manuskriptet en sofistikeret forfalskning?

En mystisk bog fra det 16. århundrede kan være elegant nonsens, siger datalogen. Rugg brugte spionageteknikker fra den elizabethanske æra til at genskabe Voynich-manuskriptet, der har undret kodebrydere og lingvister i næsten et århundrede.

Ved hjælp af spionteknologi fra Elizabeth den Førstes tid var han i stand til at skabe et udseende af det berømte Voynich-manuskript, som har fascineret kryptografer og lingvister i over hundrede år. "Jeg tror, at en falsk er en plausibel forklaring," siger Rugg. "Nu er det dem, der tror på tekstens meningsfuldhed, til at give deres forklaring."Videnskabsmanden formoder, at bogen er lavet til kejseren af Det Hellige Romerske Rige Rudolph II af den engelske eventyrer Edward Kelly. Andre videnskabsmænd mener, at denne version er plausibel, men ikke den eneste.

"Kritikere af denne hypotese bemærkede, at 'Voynich-sproget' er for kompliceret til nonsens. Hvordan kunne en middelalderlig svindler producere 200 siders skrevet tekst med så mange subtile mønstre i ordenes struktur og fordeling? Men det er muligt at gengive mange af disse bemærkelsesværdige egenskaber ved Voynichsky ved hjælp af en simpel kodningsenhed, der eksisterede i det 16. århundrede. Teksten genereret af denne metode ligner "voynich", men det er rent nonsens, uden nogen skjult mening. Denne opdagelse beviser ikke, at Voynich-manuskriptet er en fup, men det understøtter den mangeårige teori om, at dokumentet kan være blevet opdigtet af den engelske eventyrer Edward Kelly for at bedrage Rudolph II."

For at forstå, hvorfor det tog så meget tid og indsats fra kvalificerede specialister at afsløre manuskriptet, er det nødvendigt at fortælle lidt mere om det. Hvis vi tager et manuskript på et ukendt sprog, vil det adskille sig fra en bevidst forfalskning af en kompleks organisation, mærkbar for øjet, og endnu mere under computeranalyse. Uden at gå ind i en detaljeret sproglig analyse kan det bemærkes, at mange bogstaver på rigtige sprog kun findes på bestemte steder og i kombination med visse andre bogstaver, og det samme kan siges om ord. Disse og andre træk ved det virkelige sprog er faktisk iboende i Voynich-manuskriptet. Videnskabeligt set er den præget af lav entropi, og det er næsten umuligt at forfalske en tekst med lav entropi manuelt – og det er 1500-tallet.

Ingen har endnu været i stand til at vise, om sproget, som teksten er skrevet på, er kryptografi, en modificeret version af nogle af de eksisterende sprog eller nonsens. Nogle funktioner i teksten findes ikke på nogen af de eksisterende sprog - for eksempel to eller tre gentagelser af de mest almindelige ord - hvilket bekræfter hypotesen om nonsens. På den anden side er fordelingen af ordlængder og måden, bogstaver og stavelser kombineres på, meget lig dem i rigtige sprog. Mange mennesker tror, at denne tekst er for kompliceret til at være en simpel falsk - det ville tage en skør alkymist mange år at opnå denne korrekthed.

Men som Rugg har vist, er sådan en tekst ret let at skabe ved hjælp af en chiffer-enhed, der blev opfundet omkring 1550 og kaldet Cardan-gitteret. Dette gitter er en tabel med symboler, hvorfra ord er dannet ved at flytte en speciel stencil med huller. Tomme celler i tabellen giver ord af forskellig længde. Ved at bruge stavelsestabellerne med gitter fra Voynich-manuskriptet kompilerede Rugg et sprog med mange, men ikke alle, af manuskriptets kendetegn. Det tog ham kun tre måneder at skabe en bog som et manuskript. Men for uigendriveligt at bevise manuskriptets meningsløshed skal en videnskabsmand bruge en sådan teknik til at genskabe et tilstrækkeligt stort uddrag fra det. Rugg håber at opnå dette gennem manipulation af gitter og borde.

Det ser ud til, at forsøg på at tyde teksten mislykkes, fordi forfatteren var opmærksom på kodningernes særegenheder og komponerede bogen på en sådan måde, at teksten så plausibel ud, men ikke egnede sig til analyse. Som bemærket af NTR. Ru, indeholder teksten i det mindste udseendet af krydsreferencer, som kryptografer normalt leder efter. Bogstaverne er skrevet så forskelligt, at forskerne ikke kan fastslå, hvor stort alfabetet teksten er skrevet med, og da alle de personer, der er afbildet i bogen, er nøgne, gør det det svært at datere teksten efter tøj.

I 1919 kom en reproduktion af Voynich-manuskriptet til professor i filosofi ved University of Pennsylvania, Romain Newbould. Newbould, der for nylig fyldte 54, havde brede interesser, mange med et element af mystik. I hieroglyfferne i manuskriptets tekst bemærkede Newbould mikroskopiske tegn på stenografi og fortsatte med at dechifrere og oversætte dem til bogstaver i det latinske alfabet. Resultatet er en sekundær tekst med 17 forskellige bogstaver. Derefter fordoblede Newbould alle bogstaver i ord undtagen det første og det sidste, og udsatte for en særlig erstatningsord, der indeholdt et af bogstaverne "a", "c", "m", "n", "o", "q", "t", "U". I den resulterende tekst erstattede Newbould bogstavpar med ét bogstav, efter en regel, han aldrig offentliggjorde.

I april 1921 annoncerede Newbould de foreløbige resultater af sit arbejde til et akademisk publikum. Disse resultater karakteriserede Roger Bacon som den største videnskabsmand nogensinde. Ifølge Newbould skabte Bacon faktisk et mikroskop med et teleskop og gjorde med deres hjælp mange opdagelser, der forudså videnskabsmænds resultater i det 20. århundrede. Andre udtalelser fra Newbolds publikationer omhandler "mysteriet med nye stjerner."

"Hvis Voynich-manuskriptet virkelig indeholder hemmeligheder om nye stjerner og kvasarer, er det bedre for det at forblive ukodet, fordi hemmeligheden bag en energikilde, der overgår en brintbombe og er så enkel at bruge, at en person fra det 13. århundrede kunne finde ud af, at det netop er hemmeligheden, som vores civilisation ikke behøver at løse, - skrev fysikeren Jacques Bergier om dette. »Vi overlevede på en eller anden måde, og selv dengang kun fordi det lykkedes os at begrænse testene af brintbomben. Hvis der er mulighed for at frigive endnu mere energi, er det bedre for os ikke at vide det eller ej endnu. Ellers vil vores planet meget snart forsvinde i en blændende supernovaeksplosion."

Newboulds rapport vakte sensation. Mange forskere, selv om de nægtede at udtrykke en mening om gyldigheden af de metoder, han brugte til at transformere teksten til manuskriptet, og betragtede sig selv som inkompetente i kryptoanalyse, var let enige i de opnåede resultater. En berømt fysiolog udtalte endda, at nogle af tegningerne i manuskriptet sandsynligvis afbildede epitelceller forstørret 75 gange. Den brede offentlighed var fascineret. Hele søndagstillæg til velrenommerede aviser blev dedikeret til denne begivenhed. En stakkels kvinde gik hundredvis af kilometer for at bede Newbould, ved hjælp af Bacons formler, om at drive de onde fristende ånder ud, som besatte hende.

Der var også indvendinger. Mange forstod ikke Newbolds metode: folk var ude af stand til at bruge hans metode til at komponere nye beskeder. Det er jo ret indlysende, at et kryptografisk system skal virke i begge retninger. Hvis du ejer en chiffer, kan du ikke kun dekryptere beskeder krypteret med den, men også kryptere ny tekst. Newbold bliver mere og mere obskur, mindre og mindre tilgængelig. Han døde i 1926. Hans ven og kollega Roland Grubb Kent udgav sit arbejde i 1928 som The Roger Bacon Code. Amerikanske og engelske historikere, der studerede middelalderen, var mere end tilbageholdende i deres holdning til den.

Folk har dog afsløret meget dybere hemmeligheder. Hvorfor har ingen fundet ud af denne?

Ifølge en Manly er årsagen, at "forsøg på dekryptering hidtil er blevet gjort på grundlag af falske antagelser. Vi ved faktisk ikke, hvornår og hvor manuskriptet er skrevet, hvilket sprog der er grundlaget for kryptering. Når de korrekte hypoteser er udarbejdet, vil chifferen måske fremstå enkel og nem … ".

Det er interessant, på grundlag af hvilken af ovenstående version, de byggede forskningsmetoden i det amerikanske National Security Agency. Trods alt blev selv deres specialister interesserede i problemet med den mystiske bog og arbejdede i begyndelsen af 80'erne på at tyde den. Helt ærligt er det svært at tro, at en så seriøs organisation var engageret i bogen udelukkende af sportsinteresse. Måske ønskede de at bruge manuskriptet til at udvikle en af de moderne krypteringsalgoritmer, som denne hemmelige afdeling er så berømt for. Men deres indsats var også forgæves.

Det er tilbage at fastslå, at i vores æra med globale informations- og computerteknologier forbliver middelalderpuslespillet uløst. Og det vides ikke, om videnskabsmænd nogensinde vil være i stand til at udfylde dette hul og læse resultaterne af mange års arbejde fra en af forløberne for moderne videnskab.

Nu opbevares denne enestående kreation i biblioteket med sjældne og sjældne bøger på Yale University og er anslået til $160.000. Manuskriptet gives ikke til nogen i hænderne: Alle, der vil prøve sig frem med at tyde, kan downloade fotokopier af høj kvalitet fra universitetets hjemmeside.

Download Voynich-manuskriptet i sin helhed