Upraktiske spørgsmål til tilhængere af Euromaidan

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er ulækkert og meningsløst. Begræns dig selv til et par spørgsmål. Helt ærligt er det usandsynligt, at du spilder tid på at lytte til svarene, for når de står over for de fleste af disse spørgsmål, begynder Euromaidanister, uanset deres uddannelsesniveau og bevidsthed, en alvorlig og irreversibel volvulus. Hvilket i sig selv også er en stor bedrift; og derfor spørg dem, spørg! Så:

1. Hvorfor er Turchynov, fungerende inkompatibel præsident og taler, ulovligt udpeget af den "automatiserede", men "lovligt valgte" Verkhovna Rada - er dette normalt, men Krims premierminister, udpeget af ikke mindre legitim end Verkhovna Rada, "lovligt valgt” af Krims parlament - nej ?

2. Hvorfor er lederne af masseprotester i Donetsk, Lugansk, Odessa "selvudråbte guvernører", og Yatsenyuks ministerkabinet er "den eneste legitime regering"?

3. Hvorfor er "Euromaidan" med skyderi, molotovcocktails og en flok lig - det er "fredelige stævner", mens opstandene i byerne i sydøst er "aggressiv ekstremisme"?

4. Hvorfor går Sasha Muzychko roligt fri, og de, der befriede Kharkivs regionale statsadministration, bliver forfulgt af retshåndhævende myndigheder?

5. Hvorfor er den væbnede "højre sektor" lovlig som selvforsvar af "Euromaidan", og Krim-selvforsvarsenhederne er "terrorister"?

6. Hvorfor er den strengt organiserede, koordinerede og eksternt sponsorerede Kiev Euromaidan, som Taruta sagde, "et eksempel på borgerinitiativ, selvorganisering, selvopofrelse og selvforsyning, oprigtigt støttet af de brede folkemasser," og titusvis af tusindvis af stævner i det sydøstlige er "et kunstigt skabt standardscenarie, karikeret kopiering af Maidan", hvis motor" virker på bekostning af udenlandske borgere og borgere, der tiltrækkes for penge "?

7. Hvorfor i Kiev er det muligt at brænde og skyde ubevæbnet Berkutov og luftvåbens personel, men i Kharkov er det umuligt at slå de "fredelige og ubevæbnede" angribere af den regionale statsadministration?

8. Hvorfor er russiske flag ved stævner og statsadministrationer - det er separatisme, og EU's flag over Maidan og de officielle flagstænger - er "europæisk integration"?

9. Hvorfor er de slagne Snitsarchuk og Chornovol sårede journalister, og den slagne Rulev en provokatør?

10. Hvorfor er Janukovitj og Kurchenko en "familie" og "oligarker", mens Taruta og Kolomoisky er "ærlige forretningsmænd, der skaber job og tiltrækker investeringer til Ukraine" ((c) ærlig forretningsmand Poroshenko)?

11. Hvorfor er en direktivløsrivelse i Kosovo efter en blodig konflikt et demokrati, mens en folkeafstemningsændring af status uden en blodig konflikt på Krim er antikonstitutionel separatisme?

12. Hvorfor i et land, der hævder at være "europæisk", ikke kun journalister og politikere, men selv "eksperter" tillader sig at sætte lighedstegn mellem føderalisme og separatisme?

13. Hvorfor kan ukrainsk tv lyve, men ikke russisk?

14. Hvorfor render en flok mennesker rundt med feticher om "landets enhed og udelelighed", hvis ingen leder og ikke kan føre nogen argumenter til fordel for udelelighed, bortset fra at hæve stemmen og gentage besværgelsen "vi er en og udelelig"?

15. Hvorfor ordsproget "hto ne skache, at Moskal", foldere "Moskoviterne dvæler her", oprettelsen af et lovforslag om sprog af Farion-Matios-Yavorivsky-Koshulinskys hænder "med deltagelse af" Fabrikant er ikke ekstremisme eller russofobi, men et møde, der råber "Rusland!" Er det ekstremisme?

16. Hvorfor er "selvforsvarets" "vromaidans" og den højre sektors plyndring og banditteri - en "kamp for frihed", og indbyggerne i Sydøsts forsøg på at forsvare sig selv - "separatisme og hooliganisme" ?

Det er usandsynligt, at selv et af disse spørgsmål vil blive besvaret. Intet galt. Men de vil midlertidigt falde i en tilstand af intellektuel vægtløshed. Og du kan roligt, uden at hæve stemmen, fortælle dem, at de er utroligt sjove, når de forsøger at anklage Sydøst og Krim for lovovertrædelser. Efter at de systematisk ødelagde politiet på person- og systemniveau, er der ingen lov her i landet. Efter at de ulovligt udpegede Turchinov til at handle. Præsident, der er ingen forfatning i dette land. At klage til Avakov-politiet over den rigtige sektor er som at indtage positionen som en jøde, der klager til Gestapo over SS for etnisk forfølgelse. At adlyde forfatningen under Kiev-juntaen er som at overholde reglerne for god opførsel i en gadekamp med fjendens tidoblede overlegenhed. Og hvis vi i dag fortsætter med at opføre os som lovlydige borgere, så er det ikke andet end trægheden i vores gode vilje.

Og hvis tilhængeren af "Euromaidan" ikke er enig med dig, kan du med god samvittighed slå ham i ansigtet.

Artyom Litovchenko, specielt til online-udgaven "Udsagnsord"