Eksperiment: tre ting, børn ofte bliver syge af

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvor ofte bliver børn syge? Eksperter fra Verdenssundhedsorganisationen forklarer: Hvis din førskolebørn får infektionssygdomme 6-8 gange om året, er dette et tegn på, at barnets immunitet udvikler sig normalt. Det mener børnelæger fra hele verden.

Vi ledes til den idé, at det er normalt for en person at blive syg, at patogenernes verden er så stærk og mangfoldig, at det på trods af medicinens fremskridt i de senere år ikke er muligt at klare det. Amerikanske epidemiologer kom til den konklusion, at epidemier i det nuværende årti bryder ud fire gange oftere end i 80'erne i forrige århundrede, og antallet af sygdomme, der forårsager epidemier, er steget med 20%.

I dag, allerede som en epidemi, taler de om en sådan lidelse, hvis eksistens blev opdaget for kun omkring 70 år siden. Dette er autisme, som næsten hvert hundrede barn lever med i USA og Storbritannien i dag! Der er mange lignende eksempler.

Det er indlysende, at medicin slet ikke retfærdiggør forhåbningerne hos mennesker, der håber på en eller anden måde at beskytte sig mod sygdomme. Men heldigvis, som det viste sig, kan det klares uden medicin! Hvordan? - Det er meget enkelt - du skal bare hæve niveauet af barnets egen immunitet. Hvordan? - Du skal bare holde op med at undertrykke ham!

Faktum er, at naturen oprindeligt gav en person en meget stærk immunitet, hvilket tillader ham praktisk talt ikke at blive syg. Især hvis denne immunitet er helt taget fra moderen og ikke blev undertrykt ved fødslen: den pulserende navlestreng blev ikke klemt; stærke cellulære gifte blev ikke indført i blodbanen i de første timer af barnets liv med vaccinen; de adaptive mekanismer fra det nyfødte til ekstrauterint liv blev ikke forstyrret på barselshospitalet; barnet har ikke arvet stafylokokker fra fødestuen (ca. 90 % af moderne fødestuer er inficeret med stafylokokker) osv. Men desværre er der praktisk talt ingen ideelle situationer i vores verden.

Men på trods af denne situation, fjerner du kun de vigtigste deprimerende påvirkninger, kan du opnå vejledende resultater. Et lignende eksempel er et eksperiment udført i vores familie med vores eget barn, som et resultat af hvilket vores barn holdt op med at blive syg og praktisk talt ikke bliver syg i omkring tre år! For at nogen ikke tror, at vi eksperimenterer med vores barn, vil jeg sige, at jeg først udførte det på mig selv og fik et overbevisende resultat.

Jeg ville også tilføje, at der under forsøget ikke blev anbefalet medicin eller folkemedicin til at øge aktiviteten af kroppens immunsystem. Ingen diæt, gymnastik, hærdning, immunstimulerende, tonic eller vitaminpræparater (selv af planteoprindelse) blev målrettet anvendt. Det er bare det, at barnet boede som det plejer, og ikke på det mest miljøvenlige sted - Moskvas metropol. Vi forsøgte selvfølgelig at erhverve de mindst skadelige efter vores mening produkter og bruge en afbalanceret kost, men vi forstod, at det var umuligt helt at beskytte os selv i mad i en storby. Derfor udviste de ikke fanatisme. Vi viste uforsonlighed i andre ting … Men vi skal dog fortælle alt fra begyndelsen.

Det hele startede med den ulykkelige dag, hvor den ældste datter efter endnu en test af Mantoux i skolen blev bragt hjem af en ambulance med ordene:”Alle børn har en normal reaktion, men dit barn er ikke normalt. Der var anafylaktisk chok (kroppens reaktion på indførelsen af en ublu mængde af et fremmed allergen) med et kortvarigt bevidsthedstab, så tag selv fat på dit barn!"

Jeg, som en omhyggelig person, begyndte at forstå. Jeg skovlede en masse information og var yderst forbløffet over, at testen for tuberkulose - Mantoux-testen, er introduktionen i kroppen af en række stoffer, der er fremmede for den: en svækket tuberkulosevirus - tuberkulin, som har stærke allergifremkaldende egenskaber; ekstremt giftig cellulær gift - phenol; polysorbat Tween-80 med østrogen (kvindelig kønshormon) effekt osv.! Og det hele på trods af, at Mantoux-testen absolut ikke har resultatets pålidelighed. Det vil sige, at rus med de stærkeste gifte er garanteret, men resultatet er det ikke! …? - Intet svar! Hvorfor kan du ikke bare tage en persons blod til analyse og teste det for tuberkulose (som de gør for eksempel for AIDS eller en anden sygdom) uden at skade kroppen og få et 100% resultat? - Intet svar!

En lignende uforløst forvirring opstod i mig, da jeg begyndte at studere information om vaccination. Den samme introduktion i kroppen af en stor mængde stoffer, der er fremmede for kroppen for at skabe en meget tvivlsom, og selv da kun midlertidig, immunitet over for en form for sygdom, og skade på hele kroppen af giftstoffer!

Dette følger af vaccinernes sammensætning og virkningsmekanisme. Her er hvordan de laves. Stammer (patogener) af en bestemt sygdom dyrkes (dyrkes, formeres) i et bestemt næringsmedium på biologiske væv, i de fleste tilfælde ikke af menneskelig oprindelse. Forresten kommer partikler af disse væv (fremmed protein) efterfølgende ind i blodbanen med vaccinen (det er umuligt helt at adskille de resulterende stammer fra biologisk væv).

Derefter udsættes de for at svække de udvoksede stammer for en stærk biologisk gift, som senere sammen med den svækkede stamme også kommer ind i blodbanen. Formaldehyd (formalin) bruges ofte til dette formål - et potent mutagen, kræftfremkaldende og allergen. Det bruges i vacciner: DTP, ADS-m, AD-m, mod poliomyelitis, flåtbåren hjernebetændelse, hepatitis A, i nogle influenzavacciner.

Nogle vacciner er skabt ved hjælp af genteknologiske metoder, når de genetisk modificerer og rekombinerer vira's DNA og RNA og skaber et antigen, der kan inducere et immunrespons i kroppen (vaccine mod hepatitis B, mod influenza, mod humant papillomavirus).

Aluminiumhydroxid bruges som adjuvans, et stof, der øger produktionen af antistoffer i kroppen. Det er dog meget giftigt og allergisk og kan forårsage udvikling af autoimmune sygdomme (produktion af autoimmune antistoffer mod sundt væv i kroppen). Det er til stede i sådanne vacciner som mod hepatitis A, hepatitis B, DTP, ADS-m, AD-m, mod flåtbåren encephalitis.

For at bevare den resulterende blanding i de fleste vacciner bruges merthiolat (eller thiomersal - fra kviksølv - kviksølv) som konserveringsmiddel - et salt af kviksølv, et stof, der vides at være godt til at forhindre biologiske væsker i at henfalde. Men merthiolat er også et pesticid, et kraftigt allergen og cellulær gift, som primært påvirker nervesystemet og den menneskelige hjerne, som også kommer ind i menneskets blodbane! I dag er det forbudt som en del af massevaccinationer til børn i USA, EU og nogle andre lande. I vores land anvendes mertiolat i vacciner mod hepatitis B (vaccinen gives på hospitalet i de første 12 timer af et barns liv), DTP, ADS-m, AD-m, en vaccine mod hæmofil infektion, i nogle vacciner mod influenza og flåtbåren hjernebetændelse.

Den negative effekt af kviksølvforbindelser på nervesystemet i nærværelse af aluminiumhydroxid øges dramatisk, men på trods af dette findes de sammen i sådanne vacciner som mod hepatitis B, DTP, ADS-m, AD-m, i nogle vacciner mod skovflåt. -båren encephalitis.

Med vacciner kommer sådanne fremmede stoffer som aluminiumsalte, kviksølvsalte, formaldehyd, phenol, antibiotika (neomycin, kanamycin), genetisk modificerede organismer, forskellige biologiske forurenende stoffer og fremmede proteiner således ind i menneskekroppen. Desværre har naturen ikke forudset, at stoffer, der slet ikke er beregnet til dette, vil trænge ind i menneskekroppen, og endda parenteralt, det vil sige umiddelbart ind i blodet, og omgå alle eksisterende beskyttende barrierer i kroppen.

Vi vurderede, at der er for mange sådanne stoffer til at skabe en sund immunitet over for sygdomme hos et barn, og besluttede at se, hvordan immunsystemet ville reagere, når alle disse stoffer holder op med at trænge ind i kroppen.

I barndommen tolereres de fleste sygdomme let, derfor blev børn i det før-sovjetiske Rusland taget for at besøge syge børn, så barnet kunne blive smittet, blive sygt og opnå immunitet mod så mange sygdomme som muligt, fordi det naturlige forløb af sygdom skaber livslang immunitet i kroppen.

Den yngste datter på tidspunktet for denne beslutning var omkring 4 år gammel. Vi var lydige forældre, vi fulgte alle lægernes anvisninger - hoveddelen af vaccinationskalenderen blev mere eller mindre vellykket gennemført. Nå, barnet skilte sig ikke særligt ud fra sine jævnaldrende - han var syg 4 - 6 gange om året. Et barn, der slet ikke bliver sygt, har højst sandsynligt et svagt immunforsvar, hvilket betyder, at der venter ham værre sygdomme end en løbende næse, forklarede lægerne.

For at forstærke effekten af vores eksperiment besluttede vi samtidig også at opgive antipyretiske lægemidler, da vi lærte, at temperatur er en af de mest effektive typer af kroppens immunrespons på sygdom. Efter alt, som det viste sig, dør de fleste patogener ved en temperatur på 39 grader! Når vi begynder at sænke temperaturen med febernedsættende midler til 38,5 °, som foreskrevet af læger, forhindrer vi i det væsentlige kroppen i at give et anstændigt immunrespons på patogener. Og foldningen af protein og blod sker ved temperaturer over 42 °, og få mennesker har en organisme, der kan hæve en sådan temperatur på egen hånd. Jeg har ikke fundet beskrivelser af sådanne dødsfald, og der er mange beskrivelser af helbredelser fra høj temperatur. Efterfølgende var vi selv overbevist om dette, da hans virus efter influenzaen, konstateret af lægen, brændte ud ved en temperatur på 40, 5 ° på en nat, og bedring begyndte.

Vores eksperiment med at genoprette et barns egen immunitet ville ikke have været komplet, hvis vi ikke havde besluttet gradvist at opgive sådanne fremmede stoffer for mennesker som antibiotika. Når alt kommer til alt, forstyrrer de først og fremmest sammensætningen af tarmmikrofloraen, og faktisk er tarmen det største organ, der danner immunitet. Det er i tarmen, at det lymfoide væv er placeret, som tjener som kilde til 70% af de lymfocytter, der producerer antistoffer - immunoglobuliner.

Så for at opsummere besluttede vi at opgive: 1 - fra cellulære giftstoffer og stoffer, der er fremmede for kroppen (Mantoux-test, vaccination); 2 - fra stoffer, der undertrykker immunitet (antibiotika); 3 - fra stoffer, der direkte forstyrrer kroppens kamp mod sygdomme (antipyretika). Det er alt, faktisk! Vi nægtede kun, efter vores mening, fra de vigtigste faktorer, der forstyrrer organismens vitale aktivitet. Igen blev der ikke brugt speciel diæt, gymnastik, hærdning, immunstimulering osv.

Som et resultat så vi, at barnet begyndte at gøre mindre og mindre ondt. Dette har foregået i omkring 4 år. Kontrolgruppen i forsøget bestod først af børnene i børnehavegruppen og derefter klassekammeraterne, som generelt fortsatte med at blive syge som normalt og blev betragtet som normale.

Men forskellen blev især mærkbar, da vores barn efter disse 4 år overhovedet holdt op med at blive syg og ikke har været syg i 3 år! Vi anser ikke vores eksperiment for afsluttet, lyder det videre. Vi vil fortsætte med at observere barnet i udviklingens dynamik. Men selv det resultat, der er opnået indtil videre, er meget veltalende og vejledende. Vi tror ikke på, at vi ved vores handlinger har beskyttet barnets sundhed. Efter vores mening fjernede vi kun de vigtigste faktorer med negativ indvirkning på immunsystemet og barnets krop, men selv dette gav så overbevisende resultater!

Vi mener, at den største skade på immuniteten er forårsaget af vaccinationer fra tidlig barndom efter afslutningen af vaccinationskalenderen. Senere i livet bliver dette deprimerede niveau af immunitet kun "understøttet" af ting som revaccinationer, Mantoux-tests, antibiotika, febernedsættende, ioniserende stråling, stress osv., uden at det giver kroppen mulighed for at genoprette det.

På grund af påtvungne misforståelser om sundhed og sygdomsforebyggelse er det meget svært for forældre at trække et barn ud af denne onde cirkel. Men er barnets sundhed og succes i fremtiden ikke en god grund til at finde ud af det og ændre noget?

Neurotoksiner reducerer jo hjernens potentiale, og det kan ske, at et barn i fremtiden aldrig vil kunne nå det udviklingsniveau, som oprindeligt var muligt.

Det er i forældrenes hænder, at nøglen til deres egne børns trivsel ligger, og jeg ønsker, at alle forældre bruger den til deres bedste.