Og dog - hvem kontrollerer egentlig verden? Del 3
Og dog - hvem kontrollerer egentlig verden? Del 3

Video: Og dog - hvem kontrollerer egentlig verden? Del 3

Video: Og dog - hvem kontrollerer egentlig verden? Del 3
Video: Я работаю в Страшном музее для Богатых и Знаменитых. Страшные истории. Ужасы. 2024, Kan
Anonim

I anden del viste jeg, at det britiske Windsor-dynasti via sin registrerede fond i Vanguard ejer aktierne i en række amerikanske producenter. Det blev konstateret, at tre af disse producenter (og højst sandsynligt er der flere) - Honeywell, Ford og Kellogg - har deres egne velgørende organisationer, hvorigennem de finansierer Council on Foreign Relations, en privat organisation med en stærk indflydelse på amerikansk udenrigspolitik.

Denne del vil igen handle om Vanguard, og den vil se på specifikke personligheder i denne virksomhed for at afsløre linjerne for dets indflydelse på den amerikanske økonomi og politik. Hvorfor amerikansk - fordi data om Amerika er tilgængelige for mig. Lad mig understrege, at jeg i min forskning kun bruger åbne, pålidelige informationskilder og ikke stoler på nogens insider-information. Hvor det er nødvendigt, giver jeg links til fakta, så alle hurtigt kan verificere dem. Lad os starte med den offentlige første person i Vanguard.

Billede
Billede

1. Frederick William McNabb III (foto) - Denne fuldblodsfigur med et irsk efternavn er ikke kun den nuværende formand og administrerende direktør for Vanguard, men også næstformand for Investment Company Institute (ICI). Præsident og administrerende direktør for ICI er Paul Schott Stevens (Paul Schott Stevens) (foto), medlem af Council on Foreign Relations. ICI er amerikansk national Sammenslutningen af investeringsaktivers forvaltningsselskaber. Historisk set blev det etableret af den amerikanske kongres efter børskrakket i 1929 med henblik på finansiel regulering. Investment Companies Act af 1940 fastlagde disse virksomheders ansvarsområde (sammen med Securities Act af 1933 er dette de eneste normerne for disse virksomheders aktiviteter). Foreningen fik sit nuværende navn i 1961. I 2011 åbnede det en filial i London, og i 2013 gik det ind på det asiatiske marked med en filial i Hong Kong. Alle fonde i sådanne investeringsselskaber er placeret offshore, så det er ikke overraskende, at Hong Kong i dag er en af de førende offshore-zoner, eller, som interessenter siger, "lande med en fri økonomi."

Som brancheforening samler ICI store investeringsselskaber. Hvis vi ser på listen over medlemmer af denne forening, vil vi finde BlackRock, Fidelity, State Street og andre navne, der er kendt i snævre kredse. Sammenlign dette med, at formanden for Vanguard og næstformand for ICI er den samme person, F. William McNabb III, og spørgsmålet om Vanguards kontrol over resten af de store investeringsselskaber vil blive løftet af sig selv. Selvom BlackRock administrerer US $ 5 billioner i aktiver og Vanguard kun administrerer US $ 4 billioner, er BlackRock, ligesom resten af de penumbrale finansielle rovdyr, stramt kontrolleret af Vanguard gennem ICI.

ICI's indflydelsessfære er dog ikke begrænset til sin egen industri. Det er inkluderet på listen over amerikanske industrialliancer, som oprindeligt blev skabt for at beskytte virksomhedernes interesser på relevante områder. Nominelt er hun et ligeværdigt medlem af denne liste. Men fra del 1 af denne artikelserie skal du huske, at Vanguard Group ejer en betydelig andel af langt størstedelen af amerikanske virksomheder. Derfor er det naturligt at antage, at ICI også indtager en dominerende stilling. i forhold til andre brancheforbund … Tilsyneladende er big business i Amerika meget hårdt presset af denne organisation, og den fik national status som et resultat af stærke bestræbelser på at lobbye for sine interesser. Enkelt sagt bøjede eller bestukkede ICI på et tidspunkt det amerikanske statsapparat, så det ikke forstyrrede investeringsselskaber i at påvirke industrielle aktører (det vil sige at snylte dem).

McNabbs andre direkte organisatoriske bånd kan ikke spores gennem åbne kilder, men denne information er nok til at forstå, hvem den store private hovedstad i USA ligger under. Industrialliancer bygger bro mellem Vanguard og ICI på den ene side og USA's big business - med en anden.

2. Kathleen Gubanich (foto) - indtil september 2016 var hun personalechef hos Vanguard. Han er medlem af HR Planning Forum (forum om personaleplanlægning) på Investment Company Institute, som vi allerede kender. Han sidder også i bestyrelsen for American Benefits Council, en forening dedikeret til at levere lukrative pensions- og forsikringsprogrammer til private arbejdsgivere. Denne forening har været aktiv i Obamas sundhedsreform og har fremmet forslag om at reformere kvaliteten, omkostningerne og dækningen af sundhedsydelser. Betyder det, at Vanguard er forpligtet til det amerikanske folks sundhed og velvære i alderdommen? Nej, hun har bare sin egen sygekasse og en hel række af sine egne pensionskasser. Og disse midler har brug for regelmæssig genopfyldning for deres ejeres velbefindende, der tilhører de rigeste dynastier.

Endnu et strejf til portrættet af Gubanich og Vanguard. Gubanich er en af trustees af Vanguard velgørenhedsprogrammet. Det er svært at tro på Vanguards velgørenhed, men det er pålideligt registreret, at denne donorfond overførte bidrag til støtte en af de store grøn energi-lobbyister, en non-profit organisation "Union of Concerned Scientists". Ledelsen af Union of Concerned Scientists omfatter Adele Simmons, medlem af Council on Foreign Relations, en non-profit organisation.

3. Og et par linjer om en anden bemærkelsesværdig figur direkte relateret til Vanguard - S. Fitzgerald Haney … Fra 2007 til 2015 var han leder af Pzena Investment Management, der fungerer som investeringsrådgiver for Vanguard Windsor (en anden britisk tronefond, uden II i navnet). Disse oplysninger er åbne og tilgængelige for download direkte fra Vanguard-webstedet i sektionen Mutual Fund Prospectuses. Så Haney er den nuværende amerikanske ambassadør i Costa Rica. Formelt kombinerer han ikke sine diplomatiske aktiviteter med arbejde for Vanguard, men i dette ekstremt rigide system er der, som man siger, ingen ekser.

Selv fra denne overfladiske gennemgang er Vanguards indflydelse ikke begrænset til aktiebeholdninger i store amerikanske virksomheder. Denne finansielle blæksprutte trækker også sine fangarme ind i udenrigspolitik, lovgiver, sundhed og miljø (ved hjælp af forskellige foreninger og velgørende fonde til dette).

Anbefalede: