Guds spejl

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Sandsynligvis vil jeg ikke tage meget fejl, hvis jeg siger, at menneskeheden, praktisk talt, til enhver tid, bogstaveligt talt plagede sig selv med alle mulige spørgsmål og problemer, fra "meningen med livet" til "hvem har skylden?" og "hvad skal man gøre?" Den ignorerede aldrig temaet om Gud. Hvad er Gud? Hvem er Gud? Findes han overhovedet? Hvorfor har vi brug for det? Hvorfor har vi brug for ham? Etc.

"I begyndelsen var Ordet" - den sætning, som "Johannes-evangeliet" begynder med, er et af de mest populære bibelske citater. Hele det første vers i hans evangelium lyder således: "I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud."

I den originale tekst af Det Nye Testamente i stedet for det russiske - "Ord" er det oldgræske ὁ Λόγος (logoer), som ikke kun kan oversættes som "ord", men også som "sind", "grundlag", " erklæring", "forståelse", "Værdi", "bevis", "proportion" osv. I alt har han ikke mindre end hundrede betydninger. Oversætterne af evangeliet tog den allerførste betydning fra ordbogen - "ord". Men de kunne lige så godt oversætte logoer som både "tanke" og "sind". Og dette ville ikke være en fejl, selvom oversættelsen sandsynligvis ville have tabt i poesi og udtryksfuldhed, og betydningen af denne tekst er stadig uklar. Men så snart vi erstatter ordet "tanke" i stedet for ordet "ord" (jeg undskylder for den ufrivillige tautologi), opnår denne sætning straks fuldstændighed. Så: "I begyndelsen var Tanken, Tanken var Gud og Tanken handlede om Gud." I øvrigt: her ser vi tydeligt hævdelsen af bevidsthedens forrang over materien. Og alligevel, hvad var den tanke? I princippet er der kun to mere eller mindre meningsfulde muligheder her. Den første er "Jeg blev født!", Eller "Jeg er", og den anden er "Hvem er jeg?" Lad os prøve at overveje begge dele. Som det er let at se, er den første mulighed en simpel erklæring, der ikke kræver nogen beviser eller begrundelse. Hel og komplet, allerede i sig selv, en tanke, der ikke kræver nogen fortsættelse. Men den anden mulighed … HVEM ER JEG? Et spørgsmål om spørgsmål! Når man ser fremad, er det sikkert at sige, at universet skylder sin fremtoning ENKEL GUDDOMMELIG KÆRLIGHED!

Hvem er jeg? Hvordan forstår man, hvem jeg er? Eller hvad er jeg? Det er meget lettere for os end for Gud. Vi kan spørge nogen, gå til spejlet og til sidst bare mærke os selv med hænderne. Og hvad med ham? Prøv at forestille dig, at du er i hans sted. Du har intet i kropslig forstand. Og der er intet omkring, i materialets forstand. Hvordan kender man sig selv ved tankens kraft alene? Så der er brug for nogen til at fortælle mig - om mig. Du kan selvfølgelig skabe nogen, der ville se på dig udefra. Men så opstår der et problem - at skabe HVEM? Hvordan kan du skabe nogen, hvis du ikke engang ved hvem. Det er meget nemmere at adskille "stykket" fra dig selv, udstyre det med en selvstændig vilje, bevidsthed, sjæl, endelig i billedet og ligheden, og lade ham studere dig, og så fortælle dig det. Og dette "stykke" (det er også skabt i billedet og ligheden) har også det samme spørgsmål "Hvem er jeg?"

Alle disse "stykker", selvom de er skabt i billedet og ligheden, er stadig kun stykker, og deres informationskapacitet vil altid være åbenlyst mindre end den, der har skabt dem. Og en mindre informationskapacitet indebærer en mindre mængde kontrolleret rum, og en mindre mængde information, som de kan bringe til deres skaber, de er skabt til dette. Og de yngre har kun én udvej – at forene sig. Hvis en anden ikke forstår, hvad jeg mener, så forklarer jeg - det her handler om vores sjæle, mennesker. Sjæles ønske om at forene sig i vores jordiske verden kaldes KÆRLIGHED. Så det viser sig, at hele vores enorme univers bare er et SPEJL af GUD, skabt af Gud, skabt af Gud, skabt til Gud, Vores sjæle er Hans partikler. Og vi er hans børn (hmm … Hans, Hans, Hans …, er ikke Jehova herfra). De lyver tilsyneladende ikke de hellige bøger. Således har vi en stabil cyklus af guddommelige partikler (sjæle), de ældste stræber efter at adskille de yngre (børn) fra sig selv - de yngre stræber efter at forene (blive ældste). Hvad er ikke den dybe betydning af instinktet for reproduktion og forplantning. Og hjælper vores børn os ikke til bedre at forstå os selv? Hvem er vi? Hvad vi? Hvorfor gør vi det? Og i øvrigt er vores sjæle også langt fra et statisk objekt. De kan udvikle sig, uafhængigt øge deres informationsvolumen og dermed øge mængden af bragt information. Nå, nu kan vi nok reflektere over meningen med vores syndige liv …