Hvordan CIA bekæmpede sovjetiske banker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

CIA afklassificerer hundredvis af dokumenter hvert år. De fleste af dem er kedelige skrivebordsrapporter, men der er også nysgerrige efterretningsrapporter.

Studiet af nogle materialer er interessant ikke kun fra et rent historisk synspunkt. Det hjælper til bedre at forstå psykologien bag "heksejagten" (og kommunisterne), hvis nye mål i dag er præsident Trump, ambassadør Kislyak og "russiske hackere".

For eksempel afslører et af de nyligt offentliggjorte dokumenter, hvordan CIA overvågede sovjetiske banker i Vesten. Og hvis vi sammenligner dette med, uden at overdrive, detektivartikler i den amerikanske presse fra 1970-1980'erne. om "russiske bankfolk", så vil "russiske hackere" i dag fremkalde en følelse af déjà vu.

Banker som et værktøj til industrispionage

Under den kolde krig kunne USA ikke se sovjetiske finansielle institutioner i Vesten uden mistanke. Sådanne banker blev trods alt kommanderet direkte fra USSR State Bank eller Vneshtorgbank. Der blev givet instrukser om at give kreditlinjer til kommunistiske stater og tredjeverdenslande.

Groft sagt var det en af løftestængerne for indflydelse på verdenspolitikken. Og selvfølgelig blev den sovjetiske bank i udlandet opfattet som et potentielt instrument til finansiel efterretning.

Foreløbig blev der skrevet om sådanne ting i lukkede rapporter eller analytiske notater, men i 1980'erne. emnet dukkede op i den amerikanske presse. Los Angeles Times publicerede en artikel i 1986 med en spændende overskrift: "Sovjetiske påstande om at købe banker i USA er stadig indhyllet i mystik." Og lige dér, i selve teksten, fjerner avisfolk delvist sløret af uklarhed fra dette emne.

Ifølge journalister i 1970'erne. Amerikanske specialtjenester forpurrede USSR's forsøg på at tage fire banker i besiddelse i det nordlige Californien.

Hertil blev brugt en meget indviklet ordning, hvor to forretningsmænd fra Singapore var involveret. Det var dem, der skulle deltage i købet af små banker, inklusive dem i San Francisco.

Formentlig ønskede den sovjetiske side gennem disse finansielle institutioner at få en af de vigtige teknologier i Silicon Valley.

Nogle af firmaerne i dalen var kunder hos banker, der næsten faldt i hænderne på USSR. Men dette var ikke en industrispionage i flere trin. Unionen ønskede at bruge datidens amerikanske computerteknologier til mere globale formål. Trods alt var banker til gengæld også kunder hos computerfirmaer.

Ved at forstå, hvordan nye informationsteknologier fungerer i det amerikanske banksystem, var det muligt at få vigtig information fra Federal Reserve Bank.

Avisen skriver, at den sovjetiske side stadig formåede at investere 1,8 milliarder dollars i køb af aktier i banker. Pengene kom fra Moscow Narodny Bank-afdelingen i Singapore. For camouflage blev finanserne "snoet" gennem Panama. Ordningen blev dog afsløret af de amerikanske efterretningstjenester. Den amerikanske domstol annullerede aftalerne. En af de singaporeanere, der deltog i forhandlingerne, kom i fængsel i Kong Kong. Selvfølgelig ikke uden hjælp fra staterne. Det vides ikke præcist, hvad der skete med hans partner.

Således endte en af spionhistorierne forbundet med sovjetisk finansaktivitet i Vesten. Hvem ved, hvor mange sådanne episoder af den kolde krig, der opbevares i efterretningsarkiverne, som stadig er under lås og slå.

Narodny bank

Men klassificeringen blev fjernet fra CIA-rapporten "Sovjetiske og østeuropæiske banker i Vesten", udarbejdet i december 1977. Avisen siger, at USSR på det tidspunkt kraftigt øgede sin tilstedeværelse i banksektoren i alle større finansielle centre i kapitalistiske verden. Aktiverne oversteg 6 milliarder dollars.

Moscow Narodny Bank og Banque Commerciale pour l'Europe du Nord skilte sig ud blandt de store banker i London og Paris. Vi har allerede nævnt navnet på den første ovenfor. Det kan oversættes uden at kunne engelsk. Det står umiddelbart klart, at banken er sovjetisk. Men det andet navn er noget krypteret - Commercial Bank of Northern Europe.

Hans andet navn er Eurobank. Prøv at gætte, at sovjetstaten står bag.

Ifølge CIA-analytikere havde Unionen og de socialistiske lande brug for sådanne banker for større finansiel fleksibilitet under kriser. For eksempel var det muligt hurtigt at tiltrække lån – og ikke kun til dem selv, men også for eksempel til Cuba. Eller konverter guld til valuta uden at blive bemærket.

Til sådanne formål blev et helt netværk af bankinstitutioner oprettet. Ifølge CIA har dette system udviklet sig siden begyndelsen af 1960'erne. I 1963 åbnede Moscow Narodny Bank et kontor i Beirut. I 1971 blev der åbnet en filial i Singapore. I 1966 blev Wozchod Handelsbank åbnet i Zürich. Ost-West Handelsbank dukkede op i Frankfurt i 1971, Donaubank blev grundlagt i Wien i 1974 osv.

De fleste amerikanere kendte til Eurobank og Moscow People's Bank (MNB). Den første struktur af MNB blev grundlagt som en filial af en russisk bank i London i 1916, det vil sige endnu før den sovjetiske regering kom til magten. I 1919 blev banken selvstændig, og i 1929 havde den allerede aktiver for 40 millioner dollars og filialer i Paris, Berlin, London og New York.

Den store depression i USA og Anden Verdenskrig ramte banken meget. Han mistede mange af kapitalen og alle de nævnte grene. Efter flere årtier er situationen blevet bedre. I 1958 var aktiverne 24 millioner dollars, og i 1974 oversteg de 2,6 milliarder dollars.

Eurobanks historie er lidt anderledes. Det blev grundlagt af russiske emigranter i 1921 i Paris. Og i 1925 blev virksomheden solgt til den sovjetiske regering. I 1958 havde banken aktiver for 198 millioner dollars, og i 1974 nåede den op på næsten 2,8 milliarder dollars.

I modsætning til MNB blev det meste af denne rigdom holdt i udenlandsk valuta og blev ikke investeret i aktier eller veksler.

Den sovjetiske finans- og kreditvirksomhed havde ikke altid succes i udlandet i 60'erne og 70'erne. XX århundrede Men dette har mere at gøre med politik, ikke ledelsesfejl. For eksempel mistede USSR en af bankerne i Pakistan, som de lokale myndigheder faktisk konfiskerede.

New York er ikke for alle

CIA var selvfølgelig ikke bekymret over dette, men det faktum, at USSR udtrykte et ønske om at få banker i Latinamerika, Canada og staterne selv.

Ifølge amerikanske efterretningsanalytikere var det vigtigt for de sovjetiske myndigheder at få adgang til valutamarkedet i New York. Dette ville gøre det muligt at oprette midler til gennemførelse af projekter i tredjelande. For eksempel ydede Vneshtorgbank i oktober 1975 sammen med flere banker registreret i Vesten Tyrkiet et stort lån til opførelsen af en olierørledning.

I 70'erne. i forrige århundrede gennemførte USSR også en operation for at finansiere opførelsen af et atomkraftværk i Jugoslavien. Samtidig lykkedes det sovjetstaten ved hjælp af banker at skabe en fælles forretning med FRG i den kemiske industri.

Sandt nok forklarer CIA-dokumenterne (i det mindste afklassificerede) ikke, hvad fordelene for USSR er. Måske var dette et af skridtene til at styrke den sovjetiske indflydelse i regionen. Hvis det er tilfældet, bliver det klart, hvorfor Moskovsky Narodny ikke var i stand til at åbne en filial i New York. Processen sidder fast i forhandlingsfasen.

Amerikanerne så, at de sovjetiske bankfolk var godt forankret i Europa og ønskede ikke at gentage dette herhjemme.

Jeg spekulerer på, hvad USAs nuværende holdning er på dette punkt. Måske finder vi ud af det om 40 år, når CIA afklassificerer den næste del af dokumenterne. Blikket fra den anden side er endnu mere nysgerrig. Forsøgte staterne at skabe deres egne finansielle indflydelsesinstrumenter i socialistiske lande? Dette skete helt sikkert, og et sted i den russiske efterretningstjenestes arkiver samler en mappe støv, efterladt som en arv af sovjetiske kolleger …