Og hvad med os?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Petro fjerner en pistol fra hyttens væg og går et sted hen.

- Hvor er du, Petro, zybravsi? spørger hans kone.

- At pidu trochas Muscovites barberer sig.

- Nå, hvordan kommer du dertil?

- Og hvorfor er du det?

De fleste almindelige mennesker antager, at Ukraine opgav alle sine atomvåben i 1990'erne, umiddelbart efter Sovjetunionens sammenbrud. Vi bliver ført til dette fra tv-skærme med henvisning til nogle aftaler og officielle dokumenter, der er underskrevet af lederne af mange stater, herunder Budapest-memorandummet. Måske, og det ville jeg være blevet ved med at tro, hvis jeg ikke omhyggeligt havde undersøgt billederne af eksplosionerne i det ukrainske Balakleya, som opstod under en brand i hærens lagre i marts 2017. Det, jeg så, overbeviste mig om, at der var en eksplosion af et atomvåben, der gik af under en uidentificeret protokol.

Kernerne i nogle isotoper af radioaktive grundstoffer (plutonium, californium, uran og andre) er i stand til at henfalde, mens de fanger en neutron. Derefter frigives to eller tre neutroner mere. Ødelæggelsen af kernen af et atom under ideelle forhold kan føre til henfald af to eller tre mere, som igen kan initiere andre atomer. Etc. En lavinelignende proces med ødelæggelse af et stigende antal kerner med frigivelse af en gigantisk mængde energi af brydning af atombindinger finder sted. Ved en eksplosion frigives enorme energier på ultrakort tid. Dette sker på et tidspunkt. Det vil sige, at en stor mængde elektrisk energi frigives i flere af dens former på én gang. Det er omtrent sådan den materielle verden blev skabt af neutral æter i tidernes begyndelse. For at sige det enkelt blev der skabt en kortslutning af kortslutningsgnisten, hvorfra æteren begyndte at degenerere til et stof, som vi nu kalder den materielle verden.

For at sætte gang i en kædereaktion er det nødvendigt, at mængden af radioaktivt stof overstiger den kritiske masse. Det er klart, at du skal tage flere dele af uran eller plutonium og kombinere til en helhed. Men for at få en atombombe til at eksplodere er det ikke nok, fordi reaktionen stopper, før der frigives nok energi, eller processen vil forløbe langsomt. For at opnå succes er det nødvendigt ikke kun at overskride den kritiske masse af et stof, men at gøre det på ekstremt kort tid. Det er bedst at bruge flere kritiske masser. Dette opnås ved brug af andre sprængstoffer. Desuden veksler hurtige og langsomme sprængstoffer.

Dette er det, der kaldes en rutinemæssig atomeksplosionsprotokol. Hvis den krænkes, krænkes teknologien i selve produktionen, hvilket betyder, at der ikke er nogen forudsætninger for at opnå succes, da spektret af vekslende eksplosive fyldninger med forskellige hastigheder er en statshemmelighed. Det er ikke svært at skabe en atombombe, dens princip er kendt af mange. Opgaven er anderledes - at holde kædereaktionen indtil frigivelsen af en tilstrækkelig mængde energi, når processen med degeneration af stof bliver irreversibel.

Det vil sige, at hvis et atomvåben detoneres forkert, er en delvis nuklear reaktion mulig, som vil dæmpe og ikke udføre den specificerede funktion. Kort sagt vil det radioaktive stof simpelthen spredes i støv som enhver anden mursten fanget i epicentret af en kraftig eksplosion af konventionel ammunition. Generelt ligner et hvilket som helst radioaktivt grundstof en overmættet opløsning i kemi, når, når salt kommer ind, begynder dets krystallisation. Kun her er det modsatte sandt.

Den pludselige fyring af Tom Countryman fra det amerikanske udenrigsministerium har sin egen baggrund. Til at begynde med vil jeg forklare, hvilken slags person han er.

Understatssekretæren for våbenkontrol og international sikkerhed er ansvarlig for USA's politik vedrørende nuklear ikke-spredning, international og regional sikkerhed og våbenkontrol. Denne stilling har været holdt siden oktober 2016 af Thomas Countryman. Tre assisterende udenrigssekretærer var underordnet ham. Stillingen er rent teknisk, og derfor blev disse mennesker under ændringerne i Det Hvide Hus ikke særligt berørte.

Så denne Countryrimer, assisterende udenrigsminister for international sikkerhed og ikke-spredning Thomas Countryman, talte ved Ukraines permanente mission til FN i anledning af 20-årsdagen, siden Ukraine opgav sit atomarsenal. Landsmand bemærkede Ukraines store fordele i ikke-spredning af atomvåben.

"Som præsident Obama og udenrigsminister Kerry har sagt, støtter USA stærkt Ukraines suverænitet og territoriale integritet. I sidste uge besøgte vicepræsident Biden Kiev for at demonstrere vores solidaritet med det ukrainske folk … Han indikerede klart, at Ukraine har en vanskelig vej, men det vil ikke gå ad den alene, " understregede den assisterende udenrigsminister. Han understregede, at USA fortsat er forpligtet til Budapest-memorandummet fra 1994, ifølge hvilket USA, Storbritannien og Rusland lovede at respektere Ukraines uafhængighed, suverænitet og territoriale integritet inden for dets eksisterende grænser. Ukraine har til gengæld opgivet verdens tredjestørste atomarsenal.

Landsmand sagde, at Ukraines handlinger gennem de seneste år fuldt ud passer ind i rammerne af ikke-spredningstraktaten, hvis vilkår landet nøje overholder.

Det ser ud til, at alt er, som det skal være, men pludselig den uventede afskedigelse af hele udenrigsministeriet og endda de teknologer, der altid har været værdsat. Der er trods alt ikke mange mennesker, der forstår den tekniske side af sagen. Dette er ikke en politisk blok, du vil ikke være i stand til at bruge din tunge her.

Årsagen til dette var Countrymans fortielse af faktum om Ukraines ulovlige besiddelse af taktiske atomvåben. Det ser ud til, at USA, selv under Sovjetunionens sammenbrud, skjulte kendsgerningen om tilstedeværelsen af et atomvåben på Ukraines territorium i håb om at skabe et anti-Rusland i det. Jeg tror, at Den Russiske Føderation vidste om dette, og oplysningerne fra det kom til Trump. Det blev tjekket og alt blev bekræftet. Det blev besluttet at ødelægge det farlige våben. Hvem gjorde det: USA eller Den Russiske Føderation, jeg ved det ikke, men jeg er sikker på, at dette ikke var uden en satellit. Ødelæggelsen fortsatte ved at overtræde standardprotokollen for en atomeksplosion.

Jeg vil gerne minde læseren om endnu et faktum: Før selve præsidentvalget i USA i Ukraine blev emnet om at skabe en atombombe aktivt diskuteret.

Kontroversen gik endda ud på internettet, men det var Kantrimer, der afviste det og sagde, at Ukraine ikke var i stand til at fremstille et atomvåben. Hun er virkelig ikke i stand til at lave, men hun kunne godt søge, under dagens forhold. Det vidste de åbenbart om både i Paris og i Berlin, fordi de forstod den fulde fare ved et sådant øjeblik. Dette var netop trumfkortet for den ukrainske side i forhandlingerne.

Husk nu amerikanernes uventede reaktion og deres ønske om at hjælpe med at rydde Balakleyas miner. Det er også godt at huske de oplysninger, der dukkede op på en af den amerikanske hærs hjemmesider, om, at amerikanske tropper forbereder sig på at indsætte tropper på Ukraines territorium. Den blev offentliggjort under overskriften "45. Infanteribrigadens kampgruppe forbereder sig på udsendelse i Ukraine."

Det er bemærkelsesværdigt, at publikationen næsten umiddelbart efter offentliggørelsen blev fjernet fra webstedet. Fremkomsten af sådanne oplysninger kunne betragtes som en triviel fejltagelse eller en redaktionel bommert, hvis ikke for en kæde af ret mærkelige tilfældigheder, der fulgte næsten umiddelbart efter denne udgivelse.

- Rusland stoppede uden at forklare årsagerne passagen af mennesker og køretøjer ved checkpointet "Senkovka" i Chernihiv-regionen.

- En video dukkede op på nettet, der fangede et tog på snesevis af russiske kampvogne, der ankom til en station i Rostov-regionen, nær grænsen til Ukraine.

- General Curtis Scaparrotti, den øverstbefalende for NATO's allierede væbnede styrker i Europa, talte for at forsyne Ukraine med våben. Han fremsatte en sådan udtalelse ved en høring i Senatets væbnede tjenesteudvalg. "Vi skal styrke de ukrainske væbnede styrker så meget som muligt," sagde Scaparrotti, hvortil den republikanske senator John Ernst straks udtalte: "Jeg er glad for at høre, at du støtter leveringen af dødelige våben til vores venner i Ukraine. For nylig er jeg blevet mere og mere bekymret over Ruslands brug af taktiske droner til at lokalisere artilleri, såvel som teknologi til at blokere GPS-navigation."

- Udenrigsminister Pavel Klimkin sagde, at den russiske hær var koncentreret om de ukrainske grænser og kunne iværksætte en offensiv når som helst. "Vi forhandler i tilfælde af alle mulige scenarier med russiske handlinger. Hvert aggressivt trin i Den Russiske Føderation (anerkendelse af terrordokumenter, nogle papirer om anerkendelse af grænser, andre provokationer) er et Moskva-scenarie, ikke en ulykke, er Klimkin overbevist. - Det forstår vi godt. Inklusiv realistisk vurderer vi alle disse såkaldte øvelser i Den Russiske Føderation "West-2017". " "Vi arbejder på alle mulige scenarier sammen med vores partnere i Vesten," understregede ministeren og tilføjede, at de allierede lande ikke vil kæmpe på Ukraines side, men vil give det den nødvendige militære bistand.

Der var også interessante oplysninger fra Merkels besøg hos Trump, hvor amerikaneren gav hende den FØRSTE regning på 375 milliarder kroner for at beskytte USA, Tyskland mod USSR og Rusland. Jeg har allerede skrevet om dette.

Generelt begynder situationen omkring Rusland at eskalere med en ufattelig hastighed og pludselig … en skarp tilbagerulning i alle positioner, og en eksplosion i Balakleya. Hvad skete der, vil læseren spørge? Her er hvad.

Umiddelbart efter den 11. september 2001 tog Iran i al hemmelighed til Ukraine og erhvervede flere kopier af atomvåben som "midlertidig forsikring", da USA kunne slå til når som helst, og Irans eget atomprogram skulle give resultater kun år senere. Det var tiderne for Kutjmas styre. Alle husker sikkert de daværende skandaler med de ukrainske Kolchugas og andre våben solgt af Kutjma til Iran? Blev du overrasket over den stille afslutning på denne skandale? Så lyt videre.

Husk den gamle episode af Bush/Blairs sexskandale, der kulminerede med angrebet på Saddam og mordet på Dr. John Kelly. Sidstnævnte hævdede, hævdede, at Irak købte tre sydafrikanske atombomber, som forsvandt fra den britiske militærbase i Oman i 1990.

Overraskende nok blinkede oplysninger om Ukraine også der, og nogle eksperter navngav direkte oprindelsen af disse bomber fra USSR's nukleare sprænghoved. Jeg skrev tidligere, at under ødelæggelsen af atomvåben i begyndelsen af 90'erne, ødelagde Gorbatjov og kliken ikke ammunitionen, men solgte dem til en rimelig pris til NATO. Så ingen sydafrikansk-fremstillede atombomber forsvandt fra den britiske base - Kuchma solgte 3 (muligvis flere) atomvåben til Iran. Denne historie fik ikke omtale af forståelige årsager - Rusland var svag.

Var Irans brug af atomvåben? Ja, det var. Dette er et forsøg på at ødelægge en amerikansk hangarskibsgruppe, da eksplosionen ikke fulgte protokollen. Så var alt omtrent det samme som i Balakleya. Sagen er, at enhver ammunition har det særlige ved at nedbrydes fra tid til anden og kræver derfor konstant pleje og udskiftning. En nuklear ladning er ingen undtagelse, hvor konventionelle sprængstoffer er katalysatorer for en eksplosion. Det er dog ikke nok at veje dem, du skal få dem til at eksplodere på et præcist fastsat tidspunkt, beregnet i brøkdele af et sekund, uden at forstyrre den teknologiske kæde. Dette er en meget kompleks proces forbundet med adskillige reaktioner og ændringer i polerne på de kontrollerede magneter. Iran har intet af dette og har aldrig gjort det. På trods af at Iran har ejet atomvåben siden omkring 2001-2005, har det ikke teknologien til at detonere et atomvåben. Og dette er hovedsagen i denne apokalyptiske forestilling. At have en nuklear ladning i dit arsenal er ikke nok. Det kræver ikke kun dets vedligeholdelse, men også teknologien til at underminere. Så hvis der i det første tilfælde er behov for PLANTER til vedligeholdelse, så hviler alt i teknologiens tilfælde på den berygtede "atomkuffert".

To ord om vedligeholdelsen af et atomvåben. I sovjettiden var der i hver militærenhed, der besad midler til at levere atomvåben (missiler, fly, flåde, langtrækkende kanonartilleri, osv.), små militærenheder lige på dens territorium bag et separat hegn. I min tid blev de kaldt "udspekulerede" (udspekulerede dele) eller "hold stille". Så disse enheder var engageret i den nuværende vedligeholdelse af ammunitionen og forberede den til installation på transportører (for eksempel hængte de en bombe på et fly). Jeg indrømmer, at disse specialister fra den gamle hær i USSR forblev i Ukraine, og nogle gik for at samarbejde med de nye myndigheder. Imidlertid var disse enheder kun engageret i den nuværende vedligeholdelse af specialudstyr, de tog parametrene og rapporterede straks, hvis ammunitionen ikke gav kampegenskaber. Derefter blev ammunitionen ændret til en ny, og den gamle gik til modernisering til fabrikker i Rusland. I Ukraine blev der kun udført rutinevedligeholdelse og rutinevedligeholdelse. Ingen af enhederne besad selve detonationens teknologi.

I USA sker alt efter det samme scenarie, kun der er ingen til at vedligeholde den ammunition, de modtog fra Gorbatjov - de mennesker, der emigrerede fra USSR, er simpelthen blevet gamle. Hvad angår selve USA's sprænghoveder, er der lignende problemer, der kræver en bølge af nyt blod fra specialister. Tro det eller ej, men vi skylder alle bevarelsen af det nukleare skjold til "drukneren" Boris Jeltsin. Jeg har allerede skrevet, at denne karakter er et fantastisk træk af russisk kontraspionage. Læs værket "Tsar Boris' stråhat".

Var der stadig brug af gamle taktiske sprænghoveder fra USSR i den moderne verden? Ja, det var! Dette er en eksplosion i Donetsk i 2016 af enorm kraft, forårsaget af Tochka-U. Mange medier skrev om dette, og jeg talte også om dette emne. Så var der også en stærk radioaktiv baggrund.

Hvad skete der egentlig i Balakleya? Mest sandsynligt blev der foretaget en bevidst detonation i strid med teknologien i atomeksplosionsprotokollen. Som et resultat knuste den kritiske masse simpelthen til støv og dækkede territoriet i dette nye ukrainske Tjernobyl. Men på trods af fraværet af et lyst elektromagnetisk blitz og en kraftig stødbølge dukkede en typisk atomsky op, hvorfra en plasmaregn faldt. Alt dette skulle ske under den betingelse, at der ikke frigives nok energi til en kædereaktion, når degenerationen af det radioaktive stof blev rettet mod plasmadrænet af elektricitet. Hvor? Ja, selvfølgelig ned i jorden, som et lavere potentiale.

Lad mig forklare: vi har en fejlagtig idé om stoffets tæthed. Faktisk er den tætteste æteren, der omgiver planeterne, hvori de flyder som balloner i vand. Så kuglerne har det største tryk langs skallen, ved grænsen til vand, og mindst i midten af boblen. Jo tættere på Jordens centrum, jo større udledning af stoffet. Som et bevis vil jeg citere partikler, der trænger ind på vores planet med høje hastigheder og ikke afviger fra deres bane. Deres bevægelse i supertæt æter bemærker slet ikke den "faste" Jord og andre planeter. Solen er en anden sag, men mere om det en anden gang. Jordens struktur, der tilbydes os af videnskabsmænd i dag, har ikke noget reelt grundlag og er en almindelig vrangforestilling, der bringer indkomst og arbejde til adskillige "professionelle".

Jeg forudser denne sommer på disse steder, hvor der var en eksplosion af talrige ildkugler. Hvorfor? Jeg forklarede dette i andre værker, hvor jeg talte om det underjordiske hav og æter, indesluttet i midten af planeten. Derfor er den ikke klemt af æteren, da æteren inde og æteren udenfor har balanceret hinanden. Den indre æter forsøger at smelte sammen med den ydre og starter sin genfødsel, men den udtømte skal, klemt af den ydre æter, tillader den ikke at undslippe. Derfor ånder jorden sådan set. Selvfølgelig er modellen, som er ret skematisk, i virkeligheden mere kompliceret, da tæthederne i bolden er ujævnt fordelt, men i princippet ser alt sådan ud.

Jeg vil tilføje. USA har store problemer med Iran. Derfor var oplysningerne om Ukraines salg af ammunition til ham helt uventet for Trump, da han ikke havde adgang til statshemmeligheder, før han kom til Det Hvide Hus. Jeg er sikker på, at al denne hype omkring russiske hackere ikke var forgæves, og fremkomsten på den amerikanske hærs hjemmeside af en besked om invasionen af amerikanske tropper i Ukraine er et signal, ikke for Moskva, men kun for Ukraine, at de måske begynde at bombe det. Hvad skete der i Balakleya.

Læseren bør forstå, at USA har store krav på Europa, og amerikanernes kampvogne i Østersøen er ikke særligt bekymrede for Generalstaben i Den Russiske Føderation. Det ser ud til, at tønderne på disse maskiner ikke er vendt mod øst, men mod vest. Døm selv, at bekæmpe disse styrker i Rusland vil ikke fungere, og forklaringen om disse styrkers ankomst til de baltiske stater, for at berolige de tre brislingpræsidenter, ser simpelthen naiv ud og designet til en snæversynet mand i gaden. Noget siger mig, at Europa vil blive bragt i orden af fælles styrker og amerikanerne i Rusland, i den nærmeste fremtid, allierede. For det er fra Europa, truslen om international terrorisme kommer. Som du ønsker, er NATO nu en mørk hest, ikke kun for Kreml, men også for Det Hvide Hus.

Husk blot, at det er fra Europa, at skrigene om truslen fra Rusland udspringer. Og amerikanerne har en meget vanskelig arv fra den seneste tid. Er det troværdigt her, hvis to store lande kolliderer med hovederne sammen?

Mange, før de læste dette værk, var imod Minsk-2-aftalerne. Men ved at vide, hvad jeg har sagt, vil mange tænke på, hvordan verden kom tæt på en atomkatastrofe. Og hvilken rolle spillede disse aftaler. Læseren bør huske, at alle begivenheder i verden hænger sammen, og at enhver handling har deres konsekvenser. Efter min mening dukker hele denne histories virkelige dukkefører frem mere og mere. Og dette er ikke USA. Her er et anderledes dyreansigt, som for første gang i de sidste knap 100 år har fået en smedet støvle. Og folk burde være ligeglade med, hvordan det skete. En ting er klar: Der er pålidelige gendarmer i Rusland, der er i stand til at beskytte staten. Russiske gendarmer har aldrig været tåber, og begivenheder i verden er et eksempel på dette.

Vil du have, at jeg kalder dette udyr ved mit navn? FJERDE RIGE.

Sandsynligvis vil læseren fra mig vide, hvilken type ammunition, der blev opbevaret i Balakleya? Jeg har svært ved at svare på, men eksperter siger, at der er tale om en taktisk atomladning SS-21. Under alle omstændigheder modtog amerikanerne bekræftelse på en atomeksplosion i Ukraine ved at sende deres "sappere" dertil. Og det betyder, at problemerne i Europa og Ukraine ikke kun er i det faktum, at der fra nu af kun vil være ure i husene hos beboere i Balakliya. En anden ting er alarmerende: Jeg så selv en video af, hvordan en del af Tochka-U missiler hastigt forlader territoriet til militære lagre. Jeg håber, at deres bevægelser bliver overvåget, og at de kompetente myndigheder forstår, hvad der præcist undslap lagrene.

På billedet: en eksplosion i Balakleya med et perfekt skelneligt plasmadræn fra den resulterende lavenergi-atomsvamp - et tegn på en døende kædereaktion © Copyright: Kommissær Qatar, 2017