Den uhyrlige nytårsskandale i 2018 forbundet med det tragiske dødsfald i Ukraine i byen Zaporozhye for en to-årig dreng Zhenya på den ene side og præstens afslag fra Moskvas patriarkatkirke til at tjene en bønnegudstjeneste kl. anmodningen fra forældrene til det afdøde barn gjorde det derimod muligt i moderne kristendom at fremhæve tilstedeværelsen af mere end tre århundreder jødisk kætteri, - på samme præstes sprog!
Døm selv.
Da de sorgramte forældre til den afdøde dreng henvendte sig i byen Zaporozhye til den nærmeste kirke drevet af Moskvas patriarkat, for at tjene lille Zhenya før begravelsen, blev de afvist under påskud af, at barnet blev døbt i kirken Kiev Patriarkat!"
Nogen Tamerlan Russov kommenterede denne nyhed på internettet:
Med andre ord kirkeledelse Moskvas patriarkattæller alle kirker Kiev Patriarkatillegitime (ikke-kanoniske), og dåbshandlinger af mennesker udført af dem - ulovlige og mangler åndelig kraft!
Måske formelt tog ledelsen af kirkerne i Moskva-patriarkatet den korrekte holdning fra en eller anden side. Men!
Da jeg besluttede at dykke ned i, på et sådant grundlag, viste præsterne i Moskva-patriarkatet sådan åbenlys hjerteløshedi forhold til det afdøde barn og dets forældre - de blev nægtet bisættelse for det uskyldige offer, blev følgende klart.
I "ROC" er der en kanon FOR AT BETRAGTNING AF UDABEDE personer, der er døbt i en ikke-kanonisk kirke, og børn under 7 år klassificeres som "babyer". I overensstemmelse hermed har ROC følgende regel:
Selve kirkens fald, nedsunket i jødiske løgne, skete i Rusland efter reformen af Nikon, der begyndte efter 1650 ifølge den nye kronologi under zar Alexei Mikhailovich, og endte under hans søn, zar Peter I, der i 1700 iflg. til den kronologi, han lavede, gjorde den mest virkelige perfidskaboprindelig russisk ortodoksi.
På grund af det faktum, at der er gået mere end tre hundrede år siden det forræderi, tror det overvældende flertal af kristne i dag, at Bibelen altid har bestået af Det Nye og Det Gamle Testamente. Fuldstændig det samme i dag, og vores små børn tænker på tv og internettet, og tror naivt på, at disse geniale kreationer af menneskehænder altid har eksisteret
Teologer, der er faldet i det jødiske kætteri, hjælper vores troende med at blive i denne vildfarelse, som overbeviser de troende om, at som om Det Gamle Testamente er en integreret del af den hellige skrift, og begge bøger harmonisk komplementerer hinanden næsten siden apostlenes tid.
Men dette er ikke tilfældet! Selv i begyndelsen af det 19. århundrede blev Det Gamle Testamente ikke betragtet som en hellig bog i Rusland, og derfor blev alle præsternes konklusioner, lavet med henvisning til Det Gamle Testamente, betragtet som utvetydigt "jødisk kætteri"
Jeg vil yderligere citere et stort fragment af en artikel af en anden forfatter. "Da det jødiske" Gamle Testamente "blev en" hellig bog "i Rusland:
ROC version
Men én gang for alle lykkedes det ikke de jødiske herskere i Rusland at løse alle spørgsmålene om at erstatte ægte ortodoksi med en falsk vestlig model. Selvom "Moskva-bibelen" dukkede op i Rusland, blev den ikke accepteret af samfundet. Folket tvivlede på rigtigheden af de nye bøger (mere præcist, de foragtede og bespottede dem) og opfattede deres indførelse som et forsøg på at slavebinde landet af jøderne.
I mange kirker blev de slaviske versioner af Det Nye Testamente, Apostlen og Salteren stadig brugt.
Elizabethanske Bibel
Den elisabethanske Bibel er en kopi af Moskva-bibelen med en rettelse ifølge Vulgata (latinsk oversættelse af Bibelen). Efter invasionen af Napoleon, i 1812, blev "Bibelselskabet" oprettet, som begyndte at distribuere den Elizabethanske Bibel. Bibelselskabet blev dog hurtigt forbudt. Spredningen af Bibelen med Det Gamle Testamente blev modarbejdet af Nicholas I. Det er kendt, at i 1825 blev udgaven af det jødiske "Gamle Testamente", oversat og udgivet af Bibelselskabet, brændt på murstensfabrikkerne i Nevsky Lavra.
Under kejser Nicholas I's trediveårige regeringstid var der ikke flere forsøg på at oversætte, endsige at udgive det jødiske "Gamle Testamente".
Billede
Synodale oversættelse
Oversættelsen af bøgerne i det jødiske "Gamle Testamente" blev fornyet i 1856 under Alexander II. Men det tog yderligere 20 års kamp for udgivelsen af den dobbelte bibel på russisk i ét bind i 1876, på hvis titelblad stod: "Med den hellige synods velsignelse."
Denne tekst i Bibelen kaldes "Synodal oversættelse", "Synodal Bibel"og den bliver genudgivet den dag i dag med velsignelse fra patriarken af Moskva og hele Rusland.
Den hellige synode, som gav sin velsignelse for distributionen i Rusland af den synodale oversættelse af Bibelen, indeholdende under ét omslag to, kunstigt forbundne heterogene bøger, underskrev faktisk dommen til den russiske stat, som bekræftes af alle efterfølgende begivenheder, herunder Ruslands nuværende tilstand.
En af hovedrollerne i den nye oversættelse af Det jødiske Gamle Testamente blev spillet af Daniil Abramovich Khvolson og Vasily Andreevich Levison, en rabbiner fra Tyskland, der konverterede til ortodoksi i 1839.
Man kan forestille sig, hvilke kræfter der var interesserede i at give Det Gamle Testamente status som en "Hellig Bog", fordi de formåede at bearbejde medlemmerne af Den Hellige Synode og overbevise dem om behovet for at slutte sig til den jødiske Tora (Det Gamle Testamente) til det Nye Testamente. Testamente.
Nogen stræbte så stærkt efter dette mål, at de endda ofrede to rabbinere, der skiftede fra jødedommen til "ortodoksi", men kun formelt, men i virkeligheden fortsatte de deres jødiske aktiviteter … Det jødiske elektroniske leksikon taler i øvrigt positivt om dem, og ikke som forrædere mod jødedommen.
En kilde
Den græske kristne religion (Dionysos-kulten) begyndte først at blive kaldt den "RUSSISK ORTODOKSE KIRKE" i 1943. Indtil da var der ingen "ROC" i Rusland, men der var "en russisk-ortodoks kristen kirke af den græske ritus".."
REFERENCE: Den græsk-katolske ortodokse (højre trofaste) kirke (nu "ROC") begyndte først at blive kaldt Pravoslavnaya fra den 8. september 1943 under den store patriotiske krig. (Dette navn blev godkendt af Stalins dekret).
Hvad hed dengang russisk ortodoksi i mange århundreder?
For at gøre dette skal man huske, hvad der var i Rusland før 1650, før reformerne, patriark Nikon, som faldt i det jødiske kætteri.
I hans tidligere artikel "Det er meget svært at tro på det, men den religiøse historie er en kontinuerlig forfalskning!!!" Jeg gav følgende fakta:
Det huskede jeg også i min tidligere artikel "Det østlige romerske imperium", som i lang tid var centrum for ortodoksi og dannede med Rusland en enkelt Hyperborea (gammel analog af USSR), ophørte med at eksistere i 1453 ifølge den nye kronologi efter erobringen af Tsargrad af de osmanniske tyrkere (byen Byzans, også kaldet Konstantinopel). Derfor, inden 1650 den såkaldte "østortodokse kirke" er allerede næsten 200 år var under indflydelse og intervention af det vestlige Rom. Og hvad der kan ske af mennesker og deres bevidsthed om 200 år, kender vi alle fra vores historie. I løbet af de sidste 100 år har Rusland oplevet tre revolutioner, to verdenskrige, en frygtelig borgerkrig, fromhed påtvunget det russiske folk, så ateisme, så fromhed påtvunget folk fra oven … Og hvad kunne der være sket på 200 år til den "østlige ortodokse kirke" i Grækenland er svær selv at indføre. Men der kunne utvetydigt ikke ske en forvandling af den kristne tros grundlag.
I denne henseende, den dokumenterede "Debat med grækerne om troen" af den russiske hieromonk Arseny Sukhanov, som blev sendt af patriark Joseph og zar Alexei Mikhailovich mod øst og specifikt til Grækenland med en vigtig ambassadørmission for at studere kanonerne i "Christian Church of the Greek Rite" der, er af stor interesse for os …
Billede
Den 50-årige ældste Arseny Sukhanov var en stor kender af grundlaget for russisk ortodoksi, dette blev en afgørende faktor i valget af en udsending til Østen for at studere ritualerne i den lokale ortodokse kirke. "Den 10. juni 1649 tog Arseny sammen med Paisius og Hierodeacon Jonas til Konstantinopel med den opgave at beskrive kirkens skikke. Det lykkedes dog ikke Sukhanov at nå Konstantinopel - han vendte tilbage til Moskva to gange, først fra Yassy og derefter den 8. december, 1650, fra Athos. fra turen overrakte Sukhanov til ambassadørordenen sine "Tvister med grækerne om tro", samt information om rejsen med en detaljeret beskrivelse af skikke, skikke hos den lokale befolkning, klima og vegetation, fauna, fæstningsværker i byerne, som hans vej gik igennem." En kilde.
Og det er præcis, hvad han skrev i sin ambassaderapport "Debat med grækerne om tro" Arseny Sukhanov i 1650, hvorefter forræderi begyndte i Rusland:
Da ældste Arseny ankom til Athos-bjerget, sagde ældste Arseny til grækerne: "I siger, at vi har modtaget dåben fra jer, og ikke fordi I er døbt med jeres hånd. Men da dette syn blev overskygget af sløvhed, det vil sige kætteri og skisma af kirken, paven formørkede og så retten til at se lyset, så lever de fire sanser, det vil sige patriarkerne, og uden syn, det vil sige uden paven. Vi kan nu være uden din lære."- Eller var paven altid from og på det tidspunkt, hvem han døbte, kan de af den nuværende pave lytte eller ej?
Jeg anser det for min pligt at kommentere dette materiale, skrevet af Arseny Sukhanov i 1650.
Rusland blev døbt, - skrev Hieromonk Arseny i sin ambassadørrapport "Diskussion med grækerne om tro" - ikke af prins Vladimir, som vi nu bliver fortalt, men af en af Kristi første apostle - Andrew, med tilnavnet den førstkaldte, som foruden Kiev også var i Veliky Novgorod, hvor "han udbredte sin lære om Kristi tro og døbte andre." Pave Clement nævnt af Hieromonk Arseny og forvist til Korsun (Krim) betragtes som "den fjerde biskop af Rom" (den 4. pave). Og han var i denne position, ifølge den romersk-katolske kirkes officielle kronik, fra 88 eller 90 til 97 eller 99. En kilde.
Vi læser nu videre Arseny Sukhanovs ambassadørrapport "Debat med grækerne om tro", skrevet i 1650:
8. januar 2018 Murmansk. Anton Blagin
Vigtig ansøgning: "Jøderne glædede sig tidligt over sejren over Rusland! Deres indtrængen i Kreml var at falde i en fælde!"
Kommentarer:
Alexey Korobkin: på en eller anden måde er alt blandet, blandet. På den ene side er jeg fuldstændig enig med forfatteren i, at "Det Gamle Testamente" ikke har noget med kristendom at gøre. På et tidspunkt var der brug for ham af den vestlige kirke, for ikke at arbejde med at beskrive verdensordenen med udgangspunkt i de færdiglavede jødiske skrifter, alt var for enkelt og praktisk der (i de tider er det nu en fuldstændig anakronisme). Faktisk lugter der ikke af kristen medfølelse og medmenneskelighed i "Det Gamle Testamente", men tiderne var barske og mørke, og derfor kom det godt med. På den anden side stødte forfatteren af en eller anden grund igen ind i spørgsmålene om kronologi og Old Believers, hvilket snarere distraherer fra emnet end bidrager til dets afsløring. I mellemtiden er emnet meget interessant. Ja, hvorfor holdt kirken så meget fast i det "Gamle Testamente", hvorfra det er så vildt og ikke vores?
Anton Blagin → Aleksey Korobkin: ROC havde brug for det "Gamle Testamente" for at bringe jøderne til magten over Rusland. Det burde være tydeligt i dag.
Først disse jøder med meget farverige ansigter:
Billede
Så også disse jøder med velkendelige ansigter:
Billede
Så disse jøder…
Billede
Det vestlige Rom var ikke kun initiativtageren til denne hemmelige langvarige krig mod det hyperboreiske Rusland, for at føre denne krig, det fødte sefardiske jøder i dets perifere lande - i Spanien - og Ashkenazi-jøder i Tyskland og Polen. Jeg dækkede dette i en separat artikel: "Hvorfor hader den polske elite noget Rusland - hvidt eller rødt?".
glum-mock: kære Anton Blagin! Dette er det andet indlæg om det samme emne. Jeg beder dig om kun at besvare ét spørgsmål: hvad forsøger du at opnå med disse publikationer, hvad er deres endelige mål?
Anton Blagin → glum-mock: Hvad prøver jeg at opnå? Opfyldelse af Kristi profeti om høsten! Denne! "37 Han svarede og sagde til dem: Den, der sår den gode sæd, er Menneskesønnen; 38 marken er fred, den gode sæd er rigets sønner, og ugresset er den ondes børn; 39 fjenden, som såede dem, er Djævelen; høsten er tidens ende, og høstfolkene 40 Derfor, ligesom de samler ukrudt og brænder det med ild, således skal det ske ved denne tidsalders ende: 41 Menneskesønnen skal Send hans engle, og han skal samle alle fristelser og syndere fra hans rige, 42 og kaste dem i ildovnen; der skal grædes og skæres tænder; 43 da skal de retfærdige skinne som solen i deres rige. Fader. Den, der har ører at høre, ham høre!" (Mattæus 13).
Sektor: læser Blagin, ser jeg, at han selv, lærer nye fakta, studerer med os. Efter fortielsen af en enkelt verdensreligion er det meget vanskeligt at finde vores forfædres sandhed og viden. Hvis du kun tror på det jødiske folks visdom - tro det! Men hvorfor genere andre med at søge sandheden? Vores historie er falsk – det er Antons hovedidé.
AFG: til spørgsmålet fra korrespondenten for den ugentlige VPK-ærkepræst Smirnov: "Hvordan kan en almindelig person finde vejen til Gud i dag?" svaret blev modtaget: “Meget ENKELT. For at gøre dette skal du læse de fire evangelier og gå i kirke hver dag. Hvis du opfylder disse to betingelser, så vil du om seks måneder være garanteret at blive troende … Samtidig bør du ikke læse evangelierne mekanisk. Du skal prøve at se dig selv i det, som i et spejl."
Efter ærkepræst Smirnovs gode råd genlæste jeg omhyggeligt evangelierne. Jeg læste hele Det Nye Testamente og greb nogle af bøgerne i Det Gamle Testamente. Dissonansen er komplet! I det første tilfælde taler vi om Gud, med tro på ham, baseret på kærlighed og barmhjertighed for menneskers svagheder. I en anden, - om en gud, der er hævngerrig og misundelig på andre guder af "hedningerne", og som fastholder troen på sig selv på frygten for at straffe de "udvalgte" for deres manglende overholdelse af forskrifternes mørke. D. Merezhskovsky "Jesus den Ukendte" er en fantastisk bog til at konvertere til troen.
De fire evangeliers ledemotiv er at blive børn, så portene til Himmeriget kan åbne sig for dig! Det betyder, at børn er syndfrie efter definitionen af Jesus Kristus! Det ser ud som om teologer, der etablerer kirkens nuværende dogmer, som de kalder Kristus, uopmærksomt har læst evangelierne!
Hvid Rus: Jeg kunne virkelig godt lide spørgsmålet fra læseren af "glum-glum" i kommentarerne: "Hvad forsøger du at opnå, Anton Blagin, med dine publikationer? Hvad klør du efter at gøre?"
Du, Anton, lagde svaret på dette, håber jeg, et klogt, men enkeltsindet spørgsmål til Jesus Iosifovich ("i deres modbydelige ovn!" Osv. osv.). I mellemtiden er dette et spørgsmål om spørgsmål! Hvad skal vi med disse svorne og Gd mærkede "vores venner"? Det er ikke passende, efter min mening, at udføre ukrudtslukning af andre med hænderne på nogle etniske grupper! Det ser ud til, at den del af jødedommen, som først dybt TÆNKER over, hvad der sker, og derefter TÆNKER, hun selv blandt sine stammefæller vil udføre lustration-ukrudtsrensning for at slippe af med parasitter. Du kan kalde dette gudfrygtig gerning Holocaust, men det er muligt på en anden måde. For eksempel "social detox", at slippe af med parasitter.
Ideen om at gøre Indien, og ikke kun det, kristent, dominerede både politikere og dem, der valgte missionærarbejdets vej for at lære hinduer at leve og tænke i overensstemmelse med Det Nye Testamente. Denne proces har absorberet og absorberer stadig enorme ressourcer – både materielle og menneskelige. Resultatet er, at kun lidt mere end to procent af inderne anser sig selv for at være i det kristne samfund
Robotisering og automatisering optager allerede job i dag, og denne proces vil kun intensiveres i fremtiden. Hvad skal folk, der er befriet fra arbejdskraft?
"Mennesket er opdelt i to lejre: den ene under Gud, den anden under djævelen," sagde pave Leo XIII i det 19. århundrede. I det 21. århundrede er dette allerede blevet tydeligt for så mange mennesker
Hvis du tidligere troede, at ordet "sind" er et synonym for ordet "sind", så lærer du fra denne artikel, at det ikke er det. Sind og sind adskiller sig i essensen, ja, næsten lige så meget som Gud adskiller sig fra djævelen i mytologi
