USA startede en krig mod Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Rusland 2018 og USSR 1940 har meget til fælles. Både dengang og nu frøs verden til på tærsklen til den uundgåelige verdenskrig for den globale omfordeling af verden. Både dengang og nu stod i spidsen for landet politikere, der havde den største erfaring med regering i verden. Og dengang, og nu, byder Rusland sin tid, spiller giveaway og stræber efter ikke at blive en aggressor. Både dengang og nu er der den samme mobiliseringsopgave: "Enten passerer vi denne vej om 10-15 år, eller også knuser de os."

Mange skeptikere siger: Nutidens mennesker er ikke de samme, som de var i USSR. Rådne folk. Dermed var det muligt at vinde krigen, hermed var det umuligt. Det er ikke sandt. Dette er udskiftningen af virkeligheden med propaganda-klichéer. Og så var folket alt, og nu. Og så havde NKVD noget at lave, og nu er FSB. Ikke desto mindre, hvis krigen i morgen er reel for overlevelse, vil folket igen stå i kø ved de militære registrerings- og hvervningskontorer. Selvom han ikke er nødvendig der, og udfaldet af krigen vil blive afgjort af missilmændene. Så både dengang og nu er alt ikke enkelt med mobiliseringsideologien. Dengang kunne kollektivisering og bortskaffelse ikke lide, nu kan de ikke lide privatisering, men når fjenden invaderede, træffer alle et valg. Flertallet vælger skyttegravene, mindretallet vælger at tjene fjenden. Alt er uændret.

På grund af det faktum, at en person undgår den traumatiske virkelighed, kommer bevidstheden om krigsudbruddet altid med en forsinkelse. De bliver gradvist trukket ind i krigen. Det er sædvanligt at opdele før-konflikt-stadiet og selve konflikten, selvom disse faktisk er forskellige stadier af den samme proces. Ophobningen af konfliktpotentiale i form af retorik er allerede et tegn på krig. At tro, at krig er, når grænsevagter råber ind i telefonen, at de ser kampvogne krydse floden og infanteri fylde forgrunden, og distriktschefer fortumlet ser skyer af bombefly svæve på himlen et sted bagerst i armadaen af bombefly - alt dette er en fejlfortolkning af krig. Krig er selve intentionen om at skade dig. Måden et ønske opfyldes på er dybt sekundær.

Nu står Rusland over for fænomenet med proaktiv eskalering af konflikten fra USA's side. Mange mennesker vil ikke tro, at dette er en krig. Jeg vil gerne tro, at det bare er skræmmende gestus, at alt vil løse sig, som en falsk graviditet. Men dette er en fejl - intet vil opløses. USA kan kun løse sine problemer med magt. Selvsikkert og urokkeligt bevæger den amerikanske herskende klasse sig mod den væbnede fase af den globale konflikt, hvor konflikten med Rusland kun er et fragment. Men fragmentet er centralt.

Stadiet med latterliggørelse og ironi, udveksling af modhager, fremsættelse af ultimatum er allerede passeret, stadiet med dehumanisering og dehumanisering af fjenden er begyndt. Efter denne fase begynder en sabotagekrig, der flyder ud i en total krig, hvor sammenstød mellem hære kun er en del af en total krig og ikke altid den vigtigste. Ja, kraftfulde skridt forstærker succes, men det vigtigste er gjort før det. Det vigtigste er at afskære fjenden fra krigens nøgleressourcer - alliancer, penge, et attraktivt image, råmaterialer, teknologier.

Hvordan skal vi forholde os til det, vi har lært om den næste bølge af sanktioner iværksat af den amerikanske kongres? Er dette bluff eller virkelighed? Er dette krig eller forhandlinger? At besvare disse spørgsmål er afgørende for at vælge den rigtige politik. Lad os se nærmere på de betingelser, der er stillet til os.

Den amerikanske kongres vedtager seksklausulloven.

1. Oprettelse af et anti-russisk agentur i status som et landsdækkende center til bekæmpelse af den russiske trussel. Årligt budget 250 millioner dollars.

2. Et forbud mod forlig med de største systemiske russiske banker, primært dem med en statslig aktieblok. Sådanne undertrykkelser vedrører ikke private forhandlere som Alfa-Bank på grund af den fuldstændige loyalitet hos ledelsen af sådanne banker over for amerikanerne. Det vil sige, at amerikanerne klart har skitseret deres agenter i Rusland.

3. Et forbud mod operationer med russiske euroobligationer. Vi får ikke kun forbud mod at sælge statsobligationer i dollar, men også i euro. Offensiv på alle fronter.

4. Anerkendelse af Rusland som statssponsor af terrorisme. Dette er for at afskære alle europæernes tilbøjeligheder til på en eller anden måde at forhandle med amerikanerne om spørgsmålet om lempelse af sanktionerne mod Rusland.

5. Et forbud mod transaktioner med russiske føderale låneobligationer i dollar for amerikanske investorer.

6. Begyndelsen på en propagandakampagne for at kompromittere Vladimir Putin under den generelle titel "Intensificering af søgningen efter Putins aktiver rundt om i verden."

Forbuddet mod Aeroflot-flyvninger i USA er en lille nok touch til at få det til at skille sig ud. Men han findes også.

Det vil sige, at Rusland blev udpeget som en fjende, og en afdeling blev oprettet til konstant at bekæmpe den. Personliggjort lederen af deres fjende - Vladimir Putin. Hele angrebet går ham imod. Dette er ud over det faktum, at kampen mod Rusland er en konstant opgave for alle amerikanske departementer, fra finansministeriet til Pentagon, alle årets 12 måneder. Her er krigsformen sanktioner. Det er den nye afdelings opgave. Amerikanerne er et systemisk folk, og de bestemmer alting systematisk. Der er en kontrolfunktion - der er en struktur for den.

Enhver proces er et mål og en pakke af opgaver, der skal løses for at nå dette mål. Amerikanerne skabte en struktur til at løse flere opgaver med at føre en krig med Rusland gennem sanktionsmekanismen som et af krigens midler - NATO og medierne blev ikke udelukket.

USA og Storbritannien binder kravene til Rusland sammen i en samlet pakke. Enten lader Rusland den såkaldte "FN-inspektion", som leder efter spor af kemisk våbenproduktion, ind i sine fabrikker, som angelsakserne vil vælge, eller også træder sanktionerne i kraft om 90 dage. Og så den fuldstændige og betingelsesløse isolation af Rusland i verden. Hvad er pointen?

Faktisk er det et valg uden et valg. Dette er rekognoscering i kraft … Uanset hvilken beslutning Rusland træffer, afslører den svagheder og fører til ét resultat: tilbagetrækning og nederlag. Hvis Rusland lukker inspektionen ind, betyder det, at den er bukket under for presset, og den skal øges yderligere, for den virkede. Vi vil modtage ti nye ultimatum. En kommission af "FN-inspektører", selv hvis den bringes til Uryupinsky-bageriet, vil der finde et hvidt pulveragtigt stof, "highley olycle", der ligner et giftigt middel, og vil kræve at udvide adgangen til andre fabrikker og indsamle de nødvendige efterretningsoplysninger undervejs og samtidig afsige domme, hvoraf prøver allerede er printet og sendt til tilsynets medlemmer. Det vil sige, ifølge resultaterne af inspektionen, Rusland ALLIGEVELvil modtage isolation, begrundet i kommissionens dom.

Hvis Rusland ikke lukker nogen ind nogen steder, vil det modtage den samme isolation, men denne gang for ikke at lukke inspektionen ind og dermed placere sig uden for verdenssamfundet. Sponsoren af terrorisme og alt andet er allerede udpeget.

Parallelt hermed er der et magtfuldt firma, der leder efter "Putins skatte": slotte, skatte af kister med piastre, fotografier fra fly af nogle villaer, vinmarker, kopier af bankchecks med numre og navne på bankfilialer fremhævet med en tusch., fuldmagter fra tredjemand til andre tredjeparter. Nogle billeder af forvirrede kokke og overraskede cellister. To måneder med et sådant hysteri – og alle vil være sikre på, at Putin er rigere end Rothschild. Skeerne er dog ikke vores, men bundfaldet forblev. Argumentet er enkelt - "alle ved om det." I et ord - "highley like".

Måden at forhandle adfærd i dette tilfælde fra USA's side er "Terminator". Sådan en karakter med et jernhoved, som er ubrugeligt at ramme. Adfærdsstil - at slå. Ultimatum. Power model. Der er visse manipulative strategier, der ødelægger denne model, men hvis modstanderen ønsker at kæmpe og ikke forhandle, vil han bare kæmpe og gå til kamp. Og du kan ikke gøre noget ved det.

Ønsker de "amerikanske" krige i modsætning til russerne, der som bekendt aldrig ønsker krig? Lad os se på de talende hoveder af den amerikanske herskende klasse. De giver udtryk for "byen og verden", hvad denne klasse ønsker at formidle til alle.

Der er to klassikere af genren kendt af den brede offentlighed (de andre er mindre kendte) - Zbigniew Brzezinski og George Friedman, leder af Stratfor, et propagandacenter designet som et analytisk center. Og læser alle Brzezinski på den ene eller anden måde, i hvert fald i form af et par kendte citater, så ved man mindre om Friedmans værker end om ham selv. Og her er der noget at tænke over.

I 90'erne udgav Fridman en ret interessant bog med titlen The Next 100 Years: Forecasting the Events of the 21st Century. Den formulerer alle indsigter fra det amerikanske establishment vedrørende Rusland. Og alle deres sande hensigter, manifestationen af som vi ser nu. Et ord til forfatteren:

Det vil sige, at den amerikanske elite sort/hvid stillede spørgsmålstegn ved princippet om den russiske stats enhed inden for dens grænser (Rusland er en enkelt nationalstat uden noget "hvis") og formulerede spørgsmålet om, hvordan Vesten ikke skulle tillade Rusland at vende tilbage til dens historiske grænser. Med alle midler, også militæret. Sådan er det og intet andet.

Det står også helt direkte her: For USA er ikke Kina, men Rusland prioritet nummer 1 og den vigtigste politiske fjende, hvis ødelæggelse er den vigtigste historiske opgave. Så længe Rusland eksisterer selv inden for sine nuværende afkortede grænser, kan USA ikke leve i fred. Selve Ruslands eksistens truer USA på en utålelig måde.

Jeg vil også gerne henlede din opmærksomhed på disse ord af Friedman: " I betragtning af, at Rusland i øjeblikket får energi igen … "For det første er dette en forudindtaget, men snarere en professionel analytikers mening. Og hvis vores fjender mener, at Rusland under Putin er blevet farligt for dem at få energi, så bør alle indenlandske russiske kritikere af Putin, der benægter og latterliggør styrkelsen af Rusland under hans styre, være opmærksomme: Friedman er ikke enig med dem. Han ville gerne være enig, men det kan han ikke. Og derfor er han overordentlig foruroliget.

For det andet, hvis kendsgerningen om Ruslands styrkelse er blevet en frygtelig realitet for fjenderne, så kan de, der er uenige i dette, ikke være analytikere. De kan være ondsindede kritikere, men ikke analytikere. Deres mening tages i betragtning ved valget, men kan på ingen måde tages i betragtning som en fyldestgørende vurdering af virkeligheden. Og det på trods af, at der er mange problemer i Rusland, og nogle af dem naturligvis (på grund af de liberale i regeringen) forværres. Men mange er ved at blive løst - og det er grundlaget for fortsat intern stabilitet - trods problemerne.

Men hovedproblemet for Rusland er fortsat springet i modernisering. Rusland implementerer det under betingelserne for direkte krig. Der er indtil videre ingen udveksling af strejker mellem hære. Alt andet er på lager.

Friedman skriver: … Som svar invaderede USA den islamiske verden. Men landet satte sig ikke som mål at vinde. Det var ikke engang klart, hvad sejren præcis ville betyde. USA's mål var simpelthen at ødelægge den islamiske verden og vende dets medlemslande mod hinanden, så et islamisk imperium aldrig ville opstå igen.".

Med hensyn til Rusland forfølges det samme mål - simpelthen at ødelægge den russiske verden og sætte centrum og den nationale udkant af den op mod hinanden, så det russiske imperium aldrig vil opstå igen

Det vil sige, at USA, der tager hul på en ny runde af sanktionskrigen, på ingen måde bluffer eller forhandler. Et bluff adskiller sig fra en løgn ved, at en løgn er noget, der ikke kan være, og et bluff på et bestemt tidspunkt kan realiseres. Det eneste spørgsmål er, hvor denne linje egentlig er. Dette er hele pointen. USA vil ikke trække sig tilbage – de har ingen steder at trække sig tilbage. De indså en fatal fejl, da de underudviklede Rusland i 90'erne. De er nu omringet som en rotte af den globale kapitalismes krise. De har stadig styrken til at kaste. Men det, der skræmmer dem, er, at styrkerne fra det nyligt besejrede Rusland ankommer, mens styrkerne fra det nyligt besejrede USA aftager.

Ruslands tilbagevenden af Krim viste, at Vestens sejrs triumf viste sig at være falsk. Rusland har allerede taget et skridt - returnerede Krim. OG VESTEN KUNNE INTET GØRE! Hvis Rusland ikke bliver sprængt i luften, følger næste skridt til enhver tid. Og en mere. Indtil Rusland vender tilbage til USSR's grænser. Og derfor handler USA fra en ekstrem styrkeposition. Fra terminatorens position. Derfor rammer de russisk finans og teknologi – de mest sårbare sektorer forbundet med de liberale i Vesten. Det er et afslappende hit. Han må forårsage et kup. En invasion vil følge.

Der er mange artikler i pressen, hvor risici og farer ved USA's nye kurs afvejes for Rusland. På en eller anden måde eksisterer de, selvom de ikke er dødelige. Men indtil videre har ingen skrevet om, hvad svagheden ved Terminatorens position er for USA selv. Og det eksisterer, og det er essentielt. Det er baseret på to punkter:

1. Risiciene for en sådan position er ikke aflæst, og

2. De tabte muligheder er ikke opgjort.

I Rusland har Putin forstået dette. I USA var det kun Kissinger og en snæver kreds af hans medarbejdere, der forstod disse farer. Men de er nu i mindretal. Neokonerne bestemmer alt. De accepterer ikke disse to punkter og påtvinger Amerika deres kurs. Og dette kursus er krig. Dette er ikke et forsøg på at skræmme eller forhandle. Dette er netop en krig for at ødelægge fjendens stat. Det kræver en militær reaktion. Først og fremmest afstemning af samfundet og kommando til krigstidstænkning. Tilsyneladende fred er forbi, og for hver måned, der går, vil krigen fortsætte med at stige. Snart vil USA helt holde op med at regne med den skade, det påfører sig selv. I løbet af denne tid vil en bred koalition af anti-amerikanske styrker udvikle sig i verden, grundlaget for denne koalition vil være BRICS og SCO. Tyrkiet, Pakistan, Iran vil blive tilføjet. Nye anti-amerikanske alliancer vil begynde at udvikle handel uden for dollar, idet de indser, at de er i en fælles fare.

Under alle omstændigheder er den amerikanske plan kun rettet mod det faktum, at borgerne i Rusland, der er frataget adgang til fungerende pengeautomater og valutabetalinger, vil feje magten væk og opfordre de liberale, som vil dele Rusland i 11 dele og vil for evigt løse det russiske spørgsmål til fordel for Vesten. Alle invasioner af Rusland gennem de sidste 1000 år, som erobrerne kom med, var baseret på den samme idé. Og deres beregninger blev aldrig berettigede. Og nu igen krigen og igen med de samme forhåbninger. Historien lærer virkelig nogle mennesker ingenting.