Systemiske cyberangreb i den digitale krig mod Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi lever i en kold krigsperiode som ingen anden i historien. Denne krig har nye teknologier, nye "grene af de væbnede styrker", nye strategier og taktikker … Cybertropper udfører cyberangreb langs hele informationsfronten ved hjælp af et kraftfuldt informationsværktøj - sociale netværk. Disse angreb udføres systematisk, eftertænksomt i henhold til verificerede mål. Efter princippet: i krig er alle midler gode.

Det internationale multimediepressecenter "Russia Today" holdt en pressekonference "Information Warfare Against Russia: Constructing the Image of the Enemy", hvor journalisterne blev introduceret til en analytisk rapport udarbejdet af JSC "Crimbur", med speciale i studiet af social medier.

Et negativt billede af Rusland bliver aktivt dannet i Vesten. Det slår rod ikke kun i sindet hos den mest godtroende del af den vestlige befolkning, men også i russernes sind, hvilket giver dem en negativ holdning til deres eget land, over for dets ledelse.

"Vi taler om vores vestlige" partneres systematiske og seriøse arbejde, om en umærkelig krig mod Rusland med mange multiplikatoreffekter," sagde Alexei Mukhin, direktør for Center for Politisk Information, som åbnede briefingen. - Der er mange af disse metoder, men de minder alle lidt om de lovlige. Og vi er nødt til at reagere.

Denne ubemærkede krig bliver desværre mere synlig.

Fjendebilledet udnyttes aktivt på sociale netværk. Crimburs analytikere har fokuseret på Twitter som det mest operationelle netværk.

Alt sker ved hjælp af hashtags, hvor information dannes og grupperes. Denne informationsafgift er rettet mod sociale grupper, som i hovedsagen former den offentlige mening. Fx faggrupper eller socialt udsatte grupper.

"Ikke kun politikere og repræsentanter for etablissementet arbejder med den offentlige mening, men også militæret, hvilket er ekstremt farligt," præciserede Mukhin. - Det er ikke tilfældigt, at vi kalder informationsbaserede hybridkrige netop det - "krig". Ordet "krig" er nøglen.

Tidligere var målene for informationskrigen Iran og DPRK, og nu så store lande som Rusland og Kina. Eksperter bemærkede bølgefænomenerne "cyberangreb" tidsmæssigt til bestemte datoer.

Den første af dem er 2014, hvor konflikten fandt sted i Donbass, og en sanktionskrig blev udløst mod Rusland. Det andet nøgleøjeblik er 2016, hvor Rusland blev anklaget for at blande sig i præsident Trumps valgkampagne. Endelig er det indeværende år, hvor kampen om energiressourcerne er intensiveret, og Rusland bliver positioneret som en energimagt for at påføre os maksimal økonomisk skade.

Vestlige politiske strateger har lanceret et meme af den "russiske hacker" på sociale netværk og indså, at dette symbol er let at efterligne anonymt.

"Russisk hacker" er en ny rædselshistorie i det vestlige informationsrum. Hun viste sig at være klistret, som et badeblad, og desværre slog hun hurtigt rod. (Så i begyndelsen af 90'erne slog myten om den "russiske mafia" øjeblikkeligt og "for evigt" rod). Jeg vil virkelig tro på, hvad der er for doven til at forklare mig selv. Og billedet af Rusland som en aggressor, inklusive en informativ, desværre er dybt forankret i hovedet på en uerfaren vestlig mand på gaden, som er meget mere interesseret i at kende navnet på en slagter i en nærliggende butik end noget mere "sublime".

Vestlige historikere, politologer, journalister tramper vores sejr i Anden Verdenskrig med stor magt. Deres dumhed blev givet videre til samfundet. Dette er endnu et mål for informations-salven mod Rusland. Og de ved, hvor de skal slå! Ind i det allerhelligste.

Ak. Vi gav selv en grund til dette og satte spørgsmålstegn ved vore fædres og bedstefædres bedrifter.

- Vi har for nylig overvåget sociale netværk. De ledte efter, hvem der er skyld i, at russernes særligt ærbødige holdning til den store patriotiske krig begyndte at blive kaldt "sejr". Det viste sig - udenlandske sociale netværk Twitter og Facebook. Der var meget mindre af dette i russiske sociale netværk, - sagde Artem Kuritsyn, ekspert ved Kribrum JSC.

Et af kendetegnene ved den nuværende informationskrig er, siger analytikere, at en vigtig (og oftere ikke særlig vigtig) informationsbegivenhed bruges til et helt program af anonyme handlinger. Og dette program tilskrives kynisk Rusland. Der genereres falske IP-adresser. Det betyder, at ikke kun udenlandske specialtjenester er involveret i denne åbenlyse provokation, men også udenlandske it-virksomheder med tilknytning til specialtjenesterne.

Resonatorerne for sådanne manifestationer, bemærkede Aleksey Mukhin, er oftest Ukraine og Polen, hvilket er forståeligt. Disse lande er ekstremt afhængige af USA og er klar til at tage skridt, der går ud over de juridiske rammer. Alt hviler på fraværet af et bevisgrundlag.

"Jeg forudser, at de næste mål for angreb vil være Den Russiske Føderations socialpolitik, magtlodret i person af militæret, specialtjenester og den øverste magt," understregede direktøren for Center for Politisk Information. - Det er karakteristisk, at så snart Rusland kræver at fremlægge beviser, viser det sig, at der ikke er nogen. Når det viser sig, at alle cyberangreb på for eksempel Georgien, Polen og Tjekkiet kom fra anonyme IP-adresser, ignoreres disse oplysninger simpelthen i udlandet.

Det nåede dertil, at nu skal enhver vestlig politiker, hvis han vil sidde "i sadlen", som en papegøje gentage memes om "russiske hackere", GRU-agenter, "novice" …

Målet med informationskrigen er at blødgøre Ruslands politik i nøglespørgsmål. Faktisk afvisningen af nationale interesser, skabelsen af et kompleks af politisk underlegenhed. Endelig ombygningen af verdensrummet, der tager udgangspunkt i USAs og nogle af dets satellitters interesser.

Det største slag er på de russiske specialtjenester. Det samme skete i 90'erne. Det var efter angrebene på vores specialtjenester, at alle magtens vertikaler begyndte at kollapse, hvilket førte til kaos i økonomien, i politik og på det sociale område.

Alexander Losev, generaldirektør for AO UK Sputnik, citerede militærteoretikeren von Clausewitz, som skrev, at målet for enhver krig er fred, der er behagelig for sejrherren. Da det tydeligvis ikke er USA's mål at leve på ruiner i en verden af nuklear aske, bruges informationsvåben.

De vil forsøge at fange vores bevidsthed, vores kontrolsystemer. Selvom en krig med brug af taktiske atomvåben i USA også er tilladt. Det er præciseret på niveau med doktrinære dokumenter i den nationale sikkerhedsstrategi, den nationale forsvarsstrategi og atomstyrkestrategien,” understregede Losev.

For at skabe et billede af en fjende fra Rusland bliver der brugt et rigtigt informationsvåben. Vi kan allerede tale om fremkomsten af sådanne strategiske våben, som vil blive brugt mod dem, som USA betragter som sine modstandere.

"For nylig har den populære video-hosting YouTube blokeret tre populære russiske ressourcer, inklusive Krym-24 tv-selskabet," sagde den berømte tv- og radiovært Anna Shafran, en af hovedforfatterne til den analytiske rapport, som blev præsenteret på pressekonferencen. - Blokeret uforskammet, uden varsel eller forklaring. Det russiske udenrigsministerium protesterede naturligvis og kvalificerede ganske rigtigt hændelsen som et angreb på russisksprogede ressourcer fra den amerikanske internetplatform. Hvad nytter det?

Jeg tror, at dette allerede er en åben informationskrig. Og i krig som i krig! Det er meningsløst at beklage og argumentere her. Hvad nytter det at være indigneret over, at Facebook den 9. maj forbød billeder af at hejse det røde flag over Rigsdagen, hvis Facebook også er en amerikansk platform, som også spiller efter amerikanske regler? I kasinoet vinder croupieren som bekendt altid, Konklusion: Rusland er nødt til at skabe sine egne internetsider og med deres hjælp formidle sin vision om verden til det vestlige samfund. Det har vi alle muligheder for.

Professor ved Military Academy of Sciences Sergei Sudakov henledte journalisters opmærksomhed på, at USA er holdt op med at spille efter reglerne på den internationale arena. Efter internationale regler, som de selv engang etablerede. Nu foreslår amerikanerne, at alle bliver styret af en form for "global lov". Ved nærmere undersøgelse viser det sig dog, at der er tale om - amerikansk lov. En lov, der udelukkende beskytter USAs interesser.

- Det er moderne at præsentere Rusland som en international informationsterrorist. Vi kan bevise så meget vi vil med fakta i hånden, at det ikke er tilfældet, men den amerikanske liberale mainstream vil ikke tillade denne sandhed at trænge ind i det amerikanske informationsrum. Ja, alt, hvad der blev sagt i Amerika om russiske kemiske angreb i Syrien, om indblanding i præsidentkampagnen i USA, var løgn. Men en løgn, der gentages tusind gange, bliver sand. Jeg vil ikke igen udtale navnet på den, der opfandt denne sætning. (Joseph Goebbels, Det Tredje Riges propagandaminister, nazistisk krigsforbryder. - Red.).

Den nuværende informationskrig er en fortsættelse og frugten af en århundredgammel modvilje mod Rusland. Modvilje, forværret på baggrund af sin egen svækkelse af Vesten, skiftet i magtens centrum, tabet af verdens unipolaritet.

- Informationskrige har stået på i flere hundrede år. Første Verdenskrig, Anden Verdenskrig, Kold Krig … Innovationen i den nuværende fase af informationskrige ligger måske i leveringshastigheden af informationsvåben. I dag rammer det hovedet direkte fra sociale netværk, ofte uden om de klassiske medier, - sagde Alexei Martynov, direktør for International Institute of the Newest States. - Læg mærke til endnu et træk ved det aktuelle øjeblik.

Verden er igen opdelt i "vi" og "de". Kun "vi" er nu ikke vores og tyskerne, ikke russerne og amerikanerne. "Vi" er dem, der ikke falder for alverdens løgne fra det virtuelle rum, men gerne vil finde ud af, hvad der egentlig foregår rundt omkring. "De" er forbrugere af desinformation på sociale medier.

Desuden går sondringen mellem den første og den anden ikke langs statsgrænserne. Det passerer gennem hovedet på folk i alle lande. Jeg kommunikerer meget med europæiske intellektuelle. De siger det samme, måske lidt mere strømlinet. De er også klar over, at ikke kun Rusland og Kina, men også europæerne er ved at blive mål for amerikanske informationskrige. For nylig blev en polsk stedfortræder løsladt fra fængslet. Han tjente tre år for at have et alternativt syn på NATO's udvidelse mod øst. Det hele startede med chikane på sociale netværk.

… Ja, det nye er det godt glemte gamle. Er det generelt glemt? Pushkin har ret: "Europa har altid været lige så uvidende som utaknemmeligt i forhold til Rusland." Jeg må indrømme – Vesten har aldrig kunne lide Rusland. Mere præcist end den store historiker Nikolai Danilevsky kan du ikke sige, og derfor vil jeg citere:”Vesten anerkender os ikke som sine egne … Europa ser derfor i Rusland og i slaverne ikke kun fremmed, men også et fjendtligt princip.. Uanset hvor løst og blødt det øverste, ydre, forvitrede og lerlag viste sig at være, forstår Europa alligevel, eller mere præcist, føler instinktivt, at der under denne overflade ligger en stærk, hård kerne, som ikke kan knuses, males, opløses - som derfor ikke kan assimileres med sig selv, forvandles til eget blod og kød, - som både har styrken og foregivet at leve sit eget selvstændige, oprindelige liv … Det er svært for Europa - for ikke at sige umuligt - at udholde dette." Den blev skrevet i 1869, og hvor lød den frisk i den første fjerdedel af det XXI århundrede!

Denne idé om Danilevsky blev mindet om mig af præsidenten for Historical Perspective Foundation, politolog, diplomat, doktor i historiske videnskaber Natalia Narochnitskaya i vores interview med Literaturnaya Gazeta. Og hun understregede:

- Vi troede længe, at vi ikke var elsket for vores sovjetiske fortid. Vi tog fejl. På alle tidspunkter elskede de os ikke, fordi vi er - enorme, ubesejrede, uafhængige, originale, modstridende, der vælger deres egen russiske måde. (I Vesten er vi altid blevet kaldt "russere" uanset nationaliteterne, der bor i Rusland - Sovjetunionen og igen - Rusland). Husker du Tyutchev?

Du kan ikke forstå Rusland med dit sind, En fælles målestok kan ikke måles:

Hun har en speciel blevet -

Du kan kun tro på Rusland.

Rusland med sin "særlige artikel" i alle epoker var ikke nødvendig som en uafhængig aktør i verdenshistorien. Og du kan ikke ignorere os, og du kan ikke lave os om for dig selv. Dette har altid irriteret Vesten og irriteret, hvis ikke irriteret …

Som præcist sagt!