Generel parasitisme, nekrose af ansvar

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

VTsIOM gennemførte med nogle af sine egne mål en stor undersøgelse med mange spørgsmål. Som følge heraf viste det sig, at næsten en tredjedel af unge russere ønsker at emigrere fra landet – og det står klart ikke i Somalia. Dette er endnu en kendsgerning i samlingen af vores ideer om den primære kilde til den menneskelige civilisations problemer - epidemien af psykologisk parasitisme og nekrose af ansvar blandt mennesker, som de unge, korrumperet i den postsovjetiske virkelighed, lider mest af. fra vuggen.

Faktum skiller sig ikke ud fra den generelle række af, hvad vi ved om den værste (og konstant voksende) andel af nekrotisk ungdom.

Et lignende resultat blev opnået under afstemningen - vil du forsvare dit land selv i tilfælde af en krig eller en invasion? Der er også det deprimerende resultat af social parasitisme, udstillet med stolthed, som en tigger afslører et sår. Flere og flere unge mennesker bliver til orme med en sugekop, der konstant leder efter nogen at klynge sig til. Denne parasitisme er ledsaget af "vildfarelsen af personlig overværdi", der er karakteristisk for forbrugersamfundet - den degenereredes overbevisning om, at han har gjort alle glade med en kendsgerning af hans eksistens.

Hvorfor de mener, at et rigt fremmed land entusiastisk bør acceptere unge parasitter, der udelukkende er forbrugermindede (tager det maksimale og ikke er ansvarlige for noget), er svært at forstå logisk. Dette er det samme patologiske delirium af en degenereret, såvel som troen på, at en anden vil kæmpe for ham (såvel som arbejde) - forsvare hans tre gange ubrugelige liv som en social orme-opportunist.

Ideen om, at det er billigere for enhver besætter at dræbe ham end at holde ham ind, falder ikke ind for forbrugerens væsen, hvilket kun kan være nyttigt ved at skille ad for donororganer. Og tanken om, at forhandling, forhandling kun vil være med dem, for hvem der er styrke og værdi - også. Og hvilken fordel kan en drapun og marodør bringe til det "nye hjemland", som længes efter andres overflod? Også at flygte derfra ved den økonomiske krises allerførste impulser - igen dertil, hvor stykkerne virker sødere?

Selvfølgelig kan Rusland lykønskes med, at det gennem udvandringens mekanismer slipper af med permanente forrædere, professionelle Judas, som hele deres liv har ledt efter yderligere 30 stykker sølv - og selvfølgelig chokerer de også landene deres nye ophold med deres plyngende egoisme.

Blandt ældre mennesker er billedet mere anstændigt: Størstedelen af russerne, der er undersøgt af det all-russiske center for undersøgelse af offentlig mening (VTsIOM), vil stadig ikke forlade landet.

Til spørgsmålet "Vil du tage til udlandet for permanent ophold eller ej?" 88 % svarede negativt, 10 % svarede positivt, yderligere 2 % var uafklarede. Samtidig steg antallet af dem, der ønskede at rejse, blandt 18-24-årige russere til 31 % (mod 25 % et år tidligere).

De indsamler oplysninger om det land, de gerne vil flytte til, 26 % af dem, der udtrykte ønske om at rejse, 22 % lærer et fremmedsprog, 21 % rådfører sig med venner, der er rejst til udlandet, og 19 % sparer penge til at flytte.

Siden 2016 er antallet af russere, der siger, at de har bekendte, som er rejst til udlandet i løbet af de seneste fem år steget - fra 20 % til 26 %. Tyskland er fortsat det mest attraktive sted at flytte - 16 % af dem, der planlægger at forlade Rusland, vil gerne dertil. Også blandt de førende er USA (7%), Spanien (6%) og Canada (5%).

De tror seriøst, at de vil gøre et fremmed rigt land glad med deres fritseende ankomst!

+++

Mange faktorer er smeltet sammen i det beklagelige billede af voksende psykologisk parasitisme og nekrose af ansvar blandt unge. På overfladen er der det korrumperende fravær af sin egen ideologi i landet (det er ideologien om underforstået mindreværd) - på baggrund af den vestlige propagandas rigidt totalitære maskine, en ideologi, der på ingen måde er frataget den. Den europæiske heks honningkagehus reklameres blandt Hans og Gret efter alle reglerne for markedsmarkedsføring og af erfarne annoncører.

Billedet af Vesten som et jordisk paradis understøttes af det mest alvorlige politiske regime (allerede totalitære) - hvor enhver kritik af systemet er strafbar op til fjernelse af børn fra familien 1] (og i lang tid allerede - det maksimale i hastighed og volumen fratagelse af enhver form for subsistens [2]).

En vestlig person smiler altid og udviser munter optimisme - han begynder at græde, den lokale "Gestapo" i EU eller USA vil arbejde på ham. Der er ikke nok information om dette - fordi den russiske "Elita" selv er fortryllet af det vestlige eventyr om honningkagehuset og har længe været frataget sin egen ideologi, efter at have forvandlet sig til en imiterende abe …

Men udover Vestens totalitære propaganda og dens indvirkning på skrøbelige sind, som på ingen måde demonstrerer evnen til at "finde ud af det på egen hånd" - som den fuldstændig begrebsforvirrede og afslappede russiske regering håber på - er der selvfølgelig, objektive grunde.

I den postsovjetiske virkelighed har de unge ingen fremtid. Det findes heller ikke i Vesten – men det er omhyggeligt skjult (de forsøger i hvert fald). Men det findes heller ikke i den russiske økonomi, kopieret fra vestlige liberale modeller. Selvfølgelig er håbløsheden, der er tættere på, mere smertefuld end den, der er langt væk og dækket af propagandatågens romantik …

Hele planeten er opdelt af rovdyr, grundene er frataget af deres udskillelse af privat ejendom – og nye mennesker født til verden har ingen chance for succes, medmindre de er arvinger til den første generation af privatisatorer.

Dette system af dyb tilfredshed med dyredominans er ude af stand til at udvikle sig, og i flere årtier har det demonstreret en omvendt vækst over hele planeten: fra Japan med sit "tabte 30-års jubilæum" til USA, hvor to arbejdere i en familie modtager i virkeligheden vilkår det samme beløb som i 1970 modtog en arbejdende mand, familiens overhoved.

Da Den Russiske Føderation er blevet gjort til en perifer ressource til en del af denne økonomi, påvirker de problemer, der er fælles for hele den globale økonomi (først og fremmest, turbulens og håbløshed, tab af håb om en bedre fremtid) Den Russiske Føderation særligt skarpt og dybt. Men denne akuthed betyder slet ikke, at Tyskland har en anden sygdom, og at der er processer i en anden retning: hele verden med de liberale marcherer ind i det samme hul, bare med forskellige hastigheder, skubber "sugere" fremad og overtaler liv - "lad ham dø i dag, og jeg dør i morgen"…

Generelt er den eksisterende markedsforbrugermodel for verdensøkonomien fuldstændig steril set fra civilisationens synspunkt, da alt er baseret på prioriteringen af at plyndre og dele byttet i stedet for ophobning og skabelse.

Forbitrelsen over den værste del af den korrupte postsovjetisme med dens dyremotiver hos unge mennesker over for deres land er dobbelt. På den ene side vil den unge parasit have alt på én gang, fordi den lider af en klart udtrykt mani af sin overværdi. Alle føler sig internt som en prins, ulovligt frataget tronen, og er overbevist om, at uanset hvor meget samfundet giver ham, vil alt være småt.

På den anden side breder den patologiske uansvarlighed og ultimative egoisme sig, parallelt med denne "revolution af forbrugernes forventninger", som straks satte tiggerne det højeste krav, sig, som tidligere kun var karakteristisk for det kriminelt marginale miljø.

Forkælet af liberal snak (hvis essensen er samtykke til ethvert indfald fra mængden, fordi mængden er dømt til at slagte, hvorfor gøre de døde nervøse?) "Tiggerprinser" er hverken klar til at arbejde eller kæmpe - til at genvinde deres " tabte (imaginære) troner".

De er ikke klar til nogen form for SELV-EJENDOM I LIVET - hverken fredelige eller militære, og opfører sig som prostituerede, overbevist om, at der som svar på deres gunst altid vil være nogen til at betale for dem på en restaurant …

Det er sådan en meget mærkelig (sociopatologisk) kombination af høje ambitioner med ormenes adfærd er født, forventningen om højt forbrug samtidig med betaleren for dette forbrug (f.eks. Tyskland, som ifølge parasitterne kun eksisterer for at give et godt liv for russiske flygtende frilæsere).

I mellemtiden var både det virkelige historiske aristokrati og det virkelige historiske demokrati lige så magten hos væbnede og afgørende mænd. Disse mennesker (feudalherrer eller cowboys) krævede de bedste brikker, forstod udmærket, at alle havde brug for de bedste brikker og var klar til at engagere sig i dødelig kamp for dem - først med sværd og derefter med revolvere og rifler.

Militæruddannelse, som vores sneglelignende privatiserende afskum foragter, er både de engelske aristokraters og den amerikanske borgerlige elites lod (som bedre end andre ved, at de ikke vil handle med en ubevæbnet person, de vil simpelthen røve ham).

Forståelse af livet modsætter sig deliriet af parasitternes personlige overværdi: de vil have alt på én gang, men verden omkring dem er ikke far og mor, så parasitten kan købe alt. Den fremherskende stemning hos den værste tredjedel af russiske unge gør dens bærere til potentielle ofre, til væddere, der vil blive slagtet - enten af europæere eller asiater, som vil være de første til at komme til den ubeskyttede hals …

Mens den unge parasit leder efter - hvor er det bedre, verden er lige så vedholdende på udkig efter - hvorfor den måske har brug for denne unge parasit. Og hvis for ingenting, hvorfor skulle han så overhovedet eksistere? - vil spørge den grusomme verden.

En person lever jo ikke efter det, han vil, men efter det, han har formået at forsvare. Hvad der ikke er beskyttet, vil blive taget væk, livets lov!

Og hvad kan forsvare en generation, der er rådden i den indledende fase, fast besluttet på at tage alt og ikke give noget væk? Da der er naturligt fødte mordere, er der også naturligt fødte desertører, og deres antal i vores syge samfund er simpelthen ikke skala.

Og en dag vil de høre, som en sætning til hele deres levevis - det berømte europæiske "Rom betaler ikke forrædere!" Men af en eller anden grund er den, der forrådte alle selv, mere overrasket end andre, når de forråder, bruger ham som et forhandlingskort og forbrugsgods …

For eksempel vores tyv, der hjemme blandt sine stammefæller ikke skånede hverken et barn eller en gammel mand og røvede alle - han er meget overrasket og gør runde øjne, når de eksporterede aktiver plyndres i udenlandske banker: "hvordan er det det, fik vi at vide, at schweiziske banker ikke behandler kunder, som vi gør!"

Det psykologiske paradoks er hinsides rationel forståelse, er det ikke?

[1] 2018/6/18: FNkalder på USAstraks at stoppe øve sig fjernelse af børn fra familiersom straf for forældrenes handlinger, den Højeste FN-kommissærom menneskerettigheder Zeid Ra'ad al-Hussein.

[2] I modsætning til de naive propagandamyter, der vedvarende blæses ind i ørerne, er der i øjeblikket ingen klar definition af fremmedgørelsesretten i USA's common law. Den amorfe karakter af det juridiske koncept gør det muligt for retssystemet at udføre enhver mængde konfiskationer til enhver tid. Den berømte amerikanske økonom Lawrence Kotlikoff, vinder af Nobelprisen i økonomi for 1972, rapporterede i 1993: "I USA er konfiskation af ejendom i løbet af de sidste ti år vokset fra 10 millioner dollars i 1985 til 644 millioner dollars i 1991. år. Og det tal blev næsten fordoblet det næste år, da regeringen konfiskerede over 1 milliard dollars i ejendom … Den hastigt voksende liste over årsager til, at din ejendom kunne blive konfiskeret, omfatter nu over hundrede typer af gnaven: begyndende med skatteunddragelse, hvidvaskning af penge og ender med overtrædelse af miljølovgivningen."

I henhold til loven vedtaget allerede under Obama kan stort set enhver ejendom i USA konfiskeres til fordel for staten i fredstid, hvis præsidenten finder det nødvendigt at "beskytte den nationale sikkerhed".

Den 1. oktober 2014 blev der publiceret en artikel om, hvordan de skrappe normer i den amerikanske lov "Against Property" udmøntes i hverdagen, ved at bruge specifikke individers eksempel: eller til den forbrydelse, de begik. Civil konfiskation giver byen mulighed for at konfiskere enhver ejendom uden at rejse tiltale mod ejeren. I 2012 registrerede Justitsministeriet alene konfiskationer til en værdi af 4.200.000.000 milliarder dollars.