En finansiel revolution er under opsejling i Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad russiske patrioter ikke kunne gøre, vil amerikanske kongresmedlemmer gøre

Den finansielle revolution i Rusland, det behov, som patrioterne har talt om så længe, er begyndt. Sandt nok begyndte det i USA. Det er der, at de vigtigste økonomiske beslutninger vedrørende Rusland bliver truffet indtil videre - økonomisk suverænitet, i modsætning til militær og politisk, er endnu ikke blevet genoprettet til Putin.

Men hver sky har en sølvbeklædning. En gruppe demokratiske kongresmedlemmer forelagde den amerikanske kongres et lovforslag, der, hvis det blev vedtaget, ville forbyde amerikanske borgere og virksomheder at placere deres midler i russiske OFZ'er. Konsekvenserne af en sådan begivenhed, hvis den finder sted, og det hele forløber i overensstemmelse med den ubønhørlige logik i konfliktens eskalering, når løftestangen i stigende grad opbygges af anstifteren og provokatøren, vil føre til den endelige umulighed af funktionen af det russiske finansielle system i den koloniale form, hvori det blev skabt alle årene fra det øjeblik, loven om Ruslands centralbank blev vedtaget. Altså fra begyndelsen af 90'erne.

Da det amerikanske finansmarked er det mest bundløse reservoir af gratis penge på planeten, er drømmen for alle kapitalistiske, det vil sige liberale stater, at trække fra det for evigt. Retten til at komme ind på dette marked kræver anerkendelse af positionen som en amerikansk vasal og overgivelse af politisk suverænitet. For komprador-eliterne, der blev placeret som marionetter fra den globale kapitals strukturer, er tabet af suverænitet ikke et problem, de blev sat til magten for et sådant tab. Og Rusland var ingen undtagelse fra denne regel - siden 90'erne har en magtfuld liberal fløj holdt og holder Rusland inden for rammerne af systemet med økonomisk underordning til Vesten og truet med, at hvis det bryder lydigheden, vil den finansielle navlestreng mellem Rusland og USA vil blive skåret ned. Dette tjente som en undskyldning for tilstedeværelsen af liberale ved magten - de var ansvarlige for arbejdet med denne navlestreng.

På det amerikanske finansmarked genopfyldte Rusland budgettet med udenlandsk valuta ved at sælge sine føderale låneobligationer - OFZ. Amerikanerne vurderede med rette, at de ikke havde nogen grund til at sponsorere genoplivningen af russisk militær og økonomisk magt i længere tid, eftersom Rusland giver afkald på sin vasalstatus, og besluttede at klippe denne navlestreng - forbuddet mod amerikanske indbyggeres køb af russiske OFZ'er havde længe forventet sammen med en foranstaltning om at afbryde forbindelsen til SWIFT.

Men hvis konsekvenserne af at afbryde forbindelsen til det elektroniske betalingssystem let stoppes ved brug af andre systemer, så sætter opgivelsen af den amerikanske monetære freebie spørgsmålstegn ved behovet for eksistensen af en hel politisk klasse af liberale i den økonomiske blok af regering. Vesten har skåret basen ned under sin femte kolonne i russisk magt. Og han gjorde det bevidst – sanktionerne viste, at de liberale ikke øver nogen indflydelse på den russiske regering. Det blev nytteløst at indeholde sådanne agenter, og de sendte det til slagtning efter at have udsat det for røveri og henrettelse af strafferetlig forfølgelse. For Vesten er tabet af den liberale fløj i Rusland mindre forfærdeligt end styrkelsen af magtfløjen.

Men i dette tilfælde står de russiske myndigheder over for udfordringen om, hvordan de skal kompensere for den resulterende mangel på penge. Emission vil kræve en styrkelse af planlægningsprincippet i økonomien, fordi al kontrol er en plan. Kontrol er nødvendig under emission for at forhindre inflation i at udvikle sig. Og reguleringens vækst er det vigtigste liberale tabu og den værste forbandelse. Man kan gå hen over andre markeder, men der er det sværere og sværere og dyrere, og desuden er der ingen garanti for, at USA's lange arm ikke når de stater, hvis indbyggere vil købe vores OFZ i stedet for amerikanerne.

Europa er alt under Washingtons kontrol, men der er ingen udsigt med Kina og Indien - de arbejder selv med amerikanske markeder, og der er ikke flere steder i verden, hvor der er så mange idioter med gratis penge, at de er klar til at investere selv i Musks eventyr, selv i Ukraines aviser, ville de bare ikke brænde min lomme. I alt er andelen af udlændinge i russiske OFZ'er 33,9%. Dette er et meget højt tal, hvis vækst ikke blev forhindret af politiske konflikter som den ukrainske og syriske. Interessen for russiske værdipapirer er forårsaget af lav statsgæld, det vil sige høje garantier for at modtage lovede betalinger på gæld.

Men slaget til russiske nøglebanker, kombineret med slaget for OFZ-markedet, vil tvinge udenlandske indehavere af vores værdipapirer til at begynde at slippe af med dem. Dumpingen af obligationer vil falde rublen, og det bliver svært for vores banker at låne til at betjene eksisterende gæld. Amerikanerne ved præcis, hvor de skal ramme – og de rammer det forsigtigt. Det er tilbage at spørge vores reformatorer - hvorfor skabte de et så sårbart system? Men jeg tror, de vil svare, at de skabte systemet for et land, der gik med til at dele undergrunden med globale TNC'er og NATO i Sevastopol, Damaskus, Pyongyang og Teheran, og ikke for refuseniks fra Washington Consensus.

Hvis Rusland har besluttet at blive en anti-liberal dissident, så har det et presserende behov for et helt andet finansielt system. Og dette system blev oprettet i USSR, hvor det i 70 år med succes løste de udviklingsopgaver, det blev tildelt under forhold med konstante sanktioner, blokader og varme krige. Dette er det statslige økonomistyringssystem.

Alle de vigtigste processer for pengenes oprindelse var forskellige. Kontantfri cirkulation var adskilt fra kontanter, hvilket udelukkede inflation på forbrugermarkedet. Det var umuligt at udbetale ikke-kontanter. Mængden af pengemængden svarede til antallet af fremstillede forbrugsvarer. Priser, profit og rentabilitet blev kontrolleret - i dag udføres disse funktioner ikke med succes af Federal Antimonopoly Service, som de blev udtænkt til, men den har ikke styrken til at bekæmpe monopolisterne. De har en stærkere forbindelse i magten.

Kontrol over priser ved ikke-monetære metoder i USSR gjorde det muligt at sætte budgetprocessen på et planlagt grundlag. Virksomheder i USSR havde, efter at have betalt alle skatter og renter på lån, standarder for fordeling af overskud med fonde - en produktionsudviklingsfond, en materiel incitamentsfond og en social og kulturel fond, hvorfra de indeholdt sanatorier og pionerlejre, omkostninger afdelingsboliger og vedligeholdt deres poliklinikker og hospitaler. Men efter fordelingen af alle planlagte penge i henhold til standarderne forblev den såkaldte frie profitsaldo. Det blev beslaglagt af ministerier og koncentreret i hænderne på regeringen. Det var en budgetmæssig kilde til sekundær status, men med hensyn til pengemængden var det den vigtigste. Med disse midler løste USSR ikke kun sine egne problemer i landet, men opretholdt også en masse vasaller på planeten. Det vil sige, at det rent teknisk set var en logisk ordning, som gjorde det muligt ikke at være afhængig af lån i udlandet og fuldt ud sikre landets suverænitet med kolossale ekspansionsmuligheder for at flytte grænsen til NATO. Sikkerheden i den verden var meget højere, end den er nu.

Dette eksempel er naturligvis ikke givet for at opfordre til ordret kopiering. Dette er unødvendigt og umuligt - betingelserne er væk, og der er intet land, hvor dette instrument var tilstrækkeligt og effektivt. Men selve ideen er korrekt - hvis man ønsker det, kan man finde andre mekanismer til at genopbygge budgettet på en sådan måde, at både økonomien ikke kvæles af skattetrykket, og kilderne til budgetfinansiering ikke er udenlandske. Selve princippet er vigtigt. Ja, man skal strække benene på tøjet, leve af det, man tjener og reducere udenlandske lån til den maksimale sikkerhed, men der er ingen anden vej. En anden vej er Ukraines vej: gældsbinding på betingelserne om at give afkald på suverænitet med en gradvis overførsel af kontrol over landet i hænderne på USA, efterfulgt af opdelingen af Rusland og dets sammenstød med alle naboer på grænserne i Amerikas interesser.

Det vil være nødvendigt at omkonfigurere hele det finansielle system for at finde en mekanisme til intern finansiering af investeringer i industri og forsvar. Dette vil helt sikkert ske, for den russiske herskende klasse har simpelthen ikke noget andet valg. Under de tidligere forhold vil han ikke overleve, for han vil ikke redde landet. Og erfaringerne fra Sovjetunionens sammenbrud viste, at de tidligere eliter i det kollapsede land ikke er nødvendige hverken i udlandet eller i deres tidligere hjemland.

Systemet skal ændres. Selvfølgelig vil dette kræve en vis omgruppering inden for den politiske klasse, men prisen på spørgsmålet er livet, derfor vil illusioner og forældede gårsdagens teorier ubønhørligt og hurtigt blive sagt farvel. De, der fejler, vil blive smidt ud af magten.

Tiden er ved at løbe ud, og du bliver nødt til at handle med det samme. Takket være USA's handlinger bliver den russiske herskende klasse selv skubbet i ryggen mod det, den har undgået i 30 år - mod at opbygge et selvforsynende uafhængigt land med sin egen ideologi og en ny geopolitisk opfattelse af sin plads i verden. Og hvis ideologiske skyklapper ikke overstiger instinktet for selvopholdelse, så vil den finansielle revolution blive lavet af dem. Hvis kærligheden til gamle teorier opvejer sund fornuft, så, som Vysotsky sang, "vil andre komme og erstatte komfort med risiko og ublu arbejde, de vil passere den rute, du ikke har rejst."

Men på den ene eller anden måde er den finansielle revolution begyndt, og den klassiske revolutionære situation er moden - overklassen kan ikke længere finansiere budgettet på den gamle måde, og de lavere klasser ønsker ikke længere en sådan ordning. Processen, hvor eksporten af penge fra Rusland i amerikanske obligationer oversteg lån fra det samme USA af samme russiske penge allerede til højere renter, som et fænomen af sjælden økonomisk kretinisme af liberale, kom til sin logiske konklusion.