Oprydningen af arbejdspladser vil være hensynsløs

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Valentin Katasonov om den fjerde industrielle revolution, der gav anledning til robotsamfundet

Sidste år blev Davos Forum afholdt under sloganet "Den fjerde industrielle revolution". Den ideologiske begrundelse for dette slogan blev præsenteret i den nye bog af samme navn af grundlæggeren og den permanente præsident for World Economic Forum, den schweiziske økonomprofessor Klaus Martin Schwab. På dette års forum i Davos blev samtalen om den fjerde industrielle revolution videreført.

I dag, ved konferencer, rundborde, fora, kongresser (alle: videnskabelige, politiske, økonomiske, kulturelle) er udtrykket "fjerde industrielle revolution" ved at blive en næsten uundværlig egenskab ved enhver rapport og tale. Lad os prøve at finde ud af, hvad det er: en anden mode eller virkelig fiksering af alvorlige, tektoniske ændringer i økonomien, samfundet, kulturen? Lad os henvise til den schweiziske professors bog, som allerede er udgivet på russisk (Schwab Klaus. Den fjerde industrielle revolution. - M.: Eksmo, 2016).

Klaus Schwab forklarer, at den første industrielle revolution var den udbredte brug af dampmaskiner, som gjorde det muligt at mekanisere mange industrier. Som du ved, begyndte denne revolution i England i slutningen af det 18. og det tidlige 19. århundrede. Den anden industrielle revolution, som begyndte i slutningen af det 19. århundrede, var den udbredte brug af elektricitet, elektriske motorer og anden elektroteknik, som fortsatte processen med at mekanisere produktionen og var med til at skabe masseproduktion. I de sidste årtier af det tyvende århundrede begyndte den tredje revolution, som kom til udtryk i den udbredte introduktion af elektronik, computere, informationsteknologier. Denne revolution omtales nogle gange som "digital". Det fører til automatisering af produktion og andre økonomiske aktivitetsområder.

Den fjerde industrielle revolution udspiller sig for vores øjne. Nogle mener, at dette er en fortsættelse af den "digitale" revolution, dens nye fase, hvor teknologien begynder at fortrænge en person. Men ifølge Klaus Schwab er den kvalitative forskel mellem den fjerde revolution og den tredje også den synergistiske effekt, der opstår ved sammensmeltningen af forskellige teknologier: computer, information, nanoteknologi, bioteknologi osv. En anden facet af den fjerde revolution, iflg. Schwab, såvel som andre sociologer og fremtidsforskere, kan blive udviskningen af grænserne mellem den fysiske, digitale (information) og biologiske (inklusive menneskelige) verdener. Det er ikke særlig klart for Schwab selv, hvorfor videnskabelige og teknologiske fremskridt gik langs denne kanal.

Det er svært for de mest skarpsindige fremtidsforskere og sociologer at forestille sig, hvad samfund, økonomi og mennesker vil blive i de kommende årtier. Men intuitivt fornemmer de, at forandringen vil være revolutionerende. At den fjerde revolution ikke kun vil være og ikke så meget "industriel", den vil påvirke alle aspekter af menneskelivet. Desuden kan konsekvenserne ikke kun være med et plustegn, men negative eller endda ødelæggende for mennesket og den menneskelige civilisation. Hvad er eksperternes frygt i forbindelse med den fjerde industrielle revolution?

For det første, som vi allerede har bemærket, kan den udbredte introduktion af robotter føre til forskydning af en person fra produktionssfæren og andre sektorer af økonomien - først delvis og derefter fuldstændig (sociale konsekvenser).

For det andet kan robotter begynde at kontrollere mennesker (politiske implikationer)

For det tredje, som et resultat af forbindelse med en robot, kan en person blive til en cyborg, dvs. udryddelsen af det, vi plejede at kalde homo sapiens (antropologiske konsekvenser), vil ske.

Eksperter, der arbejder med emnet den fjerde industrielle revolution, gør opmærksom på, at ændringer i begyndelsen af det 21. århundrede begyndte at ske i et hurtigt tempo. Men drivkræfterne bag disse ændringer er ikke godt forstået. Nogen mener, at den fjerde revolution er en "objektiv" proces af udviklingen af videnskab og teknologi, nogen mener, at det er frugten af en sammensværgelse af verden bag kulisserne mod menneskeheden, nogen er sikker på den mystiske natur af disse ændringer ("inspiratoren" af denne proces har horn og hove).

Det er bemærkelsesværdigt, at meget af det, Klaus Schwab tilskriver den fjerde industrielle revolution, blev forudsagt og beskrevet i detaljer af fortidens berømte science fiction-forfattere (Edgar Poe, Jules Verne, H. G. Wellsog andre), såvel som af dystopiske forfattere (de mest berømte af dem er: Evgeny Zamyatin, Aldous Huxley, George Orwell, Ray Bradbury). Ufrivilligt opstår spørgsmålet om kilderne til forfatter-futuristernes "overskuelighed". Men dette er et emne for en anden samtale.

Den brede offentlighed, politikere, mediers hovedopmærksomhed er i dag fokuseret på de sociale konsekvenser af den fjerde revolution i forbindelse med introduktionen af robotter. Dette er det første og mest forståelige "lag" af revolutionen. Lad os dvæle ved emnet robotter mere detaljeret.

I snæver forstand forstås robotter som tekniske anordninger, der gør det muligt at erstatte en person i produktionen og andre områder af økonomisk aktivitet. Robotter i maskinteknik og andre industrier begyndte at dukke op i det sidste århundrede. Deres introduktion blev kaldt produktionsautomatisering, robotter øgede produktiviteten for de resterende arbejdere. Men på et tidspunkt blev produktionsfaciliteterne helt øde. Gradvist begyndte robotiseringen at gå ud over materialeproduktion, idet den indfangede handel, transport, tjenesteydelser, finans og pengecirkulation.

Tingene er nået dertil, at de fleste beslutninger inden for finansspekulation i dag bliver truffet af robotter, der beregner de mest optimale "bevægelser" baseret på at behandle store mængder information om tilstanden på forskellige finansielle markeder. Sådanne robotter i løbet af arbejdsdagen kan foretage et stort antal transaktioner til køb og salg af finansielle instrumenter, hvilket tjener betydeligt overskud på grund af gigantiske omsætninger. I spekulationens verden kaldes dette "højfrekvent handel", og behovet for levende handlende er støt faldende.

Robotter bliver også introduceret af banker og investeringsfonde inden for formueforvaltning. Robotkonsulenter (robo-rådgivere) vinder hurtigt en plads under solen på verdens aktiemarkeder. Ifølge analysevirksomheden Aite Group viste den globale robo-rådgivningsindustri i 2015 en vækst på 200 %. Bank of Russia estimerede i sin rapport, der blev offentliggjort sidste sommer, den samlede mængde aktiver, der forvaltes af robotkonsulenter, til 50 milliarder dollars på verdensplan, og McKinsey & Co mener, at dette volumen i fremtiden kan vokse til 13,5 billioner dollars. dollars. Mens robotter i administrationsselskaber, fonde og banker fungerer som konsulenter. I morgen kan de dog helt "tage stolen" som en levende kapitalforvalter.

I bred forstand forstås robotter som tekniske enheder, der ikke kun udfører operationer inden for produktion og forskellige erhvervsområder, men også tjener den hjemlige sfære. Det mest slående eksempel er biler drevet af autopiloter. En person skal ikke køre, bilen bliver drevet af en robot. Dette er ikke fiktion, Google har udviklet og testet selvkørende biler i flere år nu. Masseproduktion af robotbiler kan starte om 2-3 år.

I dag er udtrykket "smarte ting" i almindelig brug. Vi taler om, at der er en automatisering af ting, som hver person bruger hver dag. For eksempel "smarte" gardiner, der justerer gennemsigtigheden afhængigt af niveauet af omgivende lys og den ønskede belysning i rummet. Eksperter ser store perspektiver i at skabe et "smart" hjem - et system af hjemmeenheder, der er i stand til at løse opgaver, der er nødvendige for en lejer uden menneskelig indgriben: tænd / sluk lyset, ændring af varmeforsyningen til huset, betjening af klimaanlægget, overvågning betjening af andre husholdningsapparater.

En af retningerne for robotisering er den udbredte introduktion af 3D-printere. Det er en perifer enhed, der bruger metoden til lag-for-lag skabelse af et fysisk objekt fra en digital 3D-model. Allerede i dag bruges 3D-printere til at lave modeller og forme til støberi, til fremstilling af forskellige småting i hjemmet, i medicin (i proteser og fremstilling af implantater). Der er dog allerede eksempler på fremstilling af meget mere seriøse og massive ting ved hjælp af denne teknologi - dele til produktion af våben (og endda alle våben), karosserier, i byggeri osv.

Endnu mere "avanceret" robotisering er sammenkædningen af produktionsrobotter såvel som "robotting" til forenede netværk. Dette kaldes "robotinternet" eller "maskine-til-maskine kommunikation". Som udtænkt af udviklerne af sådanne systemer giver maskine-til-maskine kommunikation dig mulighed for at optimere produktion, kommercielle og finansielle operationer og er ekstremt lovende i store virksomheder.

Virksomheder, der specialiserer sig i informations- og computerteknologier (IKT) og promoverer robotter i alle samfundssfærer (selv i regerings- og militæranliggender) søger at vise, at robotisering er en direkte vej til menneskehedens "gyldne fremtid". Sociologer, politikere og simpelthen fornuftige mennesker har dog alvorlig frygt for, at robotisering kan føre til katastrofale konsekvenser. Vi husker alle sætningen "fårene spiste mennesker" fra historien. Vi taler om æraen med den indledende akkumulering af kapital i England, hvor bønderne blev fordrevet fra jorden, frataget deres underholdsmidler, og de besatte jorder blev indhegnet og organiseret fåregræsning. Får producerede uld, som de tidlige kapitalister i England leverede til forskellige lande i verden. Noget lignende kan ske i det 21. århundrede i forbindelse med robotiseringen af økonomien, når man siger: "Robotterne spiste mennesker."

Vi behøver ikke gå langt efter eksempler på, hvordan øde værksteder, produktionssteder og hele virksomheder fremstår for vores øjne. Så i 90'erne besluttede det europæiske firma Adidas at flytte sin produktion til Asien, hvor arbejdskraft var flere gange billigere end i Tyskland. I dag er en ny fase af "optimering" af virksomhedens omkostninger begyndt, selv uden at flytte produktionen tusindvis af kilometer fra "basen". Adidas starter arbejdet på en ny fabrik i Ansbach, Tyskland, hvor alle operationer udføres af robotter. Navnet på denne fabrik taler for sig selv - "Fast Factory". Fabrikken vil køre med fuld kapacitet i år. Derudover er det planen næste år at åbne den samme fabrik i USA, lidt senere i Storbritannien eller Frankrig. En anden sportsskoproducent, Nike, følger samme vej og annoncerede den forestående idriftsættelse af en fuldstændig øde fabrik.

Det andet eksempel vedrører elektronik. Foxconn Corporation er en førende producent af elektroniske komponenter til Apple, Hewlett-Packard, Dell og Sony og fokuserer på Taiwan. Hun installerede 1 million robotter, der erstattede 1,2 millioner arbejdere.

Tredje eksempel. I Australien bruger et af verdens største mineselskaber, Rio Tinto, selvkørende lastbiler og boremaskiner, der ikke kræver, at menneskelige operatører opererer i jernmalmsforekomster. Der lanceres snart automatiske tog, som skal levere malm til havnen, der ligger omkring 480 km væk.

Aviser, magasiner, fjernsyn offentliggør næsten hver dag skøn over, hvor mange arbejdspladser introduktionen af robotter kan "spare" for arbejdsgivere i de enkelte virksomheder, i enkelte brancher og brancher, i økonomien som helhed i de kommende år. Altså en amerikansk fremtidsforsker Dick Peltiermener, at menneskeheden i 2030 vil miste 50 millioner job, som vil gå til robotter. Og i 2040 vil menneskeheden have mistet mere end halvdelen af alle job i verden.

Analysefirmaet Gartner vurderer, at automatisering vil reducere det samlede antal jobs med 1/3 på 10 år. Økonomer ved Oxford University vurderer, at halvdelen af nutidens job vil blive erstattet af maskinteknologi inden for 20 år. Analytikere hos konsulentvirksomheden Deloitte og forskere ved Oxford University har konkluderet, at robotter over de næste 20 år kan reducere antallet af job med 35 %. Det betyder, at hver tredje arbejder bliver arbejdsløs. Generelt ligger alle estimater tæt på hinanden. De svarer også til figurerne i Klaus Schwabs bog.

I det 19. og 20. århundrede. introduktionen af ny teknologi førte til en stigning i arbejdsproduktiviteten og frigivelse af arbejdspladser. Men samtidig opstod der nye industrier og industrier, der skabte nye arbejdspladser. I mange år og endda årtier var det på grund af en sådan kompenserende effekt muligt at fastholde beskæftigelsesniveauet (arbejdsløsheden) på nogenlunde samme (relativt socialt sikre) niveau. For at mindske de negative konsekvenser af indførelsen af nye teknologier for beskæftigelsen organiserede myndighederne arbejdsudveksling og omskoling af personale. Og i årene, hvor keynesianismen var myndighedernes officielle økonomiske ideologi, skabte staten yderligere arbejdspladser (husk det amerikanske program for offentlige arbejder i 1930'erne under præsidenten Franklin Roosevelt).

Desværre forventes der ingen modvirkninger i dag. Offensiven af robotter på den bredeste front observeres. De vil "rydde op" i job inden for fremstilling, handel, forbrugerservice, transport og bank. Selv inden for offentlig forvaltning kan magtstrukturer i forbindelse med e-forvaltningsprojektet blive øde. Inden for militære anliggender - det samme (er det tilstrækkeligt at genkalde moderne droner - erstatter disse flyvende robotter ikke det farlige erhverv som en militærpilot?). Robotics vil ramme den såkaldte "middelklasse" især smerteligt. Hvert år er der færre og færre "uerstattelige" specialiteter. I dag i Kina er der i øvrigt skabt en robot, som er blevet lært at skrive de enkleste noter i medierne. Måske kommer der i morgen en robot, der vil skrive romaner?

Hvordan vil et samfund "befolket" af robotter være? Kan denne farlige tendens med robotisering modstås? Hvor reel er truslen om at "erobre" arbejdspladser af robotter i Rusland? Jeg vil forsøge at besvare disse og andre spørgsmål i mine næste publikationer.