Esther og 8. marts. feriens historie

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det ville være naturligt at møde foråret den 1. marts. Det ville være logisk at ære hende den 22. marts - dagen for forårsjævndøgn. Kvindens dag kunne fejres enhver søndag i foråret. Men hvorfor blev den 8. marts valgt? Hvorfor det fejres den 7. november - jeg forstår. Hvorfor dagen for arbejdernes klassesolidaritet fejres den 1. maj er også kendt af alle (i det mindste forsikrer den officielle version, at dette er et minde om arbejderdemonstrationen i Chicago). Men valget af 8. marts blev ikke forklaret på nogen måde. Hverken officiel historieskrivning eller folkelegender har bevaret noget om nogen begivenhed, der engang skete den 8. marts, og det viste sig at være så betydningsfuldt og mindeværdigt for de brændende revolutionære, at de besluttede at beholde mindet om denne dag i århundreder.

Er det rigtigt, at den 8. marts er kvindens dag? Alle ved jo, at den 8. marts er "Kvindernes Internationale Dag". Desuden ved alle, at kvinder bor i alle lande. Derudover har næsten alle i de seneste år lært, at 8. marts kun blev fejret i USSR - kvinder fra andre lande fejrede det ikke.

Hvorfor blev dagen, hvor de revolutionære måtte gå på gaden og erklære den nuværende krænkelse af rettigheder, såvel som deres uforgængelige overbevisning i den kommende frigørelse, den 8. marts? Hvem blev fyret fra arbejde den dag? Hvem blev smidt i fængsel? Hvem af lederne af den demokratiske bevægelse blev født på denne dag? Intet svar.

Det betyder, at motiverne for en sådan beslutning ikke var sociale, ikke historiske, ikke offentlige. Skaberne af denne ferie associerede noget personligt med denne dato. Hvad? Hvordan kunne denne dag være kær for lederne af den europæiske revolutionære bevægelse ved århundredeskiftet?

Da motiverne var personlige, betyder det, at du skal se nærmere på personlighederne. Og denne serie af portrætter er kendt for os fra vores ungdom. Først for nylig tillod vi os selv at bemærke, at det ikke kun var deres tilhørsforhold til revolutionens parti og deres hengivenhed til Internationalens ideer, der bragte disse koryfæer og helte sammen. De havde også et etnisk forhold. Internationalen, som det viste sig, var ekstremt mononational. Nå, i dag er dette en kendsgerning, uden hvilken en seriøs samtale om historien om den revolutionære bevægelse i Europa ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede er umulig. Det var immigranterne fra det jødiske folk, der rejste verden til at bekæmpe "voldens verden" og opfordrede til at blive ødelagt "til jorden".

Det viser sig, at den 8. marts er der faktisk kun én kvinde, der bliver rost - den bibelske jøde Esther, takket være hvem jøderne derefter ødelagde mere end 75 tusind hvide persere - stærke mennesker (nationens farve) sammen med deres koner og børn. Med andre ord fejres folkedrabet på de hvide persere, udført af jødernes hænder, hvilket kun blev muligt takket være jødernes brug af den nye taktik - "institutionen af jødiske brude"! Og det var denne dag, at de ateistiske bolsjevikker gjorde en af deres vigtigste helligdage efter den "russiske" revolutions sejr i 1917

Esther er dedikeret til det jødiske folks årlige og mest muntre højtid - Purim-ferien. Og det fejres lige ved skiftet fra vinter til forår (jøderne holder månekalenderen, og derfor glider tidspunktet for fejringen af Purim i forhold til vores solkalender på næsten samme måde som tidspunktet for fejringen af den ortodokse påske glider i forhold til det). Måske, i det år, hvor det blev besluttet at begynde at fejre "Kvindernes Internationale Dag", faldt Purim-ferien den 8. marts.

Det ville være både ubelejligt og for ærligt at ændre datoen for den revolutionæres helligdag hvert år: det ville være for bemærkelsesværdigt, at kun Purim fejres. Og derfor blev det besluttet at adskille fejringen af Woman-Destroyer fra Purim-ferien, ordne den og årligt den 8. marts, uanset månens cyklusser, opfordre alle jordens folk til at forherlige Esther.

Den jødiske højtid Purim fejres på den fjortende dag i forårsmåneden Adar ifølge den jødiske kalender (svarende til slutningen af februar - begyndelsen af marts ifølge den gregorianske kalender) til minde om den mirakuløse frelse af de jøder, der levede i det persiske imperium under kong Ahasverus' tid (367-353 f. Kr.).

Grundlæggende er hele Adar-måneden af jøderne erklæret som en sjov måned. Men lad os se, hvorfor hele folket, i dette tilfælde, det jødiske folk, glæder sig og glæder sig? Og for dette vender vi igen til Det Gamle Testamente, til Esters Bog:

"Gamle Testamente". Esters Bog. Kapitel 7. Fest hos Ester. Henrettelse af Haman.

Det er klart for enhver, at den "onde" Haman blev henrettet, men før han vendte tilbage til fortsættelsen af TOPai, jeg vil gerne præcisere et par punkter. Esther blev den persiske dronning, hvilket betyder, at hun i hvert fald ikke var slave i det persiske imperium. Sagen er, at ifølge traditioner, der eksisterede i oldtiden, SLAVEkunne ikke blive en dronning, uanset hvilken charme hun besad. Selvfølgelig, selv som en slave-konkubine, kunne en kvinde påvirke begivenheder fra skyggerne gennem brugen af seksuel magi på sin "mester". Men alligevel, selv i dette tilfælde ville sådan en kvinde forblive en slave, uanset hvilken reel magt hun havde. Ester er ikke en slave, ikke en medhustru, men en persisk dronning. Selv hendes mand, den persiske konge Artaxerxes, ved ikke, at hun er jøde. Den persiske konge ved heller ikke, at jøden Mordokaj er onkel til dronning Ester, og at det var ham, der "forberedte" sin niece til hendes rolle for at gøre hende til persisk dronning, og derigennem opnå magten over landet.. Institutionen for jødiske brude blev og er meget udbredt af jøderne for at nå deres mål. Haman, som var en af de højeste embedsmænd i det persiske rige og den anden person efter kongen, afslørede højst sandsynligt Mordokajs sammensværgelse og forberedte hans henrettelse. Dette bekræftes af, at han blev hængt på træet, som han ville hænge Mordokaj på. Haman og hans ti sønner blev henrettet, og al hans ejendom blev overført til dronning Ester. Men ikke en eneste jøde blev henrettet eller dræbt, men allerede for et forsøg på at forhindre et statskup blev familien til den mest adelige i det persiske kongerige henrettet umiddelbart efter dette kup fandt sted. Hamans invitation til festen af dronning Esther var en fælde til at afhugge enhver mulig modstand mod det jødiske planlagte kup. Og dette bekræftes i den samme Esters Bog:

"Gamle Testamente". Esters Bog. Kapitel 8. Kongen tillader hævn over jødernes fjender.

Kong Artaxerxes GIVER SIN RINGtaget fra Haman til Mordokaj! Lad mig minde dig om det KONGENS RING- ikke bare et dyrt smykke, men SYMBOLbogstaveligt og billedligt talt, AF DEN KONGELIGE MYNDIGHED … Overdragelsen af kongeringen til nogen betød OVERFØRSELdenne person UDFØRENDE KRAFTi det persiske imperium. Og … sådan en person blev jøden Mordokaj, som ifølge datidens persiske traditioner ikke havde ret til en sådan magt. Men det er ikke alt, det er bare blomster, bærrene er stadig foran:

"Gamle Testamente". Esters Bog. Kapitel 8. Kongen tillader hævn over jødernes fjender.

En mærkelig situation viser sig, den persiske konge "opfordrer" frivilligt Mordokaj og Ester til at skrive på hans vegne, hvad de vil, og til at fastgøre det med den kongelige ring, som han selv gav til Mordokaj. Han vidste i det mindste, hvad Haman havde skrevet i breve forseglet med det kongelige segl, for han anerkender disse breve som gyldige, og derfor kan han ikke annullere dem. Det betyder, at han var klar over, hvad Haman forberedte, hvilket betyder, at kongen vidste om jødernes forestående statskup, hvis endelige mål var at tage magten i Perserriget. Og hvad skriver Mordokaj og Ester i de nye breve, forseglet med det kongelige segl:

"Gamle Testamente". Esters Bog. Kapitel 8. Kongen tillader hævn over jødernes fjender.

Og igen, ligesom i Josvas Bog, er det angivet, at det er nødvendigt … ELIMINER, Dræbeog DRÆB ALLE DE STÆRKE I FOLKET … Og dem BØRNog KONE, a NAVN PÅ DEM SKAL LØBE! At ødelægge alle de stærke i folket … ikke dem, der vil angribe de jødiske huse, men alle de stærke i folket, selvom ingen af disse stærke mennesker ville deltage i den jødiske pogrom, der aldrig fandt sted. I princippet taler disse linjer om et generelt oprør af jøderne i Perserriget, og dagen for opstanden er angivet. Desuden begynder jøderne at hævne mere MANGLER FORBÆNDINGER … Og at tage hævn er grusomt MED DEN FULDSTÆNDIGE ØDELAGELSE AF DE STÆRKE I FOLKET- nationens farver, og igen folket i den hvide race, siden det persiske imperium blev skabt af de slavisk-ariere. Og igen, med alt dette glemmer jøderne ikke guld og sølv, da det var i hænderne på det stærke folk, at dette guld og sølv hovedsagelig var koncentreret. På den fastsatte dag gjorde jøderne oprør:

"Gamle Testamente". Esters Bog. Kapitel 9. Jøderne hævner sig på deres fjender.

I hovedstaden dræbte jøderne "kun" fem hundrede mennesker. Men ifølge teksten i Det Gamle Testamente er det klart, at det kun er mænd, der menes, og de ødelagte børn og deres hustruer bliver simpelthen ikke taget i betragtning. Men det skal huskes, at selv disse fem hundrede persere, der blev ødelagt af jøderne, var stærke blandt folket, med andre ord - bærerne af folkets aktive genetik. Ikke bare mennesker blev ødelagt, men nationens farve. Ødelagt ARISTOKRATI, som dengang var "stærke mennesker" blandt folket, og som næppe selv ville have deltaget i pogromerne. Men det var hende, der blev ødelagt af jøderne. Fakta om de jødiske pogromer, der fandt sted i fortiden, indikerer, at hovedparten af pogromisterne altid har været helt nedefra, for størstedelens vedkommende fra kategorien udstødte, med andre ord fra parasitære elementer, som desværre var nok i enhver nation eller nation. Fordi kun menneskeligt affald kan dræbe et forsvarsløst barn eller kvinde. Og hvis jøderne dræbte både børn og kvinder og gjorde det overalt, bliver det klart, hvem de egentlig er:

"Gamle Testamente". Esters Bog. Kapitel 9. Jøderne hævner sig på deres fjender.

Disse linjer fra Det Gamle Testamente taler om ødelæggelsen i to dage af det jødiske kup i Perserriget 75.000. otte hundrede 10 MENNESKER … Og det er denne begivenhed, der er blevet fejret af alle jøder i verden siden dengang. I oldtiden var et sådant antal af dem, der blev ødelagt på kun to dage, retfærdigt KÆMPE ANTAL … Men hvor mange jøder blev dræbt i pogromerne?! Dette er slet ikke nævnt, da der ikke skete pogromer. Yderligere blev disse titusinder ødelagt af jøderne STÆRK I FOLKET, hovedsageligt - aristokrater, der var fra de slavisk-ariere, som oprindeligt skabte det persiske imperium.

Hovedbefolkningen i det persiske imperium bestod af folk af den grå underrace eller sorte race, som ikke udgjorde nogen fare for jøderne. For at ødelægge et sådant antal mennesker var det desuden nødvendigt at have en masse våben, og jøderne skulle være flere hundrede tusinde for at udføre en sådan massakre, og alle skulle være tilstrækkeligt trænede i brug af våben.

Spørgsmålet opstår: hvis jøderne var slaver, hvor fik de så mange våben fra, og hvornår kunne de lære at bruge dem, og hvem lærte dem det? Slaven eller købmanden, lederen var ikke soldater, i Det Gamle Testamente er der ingen omtale af jødiske soldater, men kun om den persiske konges "fredelige" og "loyale" undersåtter. Hvor fik de "fredelige" jøder så mange våben, som stadig skal købes fra mestrene, leveres til imperiet ubemærket og i hemmelighed undervise i, hvordan man bruger disse våben?

Derudover skal der være en fremragende tilrettelæggelse af handlingen, en klar plan for, hvem og hvad der skal gøres, og hvornår, så handlingen foregår samtidigt og effektivt. De fleste af de ødelagte STÆRKE MENNESKERvar professionelle krigere, der blev trænet i brugen af våben fra barnsben. Og det er ikke let at dræbe sådanne mennesker. Manglen på information om de jøder, der døde uforvarende, tyder på, at de fleste af disse mennesker blev dræbt, når de ikke forventede et angreb.

Og hvis vi tænker på, at i det persiske imperium var jøderne ledere, servicepersonale, fortrolige, der boede i det persiske aristokratis huse, så tyder det på, at de fleste af de myrdede aristokrater blev dræbt i en drøm, når de ikke forventede en angreb overhovedet. Om jøderne var slaver eller frie er irrelevant. Hvis ikke tjenerne selv dræbte deres herre, så lukkede de i det mindste morderne ind i deres herres huse om natten og angav, hvor de kunne findes. Alt ovenstående tyder på en grundig og lang forberedelse til en sådan handling, og at Haman havde fuldstændig ret, da han forsøgte at forhindre denne magtovertagelse af jøderne i sit land. Haman, som den højeste statsmand, måtte selv i sin stilling bekymre sig om sit lands sikkerhed, for ikke at nævne det faktum, at han var en patriot.

Jødernes forberedelse til magtovertagelsen i imperiet skulle udløse forberedelser til modforanstaltninger. Uden tvivl havde han sine spioner i jødernes lejr og kendte til jødernes kommende magtovertagelse i landet gennem den jødiske "brud" - dronning Esther, som blev introduceret i kongens inderkreds. Jøderne lærte gennem deres spioner, som nævnt i Esters Bog, om de modforanstaltninger, som Haman forberedte, og de havde intet andet valg end at levere et forebyggende angreb. Og det er denne forebyggende strejke, der er beskrevet i Det Gamle Testamente. Beskrivelsen af begivenhederne i sig selv tyder på, at kuppet næsten var klar, og Hamans handlinger tvang kun jøderne til at handle lidt forud for tidsplanen og tale lidt tidligere og tage risikoen og tændte op for deres vigtigste "våben" - dronning Esther.

Men det mest interessante ved teksten i Det Gamle Testamente er, at jøderne var nødt til det ØDEL KUN STÆRKE MENNESKER, og næsten seksoghalvfjerds tusinde blev ødelagt fra de hvide persere - efterkommerne af de slavisk-ariere, som skabte det persiske imperium. Det er muligt, at der var betydeligt flere ofre, da Esters Bog kun taler om de ødelagte mænd og ikke et eneste ord om kvinder og børn, selvom teksten i de kongelige breve skrevet af Mordokaj taler om behovet for at ødelægge begge kvinder og børn af magtfulde mennesker og plyndre deres ejendom.

Hvis vi tænker på, at hver ødelagt stærk mand havde en kone og et barn, må der have været både hans forældre og hans kone, så med de mest konservative skøn vil det reelle antal af slagtede hvide persere og deres familier være mindst FEM HUNDREDE TUSIND MENNESKER! Dette er kun ved de mest konservative skøn !!! Men i virkeligheden var de stærke mennesker i det persiske imperium, der blev skåret ud af jøderne i to dage, tilsyneladende meget mere, om ikke andet fordi det i de dage ikke var sædvane at have ét barn i en familie, og som regel var der fem eller seks børn i en gennemsnitlig familie!

Forestil dig, hvor mange persiske børn, der blev slagtet af de "fattige" jøder, bare fordi MÅSKE, fra persernes side selv kunne der have været noget lignende i forhold til jøderne selv !!! Jøderne i det gamle Persien massakrerede mere end fem hundrede tusinde mennesker for det faktum, at de ØNSKEDE KUN LAVE!!! Men om nogen af det stærke folk i det persiske imperium ønskede at udslette jødernes børn og kvinder, vides intet med sikkerhed …

I teksten til de sendte breve siges der om nødvendigheden af at plyndre de ødelagtes ejendom, og i beskrivelsen af kuppets begivenheder siges det, at jøderne:. Det ser ud til, at der er en uoverensstemmelse - ordren siger om behovet for plyndring, men under aktionerne sker dette ikke. Angreb jøderne det persiske aristokratis huse, dræbte alle, inklusive kvinder og børn, og "glemte" samtidig guld og sølv?! Efterlod de tomme huse, så andre kunne plyndre? Men det er heller ikke nævnt i teksten! Det persiske aristokrati var jo meget rigt. Lad os ikke skynde os med konklusioner om jødernes "adel", som hensynsløst ødelagde både kvinder og små børn, inklusive babyer. Og det gjorde de i forhold til de mennesker, der gav dem tag over hovedet og mulighed for at bosætte sig på deres jorder. Dejligt tak.

Yderligere sendte Aman breve med kongelige segl til de persiske regioner, ikke til aristokraternes huse, men til regeringsembedsmænd med en ordre til tropperne om at undertrykke jødernes kommende statskup. Så hvis nogen kom for at udføre de jødiske pogromer, ville det være simple soldater. Aristokraterne ville kun være deres chefer og give ordrer til deres soldater. Derudover bør du være opmærksom på, hvad der skete med Hamans ejendom, da han blev henrettet!

Hamans ejendom er heller ingen" Røvede IKKE », « GANSKE ENKELT »Kong Artaxerxes og dronning Ester på skift. Det ser ud til, at noget lignende skete i alle de persiske egne. Efter ødelæggelsen af det persiske aristokrati tog jøderne "simpelthen" deres ejendele og modtog alle deres skatte. Så hvorfor røve dig selv!? For at gøre situationen mere "gennemsigtig" bør det præciseres, at sætningen: betyder ikke kun, ikke engang så meget hans palads, men ALT EJENDOMog LØSRE EJENDOM TIL HELE AMAN-KLANEN, hvor (klanen) Aman var den ældste i familien. Og dette betyder en stor formue, da Aman ifølge traditioner var den anden person i imperiet, og sandsynligvis var han selv fra den kongelige slavisk-ariske familie. Og det er meget muligt, at han var en mand, der har flere rettigheder til imperiets trone end kong Artaxerxes selv.

Måske spillede denne grund også en rolle i sådan en "mærkelig" opførsel af persernes konge, som selv tillod jøderne at dræbe hans aristokrati, og med en sådan ægte "nysgerrighed" specificerede han hvor mange og hvor den persiske adel - stærke mennesker - blev dræbt af jøderne! Måske var det også gavnligt for ham at slippe af med mulige tronprætendenter af jødernes hænder.

Kong Artaxerxes regerede imperiet i kun fjorten år (hans andet navn er Ahasverus (367-353 f. Kr.)), og kun få år efter begivenhederne beskrevet i Det Gamle Testamente. Så det, jøderne gjorde mod hans eget folk, gavnede ham ikke. Flere år af hans regeringstid efter begivenhederne beskrevet i Det Gamle Testamente er en klar bekræftelse på dette.

Således kan den persiske konges opførsel enten forklares med ovenstående årsag eller af følgende.

De jødiske "brude" blev trænet i sexmagi, som er grundlaget for månekulten, kulten af den sorte mor - Kali-Ma. En kvinde uddannet i sort tantra er i stand til INDSEND HELT TIL DIT testamenteen mand, så meget, at en mand, der er zombificeret gennem sex, vil opfylde ethvert ønske og orden hos kvinden, der underkuede ham. Især hvis denne mand er modtagelig for sexens magi. Og der er stadig mulighed for at få problemer med psyken eller mentale evner. Det er meget muligt, at alle ovennævnte årsager var til stede i en eller anden kombination og proportion.

Men én ting er sikkert - persernes konges opførsel er fuldstændig i modstrid med almindelig fornuft og traditioner i den antikke verden. Og bekræftelse på dette kan findes i Solomon Luries bog "Antisemitisme i den antikke verden", hvori han forsøger at forklare årsagen til jødernes grusomhed og barbari.

Solomon Lurie skriver:

"Antisemitisme i den antikke verden", Solomon Lurie, Petrograd, 1922.

Solomon Lurie forsøger som jøde at finde en forklaring på jødernes grusomhed i selve tidens psykologi. Men med eksempler på lovgivning i den teosiske stat understreger han ufrivilligt kun jødernes grusomhed og deres bedrag. Af ovenstående passager følger det, at en række forbrydelser i Teos-staten blev straffet med dødsstraf for forbryderen og hans pårørende.

Men blev alle forbrydelser straffet så hårdt selv i denne tilstand? Jeg tror ikke. Alle de forbrydelser, der citeres i passagen, er på den ene eller anden måde relateret til selve statens sikkerhed og integritet. En professionel inden for fremstilling af giftstoffer er allerede farlig, fordi de gifte, han laver, kan bruges af fjender af staten og derved forårsage kaos i landet, derudover bliver "fagets" hemmeligheder som regel overført fra generation til generation og kræver lang uddannelse og viden.

Derfor var der lovgivning, der foreskrev henrettelse af hele familien, som var engageret i produktion af giftstoffer og var bæreren af hemmeligheder i dette erhverv. Så selvom denne foranstaltning var grusom, havde den et fundament og en logik. Dødsstraffen for at forstyrre leveringen af brød til Theossa er også forbundet med statens stabilitet og dens og dens indbyggeres velfærd. Afbrydelser af brødforsyningen fører til en ukontrolleret stigning i brødpriserne, forarmelse af den almindelige befolkning og en stigning i spekulanternes kapital, hvilket kan føre til folkelig uro og true selve statens stabilitet. At det er sådan, i civilisationens fortid er der mange eksempler på dette.

Der er ingen grund til at tale direkte om straf for forbrydelser mod Teos-staten. Hertil kommer, at alle bestemmelser i lovgivningen angivet af S. Lurie vedrører straf for allerede begåede forbrydelser! Men hvis du tror på det samme Gamle Testamente (læs - Torah), så var "pogromerne" kun planlagt og var endnu ikke begået! Med andre ord blev de hvide persere dræbt sammen med deres familier for noget, de ikke engang begik!

Således retfærdiggør de kendsgerninger, som professor S. Lurie citerede til forsvar for jødisk grusomhed, det på ingen måde. Og selv hvis det persiske imperium havde love, der var identiske med lovene i Theos-staten, så er Hamans handlinger, som forsøgte at forhindre et statskup, fuldstændig tilstrækkelige til datidens ånd, og jøderne har ingen grund til at klage over deres lod.

Det persiske imperium gav dem en plads under solen, og jøderne forberedte i "taknemmelighed" et statskup og ødelæggelsen af dette folks stærke folk. Derudover forberedte de ikke kun, men gennemførte også med succes et kup, ødelagde blomsten af nationen i det persiske imperium, fik deres hænder på de ødelagte menneskers enorme rigdom …