Konservative mod moderne arkitekturs mesterværker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Nogle huse kan uden overdrivelse kaldes et kunstværk, andre bemærker simpelthen ikke, men der er sådanne strukturer, der ikke efterlader nogen ligeglade. Dette gælder især for objekter af moderne arkitektur, det er dem, der forårsager en stærk følelsesmæssig reaktion og ikke altid positiv. På trods af at arkitekter stræber efter at skabe ideelle rum til arbejde, leg og menneskeliv, er deres værker udsat for konstant kritik og nogle gange fuldstændig afvisning.

Arkitektur er længe gået ud over definitionen af et sådant begreb som kunst, fordi takket være det er det muligt at skabe rum og dekorationer, der afspejler de kulturelle karakteristika og tekniske muligheder for den tid og det sted, hvor en person er. I betragtning af den århundreder gamle historie om menneskehedens eksistens, kan du på gaderne i vores byer og landsbyer finde bygninger fra alle epoker, som arkitekter skabte i forskellige stilarter og retninger. Og hvis nogle vækker beundring, så andre - fuldstændig afvisning.

Begrebet "moderne arkitektur" omfatter flere stilarter og trends, der har dannet sig i over 100 år. Over så lang en periode er der dukket unikke værker af arkitekter op. Vigtigst af alt, uanset hvilken retning de skaber, om det er ren modernitet, brutalisme, konstruktivisme, dekonstruktivisme, minimalisme, højteknologi eller neo-modernisme, er alt af stor interesse. Desuden er folks, både almindelige menneskers og eksperteksperters mening om et bestemt objekt, fundamentalt anderledes.

Hvis vi tager højde for den ubestridelige kendsgerning, at de nyoprettede objekter er bedre egnede til at organisere det mest komfortable rum for mennesker at leve, så falder spørgsmålet om den uundgåelige ændring i det eksisterende udseende af byer i baggrunden. Men ingen har endnu annulleret den æstetiske opfattelse af det omgivende rum, og hvis et moderne objekt er uoverensstemmende med et etableret arkitektonisk billede, forårsager det en storm af utilfredshed og nogle gange aktiv protest fra lokale beboere og armaturer.

Reference:Moderne arkitektur opstod i begyndelsen af forrige århundrede, hvor arkitekter argumenterede for, at kreativt udtryk skulle være fri for historisk bagage, og at arkitektoniske former snarere skulle adlyde funktionalitet frem for almindeligt accepterede dogmer. Arkitekterne forsøgte at undgå unødvendige detaljer i designet, idet de mente, at enkelhed og almindelige elementer også kan være smukke. Tilhængere af klassiske regler hævdede og gør stadig, at moderne arkitektur med dens filosofi er komplet dårlig smag, sløvhed og upersonlighed.

Men det er denne side man skal se på. Tager vi for eksempel Frank Loyd Wrights og Rudolf Schindlers gennemførte projekter, som stod ved modernismens oprindelse, så er der simpelthen ikke noget "hverken monotont eller umenneskeligt" i dem. Og sproget vil ikke vende sig til at kalde disse kreationer "ansigtsløse og dystre", selvom du i deres ydre udseende ikke finder hverken udskårne buer eller pompøse søjler eller luksuriøse elementer osv. De har ikke kun praktisk og funktionalitet, men også en særlig skønhed (med indretningens absolutte minimalisme!), Som simpelthen er betagende.

Ja, de er ligesom mange andre modernister gået fra de almindeligt anerkendte regler i arkitekturen, deres arbejde viser en individuel stil og vision. På et tidspunkt blev nogen straks forelsket i det enkle og praktiske i de huse, de byggede, og tilhængerne af klassiske normer og regler kritiserede dem nådesløst. Men på trods af alt indtager disse kreationer en værdig plads i moderne arkitektur, fordi de er blevet ikoniske strukturer og en ægte attraktion. Og det skyldes, at forfatterne formåede at kombinere praktisk og enkelthed med det omgivende landskab, både byrum og naturområder.

Desværre er det ikke alle, der formår at finde en sådan harmoni og de nødvendige berøringspunkter, og så dukker der ret akavede genstande op, som tydeligt skiller sig ud på baggrund af byarkitekturens generelle baggrund.

Selvfølgelig vil tilhængere af at skabe en enkelt, omend elendig i deres efterligning, billeder af den generelle stil blive glade, men en sådan bygning bliver aldrig et vartegn (bare et eksempel på, hvordan du ikke kan bygge!). Forskere har bevist, at "god" eller "dårlig" arkitektur direkte påvirker livskvaliteten og naturen af det omgivende rum, opløfter eller undertrykker den menneskelige ånd.

Selvfølgelig, hvis man tager den massive udvikling af boligkvarterer med ansigtsløse massive højhuse, der ikke har nogen æstetik, og ofte heller ingen komfort, så kan man virkelig hade sådan en "moderne arkitektur" og betragte disse objekter som fuldstændig lort, der dræber selv det mest optimistiske syn på livet. Selvom massebyggeriet af højhuse med flere lejligheder er svært at kalde arkitektur, og nogle gange endda umuligt.

Men alt ser ikke så beklageligt ud, hvis virkelig professionelle går i gang, og ikke jagter tidsfristerne og antallet af boligmålere. I dette tilfælde ser soveområderne ikke mindre attraktive ud (ifølge nuværende trends inden for mode) end de historiske centre, hvor den victorianske stil eller Empire-stilen hersker, som også var på mode på det tidspunkt, de blev bygget.

Enig, i vores tid at bygge multi-etagers bygninger i gotisk eller romantisk stil ville være fuldstændig absurditet. Dette bør også forstås af dem, der ikke ønsker at opfatte og acceptere moderne arkitektur som et uundgåeligt fænomen i det menneskelige samfund.

Selvfølgelig er situationen anderledes, hvis skyskrabere, offentlige bygninger, sportskomplekser, lufthavne og togstationer blev bygget i jugendstil. Her kan moderne arkitekter ikke klandres for at være upersonlige. På grund af det faktum, at nye materialer og teknologier aktivt bruges i byggebranchen, og dette gør det muligt at øge antallet af etager i bygninger, øge skalaen af buer og vinduesarealet, komplicere bygningernes form, etc.

Selv i de første objekter af moderne arkitektur er interessen for diskret indretning mærkbar, og murstenen i sig selv bliver en lys detalje af facadedesignet, for ikke at nævne mode til flisebeklædning (majolica-paneler) og tilstedeværelsen af smedede metalstrukturer. Det er det, der vedrører den ydre side af arkitektoniske strukturer, i interiøret blev der først og fremmest lagt vægt på komfort og funktionalitet med enkelhed af former og et minimum af indretning.

I efterkrigsårene begyndte arkitekter at trække mere mod brutalisme og monumentalisme. Søgen efter nye udtryksmidler gennem ru og massive betonkonstruktioner er mest kritiseret og afvist. På trods af at denne dille forsvandt meget hurtigt, bliver de resterende genstande stadig aktivt afvist. Selvom i moderne bygninger kan du i stigende grad se massive betonelementer af en kubisk form, men en sådan vision af skønheden og praktiske af forfatterne af projekterne, og de har også ret til at eksistere.

Modstandere af tendensen i moderne arkitektur hævder, at bygningerne bygget af brutalister på dette tidspunkt næsten alle er forladt, fordi ingen ønsker at bo i sådanne "grimme" huse (hvis de er beboelsesejendomme). Hvis det er museer, institutioner eller togstationer, så blev de forladt, fordi "de fremkalder rædsel."

Som det blev kendt for forfatterne af Novate. Ru, er disse udtalelser ren spekulation af dem, der kritiserer brutalisternes værker i alt. Faktisk blev nogle bygninger og endda boligkvarterer forladt, men af helt andre årsager og har intet at gøre med deres udseende.

Ordene fra arkitekten og designeren, ejeren af mange professionelle priser, Hadi Tehrani, forklarer på den bedst mulige måde, hvorfor fejl i byggeriet og fuldstændig afvisning af nogle genstande opstår: "Moderne arkitektur fejler, når den ikke svarer til den menneskelige eksistens og dens integritet.. Det skal give en person alle komponenterne i hans liv velvære, der ligesom et puslespil består af forskellige og lige vigtige detaljer, såsom økologi, økonomisk aspekt, tilstrækkeligt boligareal, lys, tekstur af materialer, form, følelser og æstetik."

Og det mest interessante er, at hvert land og endda lokalitet har sin egen vision og forståelse af moderne arkitektur og hvad der er acceptabelt og hvad der forårsager modstand. Det skyldes mange faktorer - fra mentalitet og levestandard til former og materialer til bygninger. Derfor, hvis moderne arkitekter under byggeriet tager højde for opfattelsen af befolkningens æstetik, områdets geografi, kultur og traditioner, så vil der ikke være nogen konfrontation.

Selvom denne bygning er lavet af beton, glas og stål, og den har en enkel, teknologisk form uden tydelige dekorative elementer, vil strukturen skabe øget interesse, men ikke protest.

Som praksis viser, hvad moderne arkitekter i Tyskland skaber (hvis alt ovenstående blev taget i betragtning i projektet), opfatter flertallet af tyskerne det som et helt normalt fænomen - i Rusland vil disse genstande helt sikkert forårsage indignation, en byge af indignation og fordømmelse. Eller hvad der ser meget organisk ud i Japan - amerikanerne vil aldrig acceptere og vil betragte det som upersonligt og simpelthen ingenting.

Naturligvis er begrebet "moderne arkitektur" med tiden blevet meget bredere, end det var oprindeligt, fordi der er dukket mange trends og grene op, som skifter prioritet hver dag. Men det er forståeligt, det nye tempo i livet, innovative materialer, hyppigt skiftende modetrends dikterer deres egne regler og behov, og offentligheden vil ikke være i stand til at værdsætte alle arkitekters og designeres kreationer til deres sande værdi.