Tabene fra Jeltsin-regionen overstiger tabene i den store patriotiske krig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Jeltsin-æraen blev husket for det første for det forræderi begået af vores herskende elite og ødelæggelsen af vores land, hvorefter de berygtede, som nogle nu kalder, "de flotte 90'ere" begyndte. Dette er æraen med ødelæggelse af alt og alle, lovløshedens æra. Derfor er det naturligt, at holdningen til Jeltsin kan være rent negativ.

En anden ting er, at han ikke var den eneste, der startede alt dette, han var blot en af deltagerne i processen. Men ikke desto mindre, takket være hans personlige kvaliteter, viste nogle begivenheder sig at være levende og mindeværdige. For eksempel skydning fra kampvogne ved sovjetpaladset i Moskva.

Naturligvis gik 90'erne ikke sporløst for befolkningen. Hvis vi nu ser på dataene om fertilitet og dødelighed, kan vi se, at de demografiske skader fra disse "flinke 90'ere" overstiger selv vores tab i den store patriotiske krig. Kun hvis vi under den store patriotiske krig blev angrebet af fjenden, så kan vi her sige, at vi selv har arrangeret et "lykkeligt liv" for os selv.

Du kan også bemærke sådan et kynisk træk - Jeltsin startede som en fighter med nomenklaturas privilegier, trodsigt kørte en trolleybus til arbejde. Så var vores befolkning forargede over, at vores partokrater, som de sagde dengang, har sådanne ufortjente privilegier som sorte Volgaer og specialer. distributører. Men som et resultat fik vi kapitalisme med oligarker, da en lille gruppe mennesker tilegnede sig det meste af landets rigdom. Nu indtager vores land næsten førstepladsen i verden med hensyn til antallet af dollarmilliardærer. Sammenlignet med, hvad vi havde i 90'erne, ser alle den sovjetiske nomenklaturs privilegier bare ynkelige ud.

Igen, så var der kritik på grund af, at krigen føres i Afghanistan. Som et resultat modtog vi en krig i Tjetjenien med meget større tab.og nogle af de tidligere sovjetrepublikker havde det meget sværere. Mængden af blod spildt på Sovjetunionens territorium viste sig at være meget større end i Afghanistan. På andre punkter i hans program ser vi det samme. Efter den endelige magtovertagelse, efter ødelæggelsen af USSR i slutningen af 1991, lovede Jeltsin, at der ved udgangen af 1992 ville være økonomisk vækst, en stigning i velfærden, og som et resultat, har vi endnu ikke helt nået sovjetisk niveau. Og i 90'erne var det en vedvarende tragisk fiasko..

Nu ser vores folk lyset … Men der er ingen grund til at overdrive her - personerne er meget let foreslåede og udsat for manipulation. Vi kan huske den skammelige valgkamp i 1995-1996. "stem eller tab", da der fra alle medier, fjernsyn og radio, nærmest fra strygejern og vaskemaskiner, blev opfordret til at stemme på Jeltsin. Som et resultat, ja, stemte vores folk på ham i et ret stort antal. Nu ved vi selvfølgelig, at Zyuganov faktisk vandt i 1996, men denne sejr ville ikke være særlig overbevisende. Afstanden steg med flere procent. Jeg tror, det var derfor, Zjuganov ikke turde udfordre valgresultatet - for i virkeligheden blev meget store folkemasser i vores land "ført" til dette bedrag, til denne manipulation.

Nå, når hjernevaskning til fordel for Jeltsin praktisk talt ikke udføres, med undtagelse af forsøg fra vores liberale propaganda, ja, så begynder vores folk at se lyset.

Men på baggrund af dette fortsætter oligarkerne med at genopbygge Jeltsin-centre og arrangere fyrværkeri på hans fødselsdag, for i dag i vores land er udelukkende den stærkes ret gyldig … Hvis folk blokerer motorvejen eller organiserer et massemøde, så kan de give en indrømmelse, som det var tilfældet med indtægtsgenerering af ydelser til pensionister, da vores regering efter masseprotester rullede lidt tilbage. Hvis der ikke er sådanne protester, så anser regeringen det for muligt at handle, som det vil, og spytter på befolkningens mening. Derfor kommer det faktum, at vi nu bygger Jeltsin-centret, fra toppen af forherligelsen af denne person, det sker simpelthen, fordi folket tier. Ja, vores folk på internettet er forargede, men der finder ingen reelle protestaktioner sted.… Jeg tror, at hvis der i det samme Jekaterinburg var en form for massedemonstrationer - og faktisk ikke en gruppe på 10 mennesker kom ud, men tusinder kom ud - så ville myndighederne måske have handlet anderledes.

En kilde

Khasbulatov: 85 % af alle virksomheder i Den Russiske Føderation burde være gået konkurs

"85% af alle virksomheder i Den Russiske Føderation burde være gået konkurs. Så finder jeg ud af, at der, viser det sig, med hjælp fra amerikanske konsulenter, og Jeltsin havde næsten 100 af dem der, blev der udarbejdet et udkast til Jeltsins dekret om, at der blev oprettet et særligt agentur for konkursramte virksomheder under præsidenten, faktisk hele økonomi blev på denne måde omdannet til dette agentur. Og hvem tror du var planlagt til at lede dette bureau? Chubais! Således ville han hæve sig over præsidenten og over det øverste råd og lede hele økonomien. Vi ville selvfølgelig ikke have tilladt det, men sådan var det, sådan som det var planlagt!" - Erklærer Khasbulatov.

Khasbulatov hævder også, at i begyndelsen af 90'erne kunne visse sektorer af økonomien reddes fra sammenbrud.

Da Fedorov, finansministeren, blev spurgt, hvorfor han forsøger at skære ned i støtten til landbruget 10 gange, ved du, hvad han sagde? Mine herrer, deputerede, vores landbrug har aldrig været rentabelt og vil aldrig blive det, og vi behøver ikke at stræbe efter at støtte det, vi vil sælge olie og gas, og vi vil købe fødevarer i udlandet. Denne holdning var, og Fedorov, som en ærlig mand, sagde dette, sagde de efterfølgende ministre ikke dette, men indtil indtræden i WTO fulgte de denne linje. Derfor er der i dag ikke noget landbrug eller dyrehold i landet, siger Khasbulatov.

Det var også muligt at stoppe krigen i Tjetjenien.

»Ikke et eneste offer ville have været der. Dette problem var ikke en helvede værd. Hvem ville du sætte? Ja, enhver normal person ville arbejde normalt - inden for lovens grænser. Der ville ikke have været et vanskeligt problem, hvis det ikke var blevet kunstigt skabt af uansvarlige personer,” sagde den tidligere chef for Forsvaret.

Dudaevs separatisme havde ifølge Khasbulatov ingen støtte blandt befolkningen, og han var selv en protektion af specialtjenesterne. Separatisterne kunne simpelthen være blevet kvalt med økonomiske sanktioner, men Jeltsin og hans regering blandede sig aktivt i dette. Samtidig bemærker Khasbulatov, at der er ting, som han stadig ikke kan tale offentligt om, og giver kun nogle få eksempler på Kremls modstand mod Forsvarets nationale politik.

Vi blev enige med Jeltsin om at løse problemet med Dudayev. Meget vigtige personer fra tre afdelinger var bekendt med dette. Om morgenen rapporterer en af lederne af denne tre-afdelings gruppe, en stor general, til mig, at alt går efter planen, siger de, at jeg, siger han, vil rapportere til præsidenten. Kun Jeltsin og jeg kendte til denne gruppe, ingen andre vidste. Om aftenen løber en adjudant hen til mig og siger, at denne mand beder mig om en aftale. Han var en høj, statelig mand, mørk i huden, men han gik bleg ind og sagde, at i dag skulle han flyve til et eller andet land som militærattaché, og gruppen blev opløst. Jeg ringer til Jeltsin og spørger, hvad der sker:

"Ja, her og der, genkendte Gaidar, startede en støj," - så Jeltsin tillod ikke at dette problem blev løst, "sagde Khasbulatov.

For at forklare, hvilke foranstaltninger der kunne være truffet for at undgå konflikten, siger Khasbulatov, at den øverste sovjet tog en beslutning om, at indtil forholdet til Tjetjenien er afklaret, skulle finansieringen lukkes, men der strømmede stadig penge ind i republikken. Ifølge ham blev "centralbankerne fordrejet af premierministeren, vicepremierministeren og endda præsidenten," og krævede midler til lønninger og social sikring af republikken. På trods af kravene fra den øverste sovjet var der også en olierørledning, hvorigennem olie blev leveret til Tjetjenien til raffinering, som blev aktivt brugt af Dudayev.

Når vi taler om systemet med dobbelt magt i landet, der angiveligt udviklede sig med Sovjetunionens sammenbrud, hvilket, som nogle mener, førte til nedskydningen af Det Hvide Hus, benægter Khasbulatov ikke, at den lovgivende gren faktisk fuldt ud har påtaget sig funktionerne som regering.

»Vi hentede regeringen og begyndte at arbejde for, at landet ikke skulle gå i opløsning. Hvad taler du om, hvem havde slæbet? Der var ingen at trække. Når et reb trækkes over, er der modsatrettede kræfter. Der var ingen styrke, halmen var rådden. Jeltsin forstod ikke noget, han gav kun ordrer, kaldte ovenfra: han hørte med det ene øre og fløj ind i det andet. For at spørge ham, hvad det handlede om - han forstod ikke noget, bortset fra personalesager, her holdt han ifølge den gamle festvane alt i sine hænder, og han ønskede ikke at forstå økonomien og andre forhold, Khasbulatov sagde.

Gaidar Khasbulatovs regering karakteriserer som følger:

"Gaidariterne er meget store løgnere. Jeg har aldrig mødt sådanne løgnere, politiske modstandere, på forskellige politiske tidspunkter som gaidariter."

Khasbulatov opsummerer resultaterne af sine aktiviteter i de væbnede styrker og erklærer, at den øverste sovjets politik, som på det tidspunkt havde ret brede beføjelser, var rettet mod at opbygge "normal kapitalisme".

"Den rigtige reformator, der byggede normal kapitalisme i folkets interesser, var den øverste sovjet. Hvis vi ikke blev forstyrret af de her mennesker, der kom og kaldte sig selv en form for "kamikaze", men pludselig bliver de millionærer, disse "kamikaze", bliver ingen af dem smidt ud af vinduet, som du forstår … Hvis de gjorde det ikke blande os, ville vi have et helt andet miljø. Hvorfor Putin var nødt til at rive disse "augiske stalde", hvorfor han stadig står over for problemer, fordi kapitalismens indledende udvikling var forkert sat, en parasitisk retning, når du kan blive rig ikke af dit arbejde og dine evner, men gennem "privatisering", kl. bekostning af statsejendom, og dette er desværre nu på det genetiske niveau i disse første kapitalister,” siger Ruslan Khasbulatov.