Militærhistoriske vittigheder. Del 4

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Næppe nogen vil hævde, at Hans Majestæt den Gennemsnitlige Borgers "historiske bagage" består af to blokke: Skolehistoriekurset, som er et separat og fuldstændig hjerteskærende emne, og det, der læses i populærlitteraturen, herunder tidsskrifter. Det vil sige viden fra "billedbøger". Der er desværre også TV, som hurtigt vinder absolut dominans på informationsmarkedet, men det er et særskilt emne. Og også fuldstændig hjerteskærende.

Så lad os tale om "billedbøger". De hører til kategorien så at sige letlæsning, og de er stort set ikke skrevet af professionelle historikere, men af professionelle journalister med speciale inden for dette område. Naturligvis stoler forfatterne i deres arbejde på historikeres forskning, på deres så at sige "bøger uden billeder". Naturligvis fuldt ud afhængig af "professionelles" autoritet bekræftet af videnskabelige grader og titler. Briller, et skæg, en silkegarn på det skaldede hoved, en plaid plaid og alt det der.

Det er dog netop "ikke-deltagelse i kaste", der tilsyneladende er årsagen til, at journalisten roligt og frygtløst offentliggør de fakta og oplysninger, som ud fra et Kanonisk version af historien (KVI), bør som minimum retoucheres grundigt. Eller skjul det helt. Naturligvis spiller journalistens naturlige ønske om at overraske med noget, at interessere læseren ved at indsende ekstraordinært materiale og undersøge det velkendte fra en ny, uventet synsvinkel også sin rolle. Og også, på grund af professionel vane, er den populariserende journalist ofte tilbøjelig til at farve teksturen med følelsesmæssigt rige kommentarer. Med det bedste formål: at gøre materialet "smagere". Og dermed føjer det frivilligt eller uvilligt overbevisning til de erklærede synspunkter, som - lad os ikke glemme det - blev dannet af forfatterne til "bøger uden billeder" og skolelærebøger.

Som et resultat dukker der meget kontroversielle publikationer op på siderne i populærlitteraturen. Her foran mig ligger et meget interessant blad, en klassisk repræsentant for "billedbøger". Det her "UFO", ISSN 1560-2788, underafdeling af udgivelsesprojektet "Kaleidoskop", Skt. Petersborg, Kalinina, 2/4. "Plade"-navnet bør ikke forvirre nogen - med boulevarder som "Anomalous News", "Moskovsky Komsomolets" osv. det har intet at gøre. Ingen kæmpe rotter i Moskvas metro, mutante blikkenslagere og sådan noget sludder.

Cirka 30% af tidsskriftets volumen er afsat til beskrivelsen af interessante naturfænomener, fænomener, rumobjekter, blottet for enhver unormal foring, skikke hos verdens folk, fantastiske dyr. Yderligere 30 % er, ja, anomale fænomener, men også her er materialet dækket i de bedste journalistiske traditioner, uden "runde øjne" og chokerende. Og hvad skal man gøre, hvis unormale fænomener så at sige virkelig har et sted at være? Endelig er omkring en tredjedel af tidsskriftet helliget regelmæssige publikationer om historiske emner, hovedsagelig rapporter om arkæologiske fund. Og de skriver meget interessante ting der.

Gamle grave og moderne logik

"UFO" nr. 31 (247) dateret 9.7.2002, s.10, afsnittet "Arkæologiske fund", artikel af Galina Sidneva "I Østrigs hovedstad - Avar-kirkegården" … Jeg undskylder på forhånd: citaterne er lange, men ingen vil vælge, hvad de har fordrejet, trukket ud af kontekst osv.

Under forberedelsen af vejbygningsarbejdet i Wiens sydlige udkant blev en begravelse af gamle nomader opdaget … Udgravningen blev ledet af en ansat i det østrigske agentur for beskyttelse af monumenter, mester Franz Sauer. Talrige grave af Avar-nomader dateres tilbage til det 7.-8. århundrede e. Kr. I lang tid anså historikere, ikke uden grund, avarerne for et blodtørstigt, vildt og krigerisk folk, der levede af plyndring. Men de seneste udgravninger i Wiens forstæder har tilføjet nogle nye strejf til det uattraktive portræt af glubske nomader. Faktum er, at repræsentanter for andre folk, især slaverne, er begravet ved siden af Avar-rytterne og deres slægtninge. Måske har disse folk, ikke kun i døden, men også i livet, lært at sameksistere fredeligt med hinanden?

Læderbælte med bronzeplader, guldvedhæng, hamrede hryvnias og armbånd lavet af guld og forgyldt messing, samt snesevis af spyd og pilespidser, taget fra Avar-begravelser, blev overført til Instituttet for Primitiv og Ancient History. En overfladisk undersøgelse af produkterne viser indflydelsen fra de byzantinske, slaviske og germanske kulturer. Avarerne lånte skamløst fra de erobrede folk metoderne til at lave nyttige ting, dekorationer, mønstre. Det er meget sandsynligt, at de tog smukke kvinder for sig selv. I fire af de 190 åbnede grave blev videnskabsmænd overraskede over at finde resterne af slaviske skønheder."

Nu opmærksomhed! På hvilket grundlag er denne konklusion fra historikere baseret? Men:

"De ting, der er lagt i disse kvinders grave - vedhæng i form af kædeled, ringe, højkvalitets keramik - betyder, at de begravede kvinder var slaver, selvom de blev begravet blandt avarerne," siger lederen af udgravningen, Sauer. Dette er meget mærkeligt og usædvanligt: Avarerne anså sig for overlegne i forhold til de erobrede folk, men herrerne kunne ikke ligge på kirkegården ved siden af slaverne. Det kan ikke udelukkes, selvom det er usandsynligt, at de fire avar-kvinder bar slaviske øreringe, ringe og keramik lavet af slaviske keramikere. Sammenligning af det genetiske materiale af disse fire damer med resultaterne af analyser af resterne af avarerne vil besvare spørgsmålet, om de tilhørte de samme mennesker. Franz Sauer skaber ikke illusioner om nomadernes rovdyrskikke: "Sandsynligvis angreb avarerne periodisk slaviske landsbyer, voldtog kvinder, smadrede huse, tømte skraldespande - og trak sig tilbage til deres landsbyer".

Her ved du bare ikke, hvad du skal undre dig over i første omgang. Nå, først og fremmest er forskerens logik overraskende (mildt sagt). Det viser sig, at situationen er sådan: Hvis der findes to eller tre simple smykker i en kvindelig begravelse, er dette en avarka, selv om det er af en ædel, velhavende familie. Hvis komplekse, dyre arbejdsringe, vedhæng og armbånd er en slavisk slave. Som du ønsker, men dette klassisk tilfælde af desorientering i kausale sammenhænge. Modsigelsen er synlig med det blotte øje. Dette gælder desuden også for mandlige begravelser; efter KVI's logik viser det sig, at tilstedeværelsen af en hest i graven automatisk betyder, at en nomad er begravet i den, det vil sige en snavset vild fra en vogn. Selv en fattig mand. Hvis der ikke er nogen hest, så en slavisk "jordyngel", omend en, der er blevet rig, på trods af avarernes regelmæssige røveri.

Derudover siges det, at "avarerne skamløst lånte … metoder til at lave nyttige ting, dekorationer, mønstre." Men det betyder automatisk, at i det mindste en del af avarerne er afklaret, hvilket mesteren selv ved et uheld indrømmer et par linjer nedenfor, i varmen af en plapren om "Avar-landsbyerne", som de "ryddede" til efter røverierne. Og så, hvorfor lånte avarerne præcist fra f.eks. tyskerne og ikke omvendt? Hvordan ved man, at det er tyskernes kultur (læs - mønstre på spænderne), der er primær og autokton, og at avarerne plagierede ("skamløse")? Hvad kommer først: kylling eller æg?

Lavinen af spørgsmål vokser hurtigt. Og den vigtigste, som jeg personligt gerne vil modtage et svar på fra Mester Sauer: Er lån af teknologier og kulturelementer noget yderst sjældent i den menneskelige befolkning?.. I mellemtiden fortsætter hr. Sauer ubesværet med at træde over barriererne af elementær logik. Hans konklusioner rummer en uoverstigelig modsigelse. Det giver ingen mening for angriberne, som har etableret sig på det erobrede land, at begå rovdyrsangreb på deres undersåtter: de vil selv give, hvad de har brug for. Det er nok at udpege de ældste og det nødvendige antal vagter blandt de lokale samarbejdspartnere. Desuden er eventuelle udskejelser i en sådan situation kun skadelige, da de forstyrrer det målte arbejde på driftsmaskinen og undervejs forfalsker personale fra den lokale "modstand".

Hvis man for at komme i besiddelse af en god nabo skal ud på et bandit-razzia, så er der ikke tale om nogen besættelse! Men så er spørgsmålet uundgåeligt: var der en dreng? Det vil sige, hvem er slaverne her?

Samtidig afsløres en anden forvirrende faldgrube af moderne "nomadiske studier" - den gamle stereotype, dækket af et ædelt spindelvæv, ifølge hvilket en "nomad" på alle måder er en førsteklasses kriger. Denne udtalelse er i hvert fald grundløst … Vær en "nomad" selv tre gange en rytter, han er bare en bonde-kvæg-avler, intet mere. Der er en enorm afstand mellem arat-hyrden og rytterkrigeren, og at overvinde den kræver regelmæssig og langvarig træning som en del af et platoon-eskadron-regiment osv. nomadisk kvægavl. En kriger fra æraen med sværd, spyd og bue kunne kun være det professionel … Og et dusin af sådanne vågevagter spreder bogstaveligt talt en flok alt for drilske hyrder med deres bare hænder.

I mellemtiden falder alt på plads, hvis du sletter "nomader" fra ligningen. Det er jeg personligt overbevist om nomadiske folk i en autonom version, så at sige det kan ikke være … Efter min mening er de såkaldte "nomader" ikke andet end en faggruppe, der beskæftiger sig med græsningskvægavl. Noget isoleret, som det sømmer sig en butik, med sin egen specifikke subkultur. Naturligt produkt af udviklingen af produktivkræfter og produktionsforhold. Og de kan ikke, som led i en ubrydelig kæde af disse relationer, tillade sig at skændes med en stillesiddende bonde eller håndværker. De gifter sig, døber børn, begraver de døde – de gør alt sammen. Nogle gange slås de selvfølgelig – hvorfor ikke slås.

Tilstedeværelsen af rige smykker i en kvindes grav taler ikke om nationalitet, men om at tilhøre adelen, og hesten - om den afdødes tilhørsforhold til militærklassen, og endnu mere præcist, igen, om adelen, som i almindelighed, er ikke så langt fra hinanden…

Artiklen siger næsten åbent, at avarerne og slaverne er en og samme, de er et og samme stillesiddende folk, hvoraf nogle var engageret i græsningskvægavl. Men mester Sauer formår at ignorere dette punkt. Eller lader som om de ikke lægger mærke til det. Lyt til mesteren - i mange år beskæftigede han sig med avarerne, oplevede mere end én gang deres grusomhed og bedrag og kender deres sande værdi. For en udenforstående kan de selvfølgelig gnide glassene ind, men illusionernes mester nærer ikke illusioner. "Jeg kender disse avarer," siger han tungtvejende gennem tænderne. - De vil helt sikkert svine en anstændig person … Hvad ville du? Asien, sir!"

Som du ønsker, men hvis det er - Masters IQ, så ved jeg virkelig ikke, hvordan den analoge indikator for bacheloruddannelsen skal se ud. Noget fra området for uendelige små værdier: eksisterer teoretisk, men praktisk talt umærkeligt.

Og til en snack: “De krigeriske nomaders grusomhed gav dem også en vis fordel i forhold til de lokale riddere … Avarerne, der lugtede duften af blod, blev brutale og dræbte alle uden undtagelse. Denne blodtørstige måde at føre krig på forskrækkede Central- og Østeuropa."

Hold op! Et eller andet sted har jeg allerede læst noget lignende … Bah! Ja, det er Matthew af Paris! "Tatarer drikker grådigt levende blod …", ja, og så videre i teksten. Ligesom SS-mændene, som du angiveligt ikke fodrer med brød, lad os lave sæbe ud af jøderne. Det tog fyrre år for "Holocaust"-tilhængerne at presse en tilståelse ud gennem deres tænder, at denne sæbe var nok. Men de holder fast i gaskamrene som Golanhøjderne! Så rygerværelset er i live. Faktisk er Matthew ikke med os, men hans arbejde er udødelig.

Kinas pyramider

"UFO" nr. 30 (246), 22.7.2002, s.10, "Historiens hvide pletter", Galina Sidneva, "Kinas forbudte pyramider" … "I den kinesiske provins Shaanxi er der kæmpe pyramider, hvis eksistens blev sat spørgsmålstegn ved for ganske nylig. Deres form ligner pyramiderne fra de amerikanske Maya-indianere, kun toppene er fladere (altså i teksten. - G. K.). Ifølge grove skøn fra arkæologer er de fleste af de kinesiske pyramider fra 2500 til 3500 år gamle, det vil sige det samme som de berømte gamle egyptiske pyramider, men det er muligt, at nogle af dem er meget ældre.

Muren blev konstant færdiggjort i to tusinde år - indtil 1644. På samme tid viste væggen sig på grund af forskellige interne og ydre faktorer at være "lagdelt", i form svarende til kanalerne efterladt af barkbiller i træet (dette kan tydeligt ses på illustrationen).

Under hele byggeperioden ændrede sig kun materialet som regel: primitivt ler, småsten og komprimeret jord blev erstattet af kalksten og tættere klipper. Men selve designet undergik som regel ikke ændringer, selv om dets parametre varierer: højde 5-7 meter, bredde omkring 6,5 meter, tårne hver to hundrede meter (afstanden til skuddet af en pil eller arquebus). De forsøgte at tegne selve muren langs bjergkammene.

Og generelt brugte de aktivt det lokale landskab til befæstningsformål. Længden fra den østlige til den vestlige kant af muren er nominelt omkring 9000 kilometer, men tæller man alle grene og lagdeling med, kommer den ud til 21.196 kilometer. På opførelsen af dette mirakel i forskellige perioder arbejdede fra 200 tusind til to millioner mennesker (det vil sige en femtedel af den daværende befolkning i landet).

Nu er det meste af muren forladt, en del af den bruges som turiststed. Desværre lider muren af klimatiske faktorer: regnskyl eroderer den, den udtørrende varme fører til kollaps … Interessant nok opdager arkæologer stadig hidtil ukendte befæstningssteder. Det drejer sig primært om de nordlige "årer" på grænsen til Mongoliet.

Adrians skaft og Antoninas skaft

I det første århundrede e. Kr. erobrede Romerriget aktivt de britiske øer. Selvom Roms magt i slutningen af århundredet, overført gennem de loyale overhoveder af lokale stammer, i den sydlige del af øen var ubetinget, var stammerne, der boede mod nord (primært pikterne og briganterne) tilbageholdende med at underkaste sig udlændinge, lave razziaer og organisere militære træfninger. For at sikre det kontrollerede territorium og forhindre indtrængen af raidernes afdelinger beordrede kejser Hadrian i 120 e. Kr. opførelsen af en befæstningslinje, som senere fik hans navn. I år 128 var arbejdet afsluttet.

Skakten krydsede den nordlige del af den britiske ø fra Det Irske Hav mod nord og var en mur på 117 kilometer lang. I vest var volden lavet af træ og jord, den var 6 m bred og 3,5 meter høj, og i øst var den lavet af sten, hvis bredde var 3 m, og gennemsnitshøjden var 5 meter. Der blev gravet voldgrave på begge sider af muren, og langs volden på sydsiden løb en militærvej til overførsel af tropper.

Langs volden blev der bygget 16 forter, som samtidig fungerede som checkpoints og kaserner, mellem dem for hver 1300 meter var der mindre tårne, hver halve kilometer var der signalanlæg og hytter.

Volden blev bygget af styrker fra tre legioner baseret på øen, hvor hver lille sektion byggede en lille legion-gruppe. Tilsyneladende tillod en sådan rotationsmetode ikke en væsentlig del af soldaterne straks at blive omdirigeret til arbejde. Så udførte de samme legioner en vagttjeneste her.

Efterhånden som Romerriget udvidede sig, blev der allerede under kejser Antoninus Pius i 142-154 bygget en lignende befæstningslinje 160 km nord for Andrianovmuren. Den nye sten Antoninov-aksel lignede "storebror": bredde - 5 meter, højde - 3-4 meter, grøfter, vej, tårne, alarm. Men der var meget flere forter - 26. Voldens længde var to gange mindre - 63 kilometer, da øen i denne del af Skotland er meget smallere.

Rom var dog ude af stand til effektivt at kontrollere området mellem de to volde, og i 160-164 forlod romerne muren og vendte tilbage til Hadrians fæstningsværk. I 208 lykkedes det igen for Imperiets hære at indtage fæstningsværket, men kun i nogle få år, hvorefter den sydlige - Hadrians skakt - igen blev hovedlinjen. I slutningen af det 4. århundrede var Roms indflydelse på øen aftagende, legionerne begyndte at nedbrydes, muren blev ikke vedligeholdt ordentligt, og de hyppige razziaer af stammer fra nord førte til ødelæggelse. I 385 var romerne holdt op med at tjene Hadrians Mur.

Ruinerne af fæstningsværkerne har overlevet den dag i dag og er et enestående monument fra antikken i Storbritannien.

Serif linje

Invasionen af nomader i Østeuropa krævede en styrkelse af Rusyn-fyrstendømmernes sydlige grænser. I det XIII århundrede bruger befolkningen i Rusland forskellige metoder til at bygge forsvar mod hestehære, og i det XIV århundrede er videnskaben om, hvordan man korrekt bygger "haklinjer" allerede ved at tage form. Zaseka er ikke bare en bred lysning med forhindringer i skoven (og de fleste af de pågældende steder er skovklædte), det er en defensiv struktur, der ikke var let at overkomme. På stedet bliver væltede træer, spidse pæle og andre simple konstruktioner lavet af lokale materialer, ufremkommelige for rytteren, sat fast i jorden på kryds og tværs og rettet mod fjenden.

I dette tornede læhegn var der jordfælder, "hvidløg", som gjorde fodsoldaterne uarbejdsdygtige, hvis de forsøgte at nærme sig og afmontere fæstningsværkerne. Og fra nord for lysningen var der en skakt befæstet med pæle, som regel med observationsposter og skanser. Hovedopgaven for en sådan linje er at forsinke fremrykningen af kavalerihæren og give tid til de fyrstelige tropper til at samles. For eksempel rejste Prins af Vladimir Ivan Kalita i det XIV århundrede en uafbrudt linje af mærker fra Oka-floden til Don-floden og videre til Volga. Andre fyrster byggede også sådanne linier i deres lande. Og Zasechnaya-vagten tjente på dem, og ikke kun på selve linjen: hestepatruljer gik ud på rekognoscering langt mod syd.

Over tid forenede fyrstedømmerne i Rusland sig til en enkelt russisk stat, som var i stand til at bygge store strukturer. Fjenden ændrede sig også: nu skulle de forsvare sig mod Krim-Nogai-angrebene. Fra 1520 til 1566 blev den store Zasechnaya-linje bygget, som strakte sig fra Bryansk-skovene til Pereyaslavl-Ryazan, hovedsageligt langs bredden af Oka.

Disse var ikke længere primitive "retningsbestemte læhegn", men en række af højkvalitetsmidler til at bekæmpe hesteangreb, befæstningstricks, krudtvåben. Ud over denne linje var stationerede tropper fra den stående hær på omkring 15.000 mennesker, og uden for efterretnings- og agentnetværket arbejdede. Imidlertid formåede fjenden at overvinde en sådan linje flere gange.

Efterhånden som staten styrkede sig og grænserne udvidede sig mod syd og øst, blev der i løbet af de næste hundrede år bygget nye befæstninger: Belgorod-linjen, Simbirskaya zaseka, Zakamskaya-linjen, Izyumskaya-linjen, ukrainske skovlinje, Samara-Orenburgskaya-linjen (dette er allerede 1736), efter Peters død!). Ved midten af det 18. århundrede var raidende folk enten underkuet eller kunne ikke plyndre af andre årsager, og lineær taktik regerede på slagmarken. Derfor kom værdien af hakkene til intet.

Berlinmuren

Efter Anden Verdenskrig blev Tysklands territorium delt mellem USSR og de allierede i de østlige og vestlige zoner.

Den 23. maj 1949 blev staten Forbundsrepublikken Tyskland dannet på Vesttysklands territorium, som sluttede sig til NATO-blokken.

Den 7. oktober 1949 på Østtysklands territorium (på stedet for den tidligere sovjetiske besættelseszone) blev Den Tyske Demokratiske Republik dannet, som overtog det socialistiske politiske styre fra USSR. Hun blev hurtigt et af de førende lande i den socialistiske lejr.

Berlin forblev et problem: ligesom Tyskland var det opdelt i østlige og vestlige besættelseszoner. Men efter dannelsen af DDR blev Østberlin dens hovedstad, men Vest, der nominelt var BRG's område, viste sig at være en enklave. Forholdet mellem NATO og OVD blev varmet op under den kolde krig, og Vestberlin var en knogle i halsen på vejen mod DDR-suverænitet. Derudover var tropperne fra de tidligere allierede stadig stationeret i denne region.

Hver side fremsatte kompromisløse forslag til deres fordel, men det var umuligt at tåle den nuværende situation. De facto var grænsen mellem DDR og Vestberlin gennemsigtig, og op mod en halv million mennesker krydsede den uhindret en dag. I juli 1961 flygtede over 2 millioner mennesker gennem Vestberlin til BRD, som udgjorde en sjettedel af befolkningen i DDR, og emigrationen var stigende.

Regeringen besluttede, at da den ikke kunne tage kontrol over Vestberlin, ville den simpelthen isolere den. Natten fra den 12. (lørdag) til den 13. (søndag) august 1961 omringede DDR's tropper Vestberlins territorium og tillod hverken byens indbyggere udenfor eller inde. Almindelige tyske kommunister stod i en levende afspærring. På få dage blev alle gader langs grænsen, sporvogns- og metrolinjer lukket, telefonledninger afbrudt, kabel- og rørsamlere blev lagt med riste. Flere huse, der støder op til grænsen, blev smidt ud og ødelagt, i mange andre var vinduerne tilmuret.

Bevægelsesfrihed var fuldstændig forbudt: nogle kunne ikke vende hjem, nogle kom ikke på arbejde. Berlin-konflikten den 27. oktober 1961 ville da være et af de øjeblikke, hvor den kolde krig kunne blive varm. Og i august blev konstruktionen af muren udført i et accelereret tempo. Og oprindeligt var det bogstaveligt talt et hegn af beton eller mursten, men i 1975 var muren et kompleks af befæstninger til forskellige formål.

Lad os liste dem i rækkefølge: et betonhegn, et nethegn med pigtråd og elektriske alarmer, anti-tank pindsvin og anti-dækspike, en vej til patruljer, en anti-tank grøft, en kontrolstrimmel. Og også symbolet på væggen er et tre meter hegn med et bredt rør på toppen (så du ikke kan svinge benet). Alt dette blev betjent af sikkerhedstårne, projektører, signaludstyr og forberedte skydepladser.

Faktisk gjorde muren Vestberlin til et reservat. Men barriererne og fælderne var lavet på en sådan måde og i den retning, at det var indbyggerne i Østberlin, der ikke kunne krydse muren og komme ind i den vestlige del af byen. Og det var i denne retning, at borgerne flygtede fra indenrigsministeriets land til den indhegnede enklave. Flere kontrolposter arbejdede udelukkende til tekniske formål, og vagterne fik lov til at skyde for at dræbe.

Ikke desto mindre, i hele historien om murens eksistens, flygtede 5.075 mennesker med succes fra DDR, herunder 574 desertører. Desuden, jo mere alvorlige murens befæstninger var, desto mere sofistikerede var flugtmetoderne: et dragefly, en ballon, en dobbeltbund af en bil, en dykkerdragt og provisoriske tunneller.

Yderligere 249.000 østtyskere flyttede "lovligt" vestpå. Fra 140 til 1250 mennesker døde, mens de forsøgte at krydse grænsen. I 1989 var perestrojka i fuld gang i Sovjetunionen, og mange af DDR's naboer åbnede grænser med det, hvilket tillod østtyskere at forlade landet i massevis. Murens eksistens blev meningsløs, den 9. november 1989 annoncerede en repræsentant for DDR-regeringen nye regler for ind- og udrejse af landet.

Hundredtusindvis af østtyskere skyndte sig uden at vente på den fastsatte dato til grænsen om aftenen den 9. november. Ifølge øjenvidners erindringer fik de gale grænsevagter at vide, "muren er ikke mere, sagde de på tv", hvorefter skarer af jublende indbyggere i øst og vest mødtes. Et eller andet sted blev muren officielt demonteret, et eller andet sted smadrede folkemængderne den med forhammere og bar fragmenterne væk, som stenene fra den faldne Bastille.

Muren kollapsede med ikke mindre tragedie end den, der markerede hver dag for dens stand. Men i Berlin stod en halv kilometer lang strækning tilbage - som et monument over det meningsløse i sådanne usurpationsforanstaltninger. Den 21. maj 2010 fandt indvielsen af den første del af det store mindekompleks dedikeret til Berlinmuren sted i Berlin.

Trump Wall

De første hegn på grænsen mellem USA og Mexico dukkede op i midten af det 20. århundrede, men det var almindelige hegn, og de blev ofte revet ned af emigranter fra Mexico.

Byggeriet af en rigtig formidabel linje fandt sted fra 1993 til 2009. Denne befæstning dækkede 1.078 km af den fælles grænses 3145 km. Ud over et mesh- eller metalhegn med pigtråd omfatter væggens funktionalitet auto- og helikopterpatruljer, bevægelsessensorer, videokameraer og kraftig belysning. Derudover er striben bag muren ryddet for bevoksning.

Murens højde, antallet af hegn i en vis afstand, overvågningssystemer og materialer, der bruges under byggeriet, varierer dog afhængigt af grænsens sektion. For eksempel går grænsen nogle steder gennem byer, og muren her er blot et hegn med spidse og buede elementer ovenpå. De mest "flerlags" og ofte patruljerede sektioner af grænsemuren er dem, hvorigennem strømmen af emigranter var størst i anden halvdel af det 20. århundrede. I disse områder er det faldet med 75 % i løbet af de sidste 30 år, men kritikere siger, at dette simpelthen tvinger emigranter til at bruge mindre bekvemme ruter over land (som ofte fører til deres død på grund af barske miljøforhold) eller ty til smuglernes tjenester.

På den nuværende del af muren når procentdelen af illegale immigranter, der tilbageholdes, 95 %. Men på dele af grænsen, hvor risikoen for narkotikasmugling eller krydsninger af bevæbnede bander er lav, er der måske slet ingen barrierer, hvilket giver anledning til kritik af effektiviteten af hele systemet. Hegnet kan også være i form af et trådhegn til husdyr, et hegn lavet af lodret placerede skinner, et hegn lavet af stålrør af en vis længde med beton hældt indeni, og endda en blokering fra maskiner fladtrykt under pressen. På sådanne steder betragtes køretøjs- og helikopterpatruljer som det primære forsvarsmiddel.

Opførelsen af adskillelsesmuren langs hele grænsen til Mexico blev et af hovedpunkterne i Donald Trumps valgprogram i 2016, men hans administrations bidrag var begrænset til at flytte de eksisterende dele af muren til andre migrationsretninger, hvilket praktisk talt øgede ikke den samlede længde. Oppositionen forhindrede Trump i at skubbe murprojektet og finansieringen gennem senatet.

Det stærkt medie-dækkede spørgsmål om at bygge muren har givet genlyd i det amerikanske samfund og uden for landet og er blevet endnu et stridspunkt mellem republikanske og demokratiske tilhængere. Den nye præsident Joe Biden lovede fuldstændig at ødelægge muren, men denne udtalelse er forblevet ord for nu.

Og indtil videre forbliver murens skæbne til emigranternes glæde i limbo.