Om socialt skovbrug på afstand. Del II. Ret. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Da jeg vågnede, indså jeg, at jeg lå på ryggen på et hårdt underlag, men denne gang var der helt stille omkring. Jeg hørte min egen intermitterende puls og beregnede automatisk antallet af slag. Syvogfyrre. Dette er den korrekte værdi for denne kropsstilling, men det betød, at jeg lå der i mindst to timer og sov godt. Forsøget på at flytte kropsdele var overraskende vellykket: mod forventning blev hverken arme eller ben følelsesløse af at ligge på en hård overflade. Jeg løftede mit hoved, og lænede mig op på mine albuer og løftede min overkrop. Der var næsten konstant mørke omkring mig, men overfladen under mig var let glødende, hvilket skabte en elliptisk form omkring mig, kun lyset var tydeligvis ikke nok til at se andet end mig selv. Hvor end jeg kiggede - til siderne eller op - tillod mørket mig ikke at se noget.

Jeg kom på benene, og lyspletten under mine fødder krympede til størrelsen af en lille cirkel. Skridt fremad. Lyspletten flyttede sig jævnt med dette trin til en ny position og dukkede igen op under mine fødder. Der var stadig fuldstændigt mørke omkring mig, så jeg besluttede at gå videre.

Senere indså jeg, at jeg trods alt kunne spørge om noget: hvad nu hvis de hører mig? "Er der nogen her?" spurgte jeg naivt. Svaret var fuldstændig tavshed, og jeg gik videre, og min ledsager i form af en lysende cirkel bevægede sig lydigt under mig.

Jeg gik i lang tid, og stædigt oversteg den interne timer 3-tiden, hvilket betyder, at der var tilbagelagt mindst atten kilometer. "Nå, hvor meget mere skal man flytte? - Jeg troede. Det er en slags nonsens, problemet må have en anden løsning."

Faktisk var min logik i livet at slå enhver opgave igennem med vedholdenhed og vilje, bragt til perfektion og kaldet i denne tilstand med ordene "iver" eller nogle gange "besættelse". Ikke desto mindre var denne tilgang kun korrekt i ét tilfælde: når der var et stopkriterium: enten når problemet var løst, eller når det blev klart ud fra indirekte indikationer, at det var nødvendigt at afbryde denne løsning. En almindelig fejl med en sådan tilgang var, at blandt de valgte retninger for anvendelse af magt, blev den rigtige ikke altid valgt, uanset årsagen var tiden spildt. Til tider bør du tænke lidt længere og vælge den rigtige bevægelsesvektor og først derefter bryde i denne retning. Kun i sådanne tilfælde var resultatet umiskendeligt … Men hvad gør jeg nu? Jeg har gået i tre timer i en tilfældigt valgt retning; Det siger sig selv, at en bestemt dommer, der ser denne naive ligefremhed med et muntert smil, blot lader mig vide, at jeg igen begår en fejl, der er almindelig for folk med en stærk vilje: Jeg bruger den kraftfulde løsningsmetode, før jeg fandt ud af essensen af problemet.

Jeg satte mig på overfladen, som jeg gik på, og bemærkede først nu, at det var varmt, lige over min kropstemperatur. Det forekom mig, at gulvet bevægede sig lidt … men alligevel så det ud. Efter at have siddet et stykke tid og lyttet til mine følelser, besluttede jeg at lægge mig ned og slukkede mine tanker i et stykke tid, mens jeg lukkede øjnene, som om jeg udførte en "systemgenstart". Da jeg åbnede dem, stirrede jeg ud i det uendelige og tænkte hårdt og besluttede at starte fra det øjeblik, jeg trådte ind i lokalet mærket "Social Forestry".

Det betyder, at jeg befandt mig i et rum uendeligt i alle retninger, derudover indhyllet i mørke, og dette rum er dedikeret til Det Sociale Skovbrugs skæbne. Betyder det, at begrebet SL er uendeligt tomt og uhyggeligt dystert? Eller betyder det noget andet? Rummet er jo ikke helt tomt, jeg ligger på noget. Så konceptet har et solidt og uigennemtrængeligt fundament? Og hvad er denne lysplet, der næsten slet ikke skinner? Symboliserer dette falsk dækning af fænomener og omstændigheder fra et konceptuelt synspunkt? Eller måske er konceptets mørke så stærkt, at intet lys kan hjælpe med at bryde det?

Spørgsmålene var tydeligvis blindgyde, fordi det var absolut umuligt at finde svar på dem ved at se på omstændighederne inde fra dette rum og uden at forlade det: der var ikke noget at tage fat på for at begynde at afvikle de logiske kæder, der var så godt indsat der…

Hold op! Men dette er et fingerpeg: umuligheden af at fange og gøre op med ethvert postulat eller ethvert aksiom, umuligheden af at definere den allerførste indledende ekstremt klare tanke, der ikke sættes spørgsmålstegn ved - det er den grundlæggende tanke, som jeg skal starte med. Umuligheden af en ledetråd er en ledetråd!

Min mentale jubel var dog kortvarig … Okay, så jeg fandt det første spor, hvad så? Hvad skal jeg gribe fat i hende, hvilket værktøj vil jeg trække og optrevle, hvad hun holder fast i? Det er ikke klart … Hvad kan du logisk udlede af dig selv, lokalt lukket i et endeløst tomrum? Hvad skal man holde sig til for at gå ud over sine egne grænser? Der var ingen løsning…

Jeg rullede over på min mave og spredte armene ud til siderne vinkelret på min krop. Ansigtet pressede sin næse og hage mod en hård hvid plet. Det føltes som om et stærkt lys skulle have ramt mine øjne, men dette hvide lys var slet ikke skarpt, som om det slet ikke var der, når man så på det. "Ubrugeligt kedeligt sted," sagde jeg højt og grinende udtalte ordene med mine læber presset mod gulvet. Det forekom mig, at stedet var blevet lidt mørkere, men da jeg satte mig ned på gulvet, så jeg, hvordan det tog form som en cirkel under mig og så ud til at skinne på samme måde.

Jeg kan ikke huske, hvor længe jeg sad sådan, men tanken forlod mig ikke, at det var umuligt at spille Baron Munchausen, der trak sig ud i håret, uden et ekstra værktøj, der gjorde det muligt for ham at starte fra sig selv. Tanken om, at fraværet af en begyndelse i mit ræsonnement er begyndelsen til ræsonnement, forekom mig intuitivt helt korrekt, men jeg forstod stadig ikke, hvordan jeg skulle gribe fat i det og trække mig ud i håret. Smil, mine herrer, smil! Et seriøst udtryk er endnu ikke et tegn på intelligens. Husk, at den største dumhed på Jorden sker med dette ansigtsudtryk,”Jeg huskede et citat fra den berømte film fra 1979 om den førnævnte baron.

Jeg smilede. Hvor bliver det latterligt: Jeg løb ned ad korridoren for at afslutte denne pine, selvom jeg længtes efter at se repressalier mod alle, hvis holdning efter min mening var ondsindet ukonstruktiv. Og det ser ud til, at alle disse mennesker fortjener straf, men nu gad jeg virkelig ikke se det her. Hvad har ændret sig? Sandsynligvis indså jeg, at jeg var i rettens korridor, hvilket betyder, at de også ville dømme mig. Og at dømme for alt det samme, som jeg har mødt i andre menneskers liv. Hvorfor mødte jeg dette? Ja, fordi alt dette er i mig, men i andre former for manifestation. Jeg huskede, at jeg engang så en færdselspolitiinspektør, som dumt finder fejl hos chaufføren for fraværet af "Ш"-skiltet på en bil med vinterhjul med nitter. Chaufføren svarede, at han ikke så nogen grund til at støtte disse anakronismer, og at inspektøren selv var godt klar over det meningsløse i dette skilt. Inspektøren så ud til at være tilbageholdende med at gå med, men sætningen "lov er lov" besejrede meningsløst og nådesløst argumentet fra den erfarne chauffør. Jeg var fyldt med sympati for ham, og for inspektøren en vis følelse af fordømmelse, siger de, vil der være højere kræfter, og alle dine vægter-bureaukratiske manerer foran dem vil vise sig at være en tom lyd … og du ved, hvor dit personale vil være … Og så skete det bag den første dør, som jeg startede med. Og hvis du husker, hvordan jeg, der havde en lærers magt over eleverne i den tidlige undervisningsperiode, i det hele taget gjorde det samme, dvs. jeg satte "to'ere" efter formelle kriterier, og ikke rimeligt, så forklarer dette bare grunden til, at jeg skyndte mig hurtigt at bevæge mig væk fra lokalet med påskriften "Skruppelløs færdselspolitiinspektør". Alle de hundredvis af domme, jeg hørte, var faktisk tæt på dem, jeg havde forestillet mig, før jeg kom til Retten … Og de gjaldt ALLE lige meget for mig. Derfor ville jeg være på mit værelse så hurtigt som muligt, så alt det rod ville ende. Hvorfor vidste jeg, hvad mit værelse ville hedde? For selv før Retten begyndte jeg vagt at gætte på den fejlagtige logik i min sociale adfærd, og derfor begyndte jeg at søge frelse i Skovbruget, det vil sige, det er ret logisk, at fra den resonante retskorridor, som i det væsentlige er min egen refleksion, jeg flygtede også til sparestuen med af samme navn. Og hvordan startede skovbruget?

Fra tomrummet.

Det begyndte med en klar bevidsthed om tomhed i alle de konstruktioner, som jeg blev revet med tidligere, og jeg mistede al støtte og kunne ikke få fat i noget, ligesom nu. Hvad giver dette?.. Det var DET, der gjorde det muligt at bemærke, at denne tomhed ikke var uhæmmet, for der var længe ét element i det, tilsyneladende ubrugeligt og kom under fødderne. Han var der altid og var altid med mig, selvom jeg ikke så nogen fordel for mig selv ved hans tilstedeværelse, og jeg så heller ikke nogen hindringer. Indtil jeg spurgte ham: "Hvem er du?"

I samme øjeblik var tomheden fyldt med mening …

Da jeg huskede alt dette, så jeg på den hvide cirkel, som jeg sad på, og spurgte så:

- Det er dig? Hej!