Om "nytåret" og andre vittigheder om den tohovede heraldiske magt. Søger efter sandheden med læserne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

De skrev til mig: Hej Anton! Du skriver: "På den 8. dag omskårede jøderne Kristus (født den 25. december ifølge solkalenderen), det viste sig præcis den 1. januar, og zar Peter I sagde til hedningeslaverne:" Godt nytår til jer alle og ny Gud!", og befalede at fejre denne kalenderdato som en fantastisk ferie.

Så har du: "Ironien og sarkasmen fra den ikke-russiske zar af hele Rusland var, at han opfandt en ny sætning - han kombinerede det russiske ord NY med engelske ord Gud, og det lyder som om - "GODT NYTÅR", men med hensyn til betydning - "Med EN NY GUD" - Jødisk FRELSER!

Det er nok ikke dig, der har fundet på alt det her! Fordi sådan en historie længe har cirkuleret "om Peter I's introduktion af ordet ÅR". Hvad er det baseret på, bortset fra tilfældighederne i lyden af det engelske ord Gud og russisk År? Er der ikke nok homonymer (ord med samme lyd, men forskellige betydninger) selv på ét sprog?

Gør dig den ulejlighed, Anton, at læse denne artikel fra Etymologisk ordbog over det russiske sprog for 1989:

Du er forfatter, så du skal arbejde professionelt med sproget! Så forklar nu hvorfor besluttede du digsikke et russisk ord Årstammer fra engelsk Gud?

Derudover ved vi, at roden "sommer" stadig er bevaret på moderne russisk og bruges meget aktivt. Og ordene for eksempel "god, god, god" - er de efter din mening også lånt fra engelsk?

Det forekommer mig, at det at betragte ordet "År" som er lånt fra engelsk er overdrevet og endda bare nonsens! Selvom jeg er enig med dig i vurderingen af Peter I's aktiviteter. Kun hvis der i vores generelt sandfærdige ræsonnement vil være fuldstændig nonsens og endda tjene som et af de vægtige argumenter, så vil sådanne ræsonnementer ikke blive opfattet af mange mennesker. Måske er det derfor, de påtvinger os sådanne fortællinger? De mudrer vandet, djævle. Eller ej, hvad synes du?

Du ved mere, så forklar det for mig og folket! Enten enig med mig eller omvendt, modbevis din egen fejl.

Med venlig hilsen Alexander.

Hej Alexadr! Der er god visdom, der afspejler vores virkelighed: "Russisk mand med et bagsind krѣpok". Her gav du mig et helt ordbogsopslag, men fortæl mig, at der i 1700 eller sommeren 7208 fra SMZH (som var på det tidspunkt) fandtes sådanne etymologiske ordbøger? Jeg mener dengang, hvor Peter den Store kom med det "Nye År", og endda med STORE BOGSTAVER? Det var med stort bogstav, de skrev det, som et ord Gud, For eksempel. Nu skriver de i øvrigt med små eller bruger alle store bogstaver. Men det er ikke meningen. Hovedsagen er, at Peter I introducerede NYTÅR på den 8. dag efter "Kristi fødsel", som var planlagt til henholdsvis den 25. december, den 1. januar var der endnu en jødisk begivenhed - "HERRENS OMRING".

Alt dette er selvfølgelig en række spekulative gerninger udført med blæk på papir, men ikke desto mindre blev Kristus ifølge legenden født den 25. december, præcis på "solens jul" ifølge slavernes mytologi. På den 8. dag blev han omskåret og gjort Ved Herren Guds tjenere. Det viste sig den 1. januar. Og woo-a-la - giv Ruslands borgere en NY GUD - den jødiske FRELSER!

Så hvad kan du personligt ikke lide? Logikken her er jern! Og ordet "godina" betyder i øvrigt på ukrainsk - time.

Alexander: Nå, her siger jeg, at det ligner en forkert konceptuel konstruktion, det År = Gud = Gud … Godin er timen, jeg ved det! Her i Hviderusland er det det samme. Men dette er igen et tidsinterval med roden "år". Dette er skrevet i den ordbogspost, som jeg har leveret. Det faktum, at året begyndte at blive skrevet med stort bogstav, beviser ikke noget, alle helligdagenes navne er skrevet med stort bogstav. Hvorfor puste en elefant ud af en flue? Jeg ønsker ikke at argumentere med dig, men du lukker på en eller anden måde øjnene for oplysningerne fra ordbogen, modbevis dem ikke. Og det ville være interessant at høre en gendrivelse, hvis du er så sikker på det År - fra Gud.

Ordbogen viser, at roden "år" med tidsmæssige betydninger findes i mange slaviske sprog. Og her er en anden interessant betydning fra Dahls ordbog:

Det vil sige, at ordet "nogle gange" ikke dukkede op tidligere end det 18. århundrede, efter din mening?

Og er der overhovedet et eksempel mere, hvor et lånt ord ville være vokset så meget ind i det russiske sprog, blevet så populært, ville have dannet så mange nye ord?

Åbner man Dahls ordbog, er der en masse ordsprog og ordsprog med ordet "år". Kan de ikke alle være mere ældgamle end udtrykket "nytår"?

Med hensyn til sammenfaldet af det nye år med "Herrens omskæring" argumenterer jeg ikke, såvel som om de julianske og gregorianske kalendere generelt: dette er en slags genial frugt af den katolske kirkes og romerske fælles aktivitet Hebraiske (op) astronomer, hvis mål er at kristne (slave) af folk.

Anton Blagin: Du forstod mig ikke, Alexander. Hvorfor skulle jeg tilbagevise den etymologiske ordbog, hvis den var skrevet, højst sandsynligt for at retfærdiggøre, hvad Peter den Store allerede har gjort?! Det er som en uagtsom skoledreng, der jonglerer med et skjult svar på at løse et vanskeligt problem. Desuden, hvad har ordet at gøre med "Sommetider", udtalt i gamle dage af russere som "år" eller "år", til kalenderordet "år" ? Det er ononymer, som du selv nævnte. Og der er mange sådanne ord.

Alexander: Jeg tror stadig, at ordet "år" er et russisk ord, herunder i kalenderforstand, der fungerer som et synonym for ordet "sommer". Det er svært for mig kun at finde en bekræftelse heraf i form af et konkret eksempel fra før-petrinsk litteratur. Jeg tænker snarere et ord Gud stammer fra russisk År … Her tror jeg mere på. Engelsk blev trods alt udviklet af skriftlærde, hvad synes du?

Anton Blagin: Jeg er fuldstændig uvidende om, hvem der har udviklet det engelske sprog. Måske også skriftlærde. Og tysk og hollandsk, med deres ord Gott - GudHvordan kan du lide det? Og igen, hvad er denne joke? De har der i Vesten betydningen af vores "Nyt år" - stemt og skrevet på latin som "New Yar", og Yar er en kort stavemåde af ordet "Yarilo", altså solen. Hvorfor tager du overhovedet ikke højde for det? Men Yarilo er slavernes guddom! Det viser sig, at Vesten accepterede og stadig bevarer vores Guddom - Yarilu på europæiske sprog, og gennem Peter I blev der lånt en anden Gud til os - en jødisk frelser med en opfundet fødselsdag den 25. december, præcis som Yarils!

App til forståelse:

Alexander: Hvorfor tager jeg ikke højde for dette? Rigtig meget endda taget i betragtning! Jeg er enig i det.

* * *

Endnu en interessant dialog havde jeg samme dag med en anden læser, som var imponeret over min artikel "Oprindeligt tjente tempelkuplerne som pengegivere for" den helliges ånd. "I lang tid blev atmosfærisk elektricitet betragtet som sådan!":

I den artikel gav jeg en række nysgerrige fakta om arkitektonisk design. ortodokse kirker … Især talte jeg om de ortodokse kirkers kupler og forklarede, hvorfor Kristi templer som regel har gyldne kupler, Jomfruens templer har en mørkeblå farve af kuplerne og er dekoreret med store stjerner, som en Ny Årstræ, kirker til Helligåndens ære har farven på ydervæggene lysegrøn, og kuplerne på Jomfruens forbøn er malet i niello.

Læser Sergei skrev til mig: "Min far er tidligere templets rektor (han tjente i 15 år), jeg vil spørge ham om kuplerne lige nu! … Sort er essensen af absorption, forfald. Jeg har ikke set den sorte udsmykning af templer … enhver, (undtagen underkulter!)."

Anton Blagin: Jeg ville ikke skrive noget, hvis kun én Jomfrukirke havde sorte kupler. Dette kan betragtes som en ulykke. Men nej, jeg så sorte kupler i nærheden af mange templer med navnet "Protection of the Virgin"!

For eksempel er den gamle troendes kirke for de allerhelligste Theotokos' forbøn i Kazan. Kuplerne, som vi kan se, er sorte.

Dette er Vladimir-regionen, landsbyen Bogolyubovo. Før du er et arkitektonisk monument fra det XII århundrede, kirken for forbøn på Nerl-floden. Kuppelen er også sort.

Her er Jomfruens forbønskirke i Izmailovo (Moskva). Kuplerne er sorte!

Her er den ortodokse kirke for den hellige Guds moders forbøn, der ligger i Ukraine. Som du kan se, er kuplerne også sorte der!

Sergei: HM…. Så det er ikke klart endnu. … Jeg indrømmer, at så … Jeg har lige ringet til min far, og dette er, hvad billedet er (ifølge Izmailovsky Church of the Intercession of the Mother of God, jeg ringede dertil og fandt ud af alt på stedet). Der er ingen sorte kupler i ortodoksi! Min far er ikke bare en almindelig præst, men også historiker, arkæolog, etnograf. Og han sagde ikke kategorisk NEJ, som det sømmer sig for en forsker, det sagde han ikke mødt (og han har mere end rig erfaring, og det var i øvrigt ham, der på et tidspunkt rådede mig til at læse Anton Blagin!

Anton Blagin: Lad os så antage, at jeg har opdaget en REGELMÆSSIGHED, tidligere lidt kendt selv for specialister! Hvis vi tre eller flere steder ser det samme i øvrigt i forhold til den samme type kirker eller templer, så er det ikke andet end en regelmæssighed! Det betyder, at kuplerne på templerne i Theotokos' forbøn blev malet med sort af visse grunde, kendt af nogle, men ikke for andre!

Sergei: uden tvivl, men hvad er dette mønster? Jeg ser hende i det, der går substitution på niveauet af sammenkoblinger: den blå farve (dækning) af kuplerne på Jomfruens templer i tilfælde af COVERING ændres til sort!

Jomfruens fødselskatedral i Suzdal og Jomfruens forbønstemplet (ved Nerl-floden).

Anton Blagin: substitutioner i ortodoksi er allestedsnærværende, og de blev udført regelmæssigt! Det betyder, at ægte ortodoksi har en historisk indre fjende! Troens fjender har altid været præsterne af højeste rang, som naturligvis ved mere end nogen anden, og som målrettet beskæftiger sig med fordrejninger og substitutioner af betydninger, som det står skrevet i Bibelens "Gamle Testamente". i "5 Mosebog" - "lidt efter lidt er det nødvendigt at skade goyimerne, hvis der ikke er mulighed for at ødelægge dem med det samme "(" Femte Mosebog ", 7:22).

Hvis du har læst, skrev jeg for to-tre år siden en artikel om "Levoslavisme", som vi faktisk har i dag i stedet for Ortodoksi … I bogstavelig forstand går "Levoslavien" rundt om templer eller rundt om alteret strengt mod solens vej hen over himlen i forhold til observatørens øjne. Tidligere havde de ortodokse en tradition - at prise Gud, gå i retning af solens bevægelse. Dette ortodokse træk blev kaldt POLON. Udskiftningen af mening i denne tradition blev foretaget allerede før Nikons reform. Den daværende patriark sagde: "Nu går vi ikke på Solen og ikke efter Solen, men mod den!" Sådan burde det være!

Sergei: Jeg er klar over denne erstatning, jeg læste den.

Anton Blagin: på grund af det faktum, at vores fjender gør dette med jævne mellemrum, forsøger jeg også gradvist at ændre folks bevidsthed, men tilbage, returnere dem til deres oprindelige betydninger, samtidig med at jeg påpeger fjendens substitutioner! Mange er selvfølgelig chokerede over det, jeg skriver om. De har trods alt allerede formået at tro på semantiske substitutioner, lavet umærkeligt, lidt efter lidt! Tja, den, der er opmærksom på disse erstatninger, er interesseret i dem og ser, at jeg afslører dem og gradvist neutraliserer dem - de er allerede rasende!

Sergei: ak, kun den enkelte har brug for sandheden. Hvem lever i illusioner, de er pølse fra sandheden ikke barnligt. Så lad dem rase! (Ordet "dæmon", når det læses tilbage i to rækker, giver ordet "Sabe" (jeg, mit, mig …) Nu er dette kendt som EGO'et. Egoet vil ikke lukke dig ind i sandheden), hvad at tage fra disse egoister?

I slutningen af denne diskussion, rettet mod at finde sandheden i ortodoksi, vil jeg endnu en gang fortælle dig, hvorfor farven på kuplerne i templerne til "Jomfruens beskyttelse" normalt er sort. Og jeg vil fortælle dig, hvorfor der på ikonerne "The Protection of the Virgin" tværtimod er attributter med hvid farve.

Sorte kupler på templerne "Protection of the Virgin" symbolisere nat, dysterhed, mørke, fuldstændig fravær af solfarve i den fulde polarnat, som begynder på Jordens kuppel - Nordpolen - den 14. oktober. Og på ikonerne, der skildrer "Jomfruens forbøn" tilstedeværelsen af hvid farve i form af en hvid klud eller hvid kludkappe symboliserer den første sne, der, som det populære tegn siger, normalt falder på Pokrov.

Hvorfor falder den første sne normalt på Pokrov?

Netop fordi mørket tykner til over Jordens nordlige halvkugle den 14. oktober, bliver sollys mindre og mindre varmt, alle betingelser er skabt for snedannelse.

Derfor er "Jomfruens beskyttelse". hvidt sengetæppe i hænderne på Guds Moder på ikonerne og sorte kupler ved templerne til hendes ære!

30. december 2018 Murmansk. Anton Blagin

Kommentarer:

Admin: Izmailovsky-kirkens kupler er af kobber (det formoder jeg også på alle de andre fotografier). Som et resultat af skødesløs håndtering (de gjorde simpelthen ikke rent), blev de sorte. Disse kupler blev installeret der i 80'erne, før det var kuplerne der af træ uden farvebelægning.

Anton Blagin: kan ikke blive enig! Som videnskabsmænd siger, kan du mene, hvad du vil, og praksis er sandhedskriteriet. Og praktisk erfaring fortæller os følgende. I tilfælde af fremstilling af tage eller kupler af templer fra kobber oxideres de under påvirkning af atmosfærisk nedbør og fugtig luft og får en grøn farve, ikke sort!

En kommentar:

Anonym: Nemlig! Der er også udtrykket "under nattens ly", altså er der dækning af natten og snedække … Men generelt er det skruet sammen, selvfølgelig, mor, bare rolig! Der er et tempel for Frelseren Kristus, det er forståeligt, han er Yar, han er Frelseren. Men der er ingen Jomfru Marias kirke, der er en Jomfruens fødselskirke og et tempel for Jomfruens forbøn. Men "Guds Moders Katedral" er af en eller anden grund en kirkelig helligdag. Jeg blev personligt forvirret over alle disse farver på kuplerne. Anton skal lave et detaljeret "storyboard" af kuplerne efter farve.