Forbud mod kritik af LGBT og feminisme i ny fransk lov

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Frihed bliver i stigende grad et levn fra fortiden. Mens det forenede føderale informationsregister (EFIR) indføres i Rusland, i Frankrig, der engang var berømt for formlen "Frihed, Ligestilling, Broderskab", blev der vedtaget en lov om internetcensur, for afvisning af at underordne sig, som alvorlige bøder og strafansvar er introduceret.

Fra nu af er beskeder, der "opfordrer til had baseret på race, religion, seksuel orientering, køn, sundhedsstatus samt seksuel chikane" forbudt, så enhver udtalelse om homoseksuelle, feminister eller endda en kompliment til en dame kan idømmes bøder eller straffes.

I dag er det allerede latterligt at huske, hvordan vores politiske videnskabsmænd forudsagde enden på globalismen på grund af coronavirus-pandemien. Det viste sig lige modsat – mens befolkningen blev skræmt med statistik og sendt i husarrest, gennemførte globalisterne næsten alle deres ideer: De rystede det amerikanske samfund til optøjer mod Trump og indførte en digital koncentrationslejr i Rusland og Frankrig. Desuden indførte de det næsten hemmeligt, uden diskussion, så folket ikke havde tid til at udtrykke deres mening.

Så i midten af maj vedtog det franske parlament lovforslaget Proposition de loi visant à lutter contre la haine sur Internet. I øjeblikket afventer lovforslaget underskrift af præsident Macron, som helt sikkert vil underskrive det, da han var en af initiativtagerne. Selve loven kan læses på parlamentets officielle hjemmeside. Ifølge RT blev loven primært vedtaget af deputerede fra Macron-partiet og liberale, socialisterne undlod at stemme, hvilket var med til at vedtage dokumentet. Kun Den Nationale Front og de ensomme kommunister var imod det.

Hvorfor blev denne lov holdt ude næsten i ly af natten? Det er enkelt, så snart loven træder i kraft, så vil enhver, der taler imod de "europæiske værdier", og samtidig Macron, som hovedforsvareren af disse værdier, straks få et års fængsel eller en bøde på 15.000 euro. En hjemmeside eller et socialt netværk, der nægter at fjerne den "ophidsende" udtalelse, kan få en bøde på 1,25 millioner euro. Loven instruerede departementale embedsmænd fra CSA - det øverste råd for audiovisuelle medier, såvel som ngo'er og "rette borgere", som har ret til at klage til CSA, at overvåge dem, der opildner, og som "udtaler deres synspunkt". Og de burde klage "i det væsentlige", og for ikke at genere bagateller, skrev embedsmændene straks ind - "bevidst fordrejning af oplysninger ved indgivelse af en klage over fjernelse af indhold kan medføre straf i form af fængsel i en periode på et år og/eller en bøde på op til 15.000 Euro". Det vil sige, at nu er det dem og de "korrekte", der skal afgøre, hvem der egentlig rører op, og som blot "udtalte deres mening". At fængsle folk med sådan et "bevisgrundlag" som "efter skøn" af en tante fra afdelingen er generelt bare et lovligt eventyr.

Nu om selve essensen af dette dokument. For det første er alle onlineplatforme forpligtet til at "fjerne offentlige beskeder, der tilskynder til had baseret på race, seksuel orientering, køn, helbredsstatus eller seksuel chikane inden for 24 timer efter indgivelse af en klage", hvis klagen er "underbygget" og fjerne opkald til terrorisme og pornografi med deltagelse af børn inden for 1 time fra datoen for indgivelse af klagen." Med den anden del, om børneporno og terrorisme, er der ingen spørgsmål, selvom det her ville være mere specifikt om terrorisme, og om statslige embedsmænd ikke ville overveje protester mod pensionsreformen, højere skatter, priser og nedskæringer i embedsmænd som opfordringer til terrorisme. Fristelsen til at dræbe alle fugle med ét smæk er smerteligt stor.

Men hvis man kun kan spekulere med anden del, så er den første konkret til vanvid. Når man ved, at enhver publikation, note eller blot et indlæg, hvor homoseksuelle, transkønnede eller feminister ikke omtales i beundringsværdige toner, får dem til at blive hysteriske med råb om homofobi og tilskyndelse, er der ingen tvivl om, at de bruger den nuværende lov til at fyldest. Som et resultat har vi en lov om et totalitært diktatur af perverse, hvor der i stedet for sandhed eller dialog kun er minoriteters mening. Men "ytringsfriheden" ser ud til at blive overholdt, og alle modstandere af homodiktatur kan udtrykke deres indignation i soveværelset, om natten og under dynen. Og dem, der har taget mod til sig, skal ifølge loven straks anmeldes til OCLCTIC Cybercrime Police Department.

For at meddelere blandt "minoriteterne" ikke gider lede efter påskud, kræver loven implementering af en "elektronisk klageform og giver mulighed for at oplyse om andre måder at indgive klage på", dvs. lav en knap - jeg klager og skal have en juridisk repræsentant i Frankrig, så der er nogen at plante eller til hvem man kan rulle en bøde, så Infowars eller RT bliver blokeret der uden nogen forklaring.

Derudover skal onlineplatformen give "en utvetydig forståelse af dens indholdsverifikationsstandarder og demonstrere over for CSA i nøglerapportering sin interne organisation og ressourcer dedikeret til at opfylde forpligtelser til at fjerne ulovligt indhold." Det vil sige ikke kun at banke på forfattere og læsere, men også at udføre "forebyggelse" ved at fjerne eller blokere "mistænkelige" forfattere. Selv Facebook tænkte ikke på dette.

For dem, der pludselig ikke ønsker at "rette", siger loven, at brugere af onlineplatformen skal give oplysninger om fakta og årsager til at indgive en klage, samt placeringen af "påstået ulovligt indhold", mens de bestemmer sådant indhold der vil blive undervist bogstaveligt fra skolebænkene. For at nægte at "samarbejde med retshåndhævende myndigheder", herunder ved at undlade at levere data, der kan identificere personer, der har postet "påstået ulovligt indhold", vil webstedet blive idømt en bøde på op til 250 tusind euro. Hvis siden har afvist at fjerne "ulovlige materialer" inden for den fastsatte tidsramme, vil beløbet blive forhøjet til 1,25 millioner euro.

Det er værd at bemærke, at ideen om at overtage internettet ikke er ny. Tilbage i 2018 besluttede Tyskland, at ejere af sociale medier fra nu af vil have 24 timer efter at have modtaget en klage til at fjerne opslag, der åbenlyst overtræder tysk lov, inkl. i form af "tilskyndelse til had". Samtidig opregner tysk lov faktisk blot i detaljer de afsnit i straffeloven, der beskriver "upassende tale" på internettet. Forskellige ting er anerkendt som uacceptable, lige fra forsøg på at "danne terrororganisationer" til "bagvaskelse mod religioner, religiøse og ideologiske sammenslutninger." Verifikationen af oplysningernes ægthed blev overdraget til den "superærlige" NGO Correctiv, som for eksempel er kendt for i 2015 at forsøge at presse "beviser for skylden hos soldaterne fra den 53. luftværnsmissilbrigade igennem. fra Kursk" for Boeing skudt ned over Donbass.

Det er værd at huske vores Klishas love om falske nyheder og om forbud mod kritik af myndighederne. Den aktive brug af disse handlinger blev hæmmet af præsident Putin, som reagerede på en "direkte linje" til historien i Belgorod, hvor der blev indledt en administrativ sag mod en borger, der kaldte embedsmænd det medicinske udtryk "idioter".

Så under månen er der intet nyt, bortset fra måske at jo længere, det nye verdensrige, bliver der sat flere og flere flag op i verden, så alle ville omvende sig for mordene på sorte på den anden side af planeten, de gik til gay prides i dannelse og tænkte i intet tilfælde over, hvem der træffer beslutningerne, og hvem der har gavn af det. Og alt dette foregår i ro og mag, ledsaget af skrig om epidemien. Velkommen til Brave New World.