Kineserne er slet ikke 1,5 mia

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvis man ser på Kina, opstår der en meget stor forvirring: Hvor bor de 1,5 milliarder mennesker, der angiveligt bor i Kina, og hvad spiser de? De tyve største bycentre giver en befolkning på lidt over 200 millioner mennesker …

I dag nævner patriotiske kredse ofte den angelsaksiske verdens ønske om at indlejre os i en krig med Kina. Meget lig det. I denne forbindelse høres det ofte fra forskellige indenlandske eksperter, at kineserne er ved at overøse os med hatte, fjerne hele Sibirien og andre katastrofale prognoser. Kan dette være?

Jeg tjente akut i 3 år i Fjernøsten i grænsetropperne, jeg studerede patriotisme på eksemplet fra Damanskys helte, men som det ser ud til mig, er djævelen ikke så forfærdelig …

Som du ved, er Kina, udover at være en verdensfabrik, også berømt for sin enorme befolkning på omkring 1,347 milliarder mennesker (nogle eksperter står ikke på ceremoni og taler om 1,5 milliarder - russiske 145 millioner mennesker som en statistisk fejl), og den gennemsnitlige tæthed er omkring 140 personer pr. 1 kvm. km) og et ret anstændigt territorium (3. i verden efter Rusland og Canada - 9, 56 millioner kvadratkilometer).

Der er en historie om, at enten en ordinær eller en anden assistent til Suvorov, der skrev ned fra Alexander Vasilyevichs ord en rapport til hovedstaden om en anden sejr, blev overrasket over det overvurderede antal dræbte fjendens soldater. Hvortil Suvorov angiveligt sagde: "Hvorfor have ondt af deres fjender!"

Om befolkningen

Kineserne, efterfulgt af indianerne, indoneserne og faktisk hele Asien, forstod tydeligt, at befolkningen i deres lande er det samme strategiske våben som bomber og missiler.

Ingen kan pålideligt sige, hvad den faktiske demografiske situation er i Asien, i dette tilfælde i Kina. Alle data er skøn, i bedste fald information fra kineserne selv (den sidste folketælling i 2000).

Overraskende nok, på trods af regeringens politik om at begrænse fødselsraten (en familie - et barn), som er blevet forfulgt i de sidste 20 år, vokser befolkningen ifølge eksperter stadig med 12 millioner mennesker om året på grund af den enorme baseline (dvs. initial) cifre.

Jeg er bestemt ikke en demograf, men 2 + 2 = 4. Hvis du har 100 mennesker: to døde på et år, en blev født, i et år 99. Hvis 100 millioner eller 1 milliard, og forholdet mellem fødsler og dødsfald er negativt, hvad er forskellen i det oprindelige tal, resultatet vil være negativ. De kinesiske og demografiske eksperter, paradoksalt nok, har en positiv!

Et meget forvirrende spørgsmål. For eksempel i monografien af Korotaev, Malkov, Khalturin " Historisk makrodynamik i Kina"Der er en interessant tabel:

1845 - 430 mio.

1870 - 350;

1890 - 380;

1920 - 430;

1940 - 430, 1945 - 490.

Jeg stødte på et gammelt atlas, hvor der stod, at i 1939, dvs. før 2. Verdenskrig, i Kina var der 350million mennesker. Du behøver ikke at være ekspert for at se de store uoverensstemmelser og fraværet af noget sammenhængende system i den kinesiske befolknings adfærd.

Enten et fald på 80 millioner på 25 år, eller en stigning på 50million over 30 år, derefter ingen ændring over 20 år. Det vigtigste er, at det oprindelige nummer 430millioner taget helt fra loftet, som overvejede deres modstandere. Men faktum ser ud til at være indlysende - i 95 år fra 1845 til 1940 ændrede antallet af kinesere sig ikke, som det var, og bliver det.

Men i løbet af de næste 72 år (med hensyn til de destruktive krige, sult og fattigdom, mere end 20 års indeslutningspolitik) er væksten næsten en milliard!

For eksempel ved alle, at USSR mistede 27 millioner mennesker under den store patriotiske krig, men få mennesker ved, at det andet land med hensyn til menneskelige tab er Kina - 20 mioHuman. Nogle eksperter (måske som vores Chubais) taler om 45 mio 60 mio.! Desuden var der udover verdenskrigen også en civil i Kina, og der bor nu 23 millioner mennesker i Taiwan.mennesker, der blev betragtet som kinesere i det 40. år.

Dog som følge af dannelsen PRCi 1949 udgjorde befolkningen i Kina allerede 550 million mennesker. I 4 år betragter vi ikke dem, der flygtede til Taiwan, og væksten er simpelthen galoperende 60 million mennesker. Så var der kulturrevolutionen med utallige undertrykkelser og spurvespisning i de magre år, og befolkningen voksede hurtigere og hurtigere.

Og alligevel vil vi næsten tro og regne på vores knæ. 430 i 1940. Det er selvfølgelig meget. 430 mio. Omkring halvdelen er kvinder (der er endnu færre kvinder i Asien, men lad det være). Omkring 200. Heraf bedstemødre og piger - yderligere 2/3. Kvinder føder fra omkring 15 til 40 = 25 år, og lever over 70. Vi får 70 mio. Vi mener, at der ikke er barnløse og lesbiske i Kina, + rabat på min demografiske mangel på professionalisme = 70 millioner fødende kvinder i 1940.

Hvor mange børn skulle disse unge damer føde, så der om 9 år ville være 490 millioner kinesere, en stigning på 15 %? Krig, ødelæggelse, ingen medicin, japanerne er grusomheder … I videnskaben, hvis min hukommelse tjener mig, for ikke blot at reducere befolkningen, skal du føde 3-3, 5. Og yderligere 90 millioner for 70 millioner fødende kvinder, yderligere 1, 2 personer. Fysisk i 9 år er 4-5 børn ikke let, men muligt, men….

Internettet skriver, at ifølge folketællingen i 1953 594 mio., og i 1949 ikke 490, men 549 mio. I 4 år femogfyrremillion. På 13 år er befolkningen vokset fra 430 til 594, med 164 millioner, mere end en tredjedel. Således fødte 70 millioner kvinder på 13 år 3,5 for hver til reproduktion + omkring 2,5 (163: 70) = 6.

Nogen vil indvende, i Rusland var der også et boom ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede. Men i Rusland på det tidspunkt slagtede japanerne ikke 20 millioner mennesker + 20 millioner flygtede ikke til Taiwan. Og for at vende tilbage til bordet, hvad forhindrede kineserne i at stige med mindst 10 millioner i de foregående 100 år? Straks om 13 år 164 millioner, som fra en busk, ind i sult og krig. Ja, jeg glemte næsten, at sådanne bagateller som Koreakrigen, hvor omkring 150 tusind flere fødedygtige kinesiske mænd døde, er fuldstændig latterlige at tage i betragtning. I de følgende årtier formerede kineserne sig og formerede sig uoverskueligt.

Jeg tror, de deres kinesere, ligesom Fed-dollars, bare trække ud af den blå luft … Ingen argumenterer, der er mange kinesere, såvel som indere og indonesere, der er stadig masser af nigerianere, iranere, pakistanere. Men der er mange, mange er stridigheder. Og indianerne er fantastiske, de tog initiativet i tide.

Nu lidt om territoriet. Kina er stort, men … Tag et kig på det administrative kort over Kina. Der er såkaldte autonome regioner (Ary) i Kina. Der er 5 af dem, men nu taler vi om 3: Xinjiang Uyghur, Indre Mongoliet og Tibetansk.

Disse tre AR'er optager henholdsvis 1, 66 millioner kvadratkilometer, 1, 19 millioner kvadratkilometer. km og 1,22 millioner kvm. km, kun omkring 4 millioner kvadratkilometer, næsten halvdelen af Kinas territorium! Han bor i disse områder hhv 19, 6 million mennesker 23, 8 millioner og 2, 74 millioner, i alt omkring 46 millioner mennesker, ca 3% befolkning i Kina. Selvfølgelig er disse områder ikke de mest vidunderlige at leve (bjerge, ørkener, stepper), men ikke værre end Ydre Mongoliet eller vores Tuva eller for eksempel Kirgisistan eller Kasakhstan.

De fleste kinesere bor i området mellem Den Gule Flod og Yangtze og på den varme kystlinje (Syd og Sydøst). Forresten om Mongoliet. Hvis territoriet i Indre Mongoliet er større end Frankrig og Tyskland tilsammen, er Den Mongolske Folkerepublik Mongoliet større i territorium end Indre Mongoliet med næsten 1,5 gange = 1,56 millioner kvadratmeter. km. Der er praktisk talt ingen befolkning på 2, 7 millioner mennesker (tætheden på 1, 7 personer pr. kvadratkilometer, i Kina, lad mig minde dig om, 140, inklusive de ovennævnte Aras, hvor tætheden, henholdsvis: 12, 20 og 2 personer / kvadratkilometer, i Mesopotamien under 300 mennesker pr. kvadratkilometer liv, kakerlakker og kun, hvis du tror på statistikken).

Ressourcerne, som kineserne angiveligt vil gå til Sibirien, med risiko for at løbe ind i russiske atombomber, i Mongoliet, og i Kasakhstan det samme, er fulde, men der er ingen bomber. Desuden, hvorfor ikke skubbe ideen om genforening-forening af det mongolske folk under det himmelske imperiums fløj?

Der er 150-200 tusind kinesere i Rusland. I alt! Den samlede befolkning i Khabarovsk, Primorsky-territorierne, Amur-regionen og den jødiske selvstyrende region (ca. 5 millioner) kan naturligvis ikke sammenlignes med grænseprovinsen Heilongjiang (38 millioner), men alligevel.

Men mongolerne sover fredeligt (kineserne og russerne i Mongoliet tilsammen er 0, 1% af befolkningen - 2 tusind et eller andet sted), kasakherne er heller ikke særlig anspændte.

Det forekommer mig, at du skal være bange Burma med sine 50 millioner indbyggere og et ret stort område på 678 tusinde kvadratmeter. km. Den samme Sydkinesiske milliard hænger over det, det er i Myanmar, at det diktatoriske regime er, de, skurkene, undertrykker det kinesiske mindretal (1,5 millioner mennesker). Og vigtigst af alt er ækvator i nærheden, havkysten er enorm og varm, varm.

Men selv de burmesiske kammerater, som de siger, er ligeglade, og vi er i panik.

Nå, okay, amerikanerne er bange for, at de kinesiske kommunister i taiwanske anliggender skal bringe tingene i orden, men Vietnam løber ærligt op, skriger, at det ikke er bange, minder konstant om den tidligere kamp, Laos og Cambodja overtog tilsynet med nylavede Big Brother. Kina og Vietnam skændes om oliebærende øer, og det samme er verden.

Mærkelig kinesisk. Befolkningen sidder allerede på hovedet på hinanden, og de udvikler ikke engang deres enorme territorier, for ikke at tale om svage naboer som Burma og Mongoliet. Men de vil helt sikkert angribe Buryatia, den 150.000. ekspeditionsstyrke er allerede sendt ud, halvdelen af dem sidder fast i Moskva af en eller anden grund, nogen er i varme Vladivostok, men det er noget sludder, ved det første opkald - til Sibirien.

Nå, det er nok alt, i den første tilnærmelse.

Seva_rigas kommentar:

Yderligere overvejelser om dette…

Jordens befolkning er hurtigt faldende … Det er muligt at estimere denne reduktion i det mindste af den reelle befolkning i Kina. Viktor Mekhov skrev en meget interessant artikel, hvori han argumenterer for, at befolkningen i Kina er 3-4 gange mindre, end vi blev lært at tro (der er også en meget interessant video der). Det samme kan siges om Indien og om andre åbenlyst fattige lande med en uoverkommelig "stor" befolkning …

Det er ret nemt at tjekke dette: du skal gå til Wikipedia og opsummere befolkningen i de 20 største byer i Kina. Og du får et imponerende antal på ca 230millioner mennesker (under hensyntagen til distrikternes befolkning). Hvor bor resten af befolkningen? Hvor bor resten af milliarden? Ude på landet? Bor han i sommerhus? Hvor dyrker de så mad? I bjergene i Tibet, som besætter næsten halvdelen af landets territorium? Men de har brug for en masse mad, hvis man tror på, at Kina er hjemsted for 1 milliard 340 millioner mennesker!

Vi kigger videre. Duropedia rapporterer, at Kina i 2010 producerede 546 millioner tons korn, mens det dyrkede areal i Kina er på 155,7 millioner hektar. Og for at sikre normal ernæring for befolkningen skal landet i gennemsnit dyrke omkring 1 ton korn pr. person om året. En del af dette korn bruges til husdyrfoder og en del til brødfremstilling og andre behov. Så Kina forsyner sig tydeligvis ikke med korn, hvis man tror, at landet har så stor en befolkning. Eller det giver, hvis befolkningen er 3 gange mindre, end man tror.

Forresten kan du nemt tjekke dette ved indikatorerne i USA. Og alt vil være klart og forståeligt med det samme! Se: I USA høstes der i gennemsnit omkring 60 millioner tons hvede om året fra et område på omkring 20 millioner hektar. Derudover høstes 334 millioner tons majs der fra 37,8 millioner hektar og 91,47 millioner tons sojabønner fra et område på 30,9 millioner hektar. Således er den samlede kornhøst omkring 485 millioner tons fra et område på omkring 89 millioner hektar. Og befolkningen i USA er kun omkring 300 millioner mennesker! Overskud af korn eksporteres.

Dette viser umiddelbart, at manglen på kornproduktion i Kina er omkring 800 millioner tons om året, hvilket praktisk talt ikke er noget at købe, hvis man tror på, at befolkningen er på 1,4 milliarder mennesker. Og hvis du ikke tror på dette eventyr, så falder alt på plads, og befolkningen i Kina bør ikke være mere end 500 millioner mennesker!

Og endnu et fingerpeg: Wikipedia rapporterer, at andelen af bybefolkningen i 2011 for første gang var 51, 27%, hvilket også bekræfter hypotesen om, at den reelle befolkning i Kina ikke overstiger 500 millioner mennesker.

Det samme sker med Indien! Lad os tælle befolkningen i de 20 største byer i Indien. Svaret vil overraske dig meget: det er kun omkring 75 millioner mennesker. 75 millioner mennesker! Og hvor bor resten af milliarden to hundrede millioner? Landets territorium er lidt mere end 3 millioner kvadratmeter. km. Tilsyneladende lever de i naturen med en tæthed på omkring 400 mennesker pr. km.

Befolkningstætheden i Indien er dobbelt så stor som i Tyskland. Men i Tyskland er der solide byer over hele territoriet. Og i Indien bor angiveligt omkring 5% af befolkningen i byer. Til sammenligning: i Rusland er andelen af bybefolkningen 73%, med en befolkningstæthed på 8, 56 personer / kvadratkilometer. Men i USA er andelen af bybefolkningen 81,4%, med en befolkningstæthed på 34 personer/sq. km.

Kunne de officielle oplysninger om Indien være sande?? Selvfølgelig ikke! Befolkningstætheden i landdistrikterne er altid kun nogle få mennesker pr. km, dvs. 100 gange lavere end i Indien. Og det er en klar bekræftelse på, at befolkningen i Indien er 5-10 gange mindre, end hvad der står i officielle kilder.

Derudover bor næsten 70 % af indianerne ifølge Wikipedia i landdistrikter, så vores anslåede 75 millioner bybeboere udgør omkring 30 % af Indiens befolkning. Følgelig vil den samlede befolkning af denne andel være omkring 250 millioner mennesker, hvilket er meget mere sandt end fortællingen om en milliard.

Indien er indtil videre blot en kloakbrønd med en nedlagt økologi og en uduelig befolkning, maksimalt 200-300 millioner mennesker. Og den indisk-kinesiske myte om en enorm befolkning er nødvendig bare for at parasitterne kan fortsætte med smertefrit at bedrage dig og mig og fortsætte med at ødelægge jordens befolkning …

Se også filmen: Kinas falske oldtid