MH-17 igen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Og igen, fantastisk. Igen under USAs politiske undertrykkelse, en anden undersøgelsesfasen af MH-17's efterår, muligvis ramt af et missil SAM "BUK", lavet paradoksale konklusioner om affyringen af en raket fra siden af Novorossiya-militsen. Nu, Ved at "flytte" eksperternes konklusioner 15 grader om angrebsretningen med BUK's slagelementer angiver de, at missilet blev affyret i Pervomaisky.

Ganske overbevisende blev disse "planlagte" fejltagelser fra det hollandske ekspertsamfund kommenteret af rådgiveren for chefdesigneren for Almaz-Antey-koncernen Mikhail MALYSHEVSKY på en pressekonference, der skulle falde sammen med den næste fase af anklagen mod Rusland, som angiveligt leverede BUKs til Novorossiya. Han viste på illustrativt materiale, efter at have lagt en masse fotografier og videoer ud på hylderne, baseret både på en computersimulering af hændelsen og på eksperimentelle data (selvom IL-86 sprænghovedet blev brugt i stedet for Boeing), at missilet angrebet blev ikke foretaget på MH-17 sprænghovedet, men til venstre side, hvilket får os til at tænke på kilden til missilaffyring fra det territorium, der kontrolleres af Ukraine.

Pressekonferencen fortsatte med hans tale af Viktor Meshcheryakov, vicechefdesigner for Utyos-T ruteradarkomplekset i Lianozovsky Electromechanical Plant. Han talte om de opdagede radaroptagelser lavet under angrebet. Raketten fløj i omkring 30 sekunder, men blev ikke opdaget af radar fra siden af Novorossiya. Selvom mindre objekter, såsom den store fugl Eagle, blev perfekt opdaget i radarområdet. Denne radar er ikke blevet diskuteret før på grund af hemmeligholdelse eller af anden grund.

Spørgsmålet forbliver uklart for mig personligt: Blev BUK-luftforsvarsmissilsystemet opdaget af i det mindste nogle radarer? Ud over fotografier af bevægelsen af den ukrainske "BUK" "i går-i dag", har de russiske specialtjenester og andre landes efterretningstjenester nøjagtige data?

Tænker du stadig på telefonsamtalen mellem Poroshenko og Obama, som angiveligt fandt sted om emnet MH-17?

Og versionen med det ukrainske luftvåbens fly, SU-25 angrebsflyet, lyder også ganske overbevisende.

Men mest af alt kan jeg lide sammenligningsversionen af MH-370 og MH-17. Trods alt er flyet, der blev skudt ned over Ukraine, ifølge uigendrivelige data, bare MH-370 (husk, som forsvandt et par måneder før den ukrainske katastrofe, og der blev ikke fundet noget affald nogen steder), og slet ikke MH-17. Fakta er som bekendt stædige ting. Her er et foto af et malaysisk flagvindue, der ikke var på MH-370 og vraget i Ukraine, men som var på et gammelt foto af MH-17. Du behøver ikke bevise andet.

Som i de tidligere begåede provokationer fra CIA og andre amerikanske specialtjenester, begyndende med de første farverevolutioner, fortsættende med bemandet astronautik og måneprogrammet, og sluttende med 911 og nutidens Boeing 777'ere, jo mere usandsynlig løgnen lyder, jo mere fræk det understøttes af dumme forklaringer. Som om vi alle er fjols, og vi kan hænge og hænge nudler på vores ører …

Vladimir Matveev Kilde

Video fra pressemøde: