Nå, hvem er "losh" nu?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En dag kommer en bestemt person til et bilservicecenter, klager over, at bremserne sidder fast og hjulene ikke spinder godt af denne grund, skiverne bliver meget varme under kørsel, brændstofforbruget er højt, og det er svært at komme i gang. I de fleste tilfælde er sagen klar: Bremsecylindrene skal udskiftes og/eller smøres og derefter udskiftes. Virker i et par timer. Men hvordan fungerer det egentlig?

Lederen af servicecenteret indser, at han er en "elendig", dette bestemmes af et par testspørgsmål, som faktisk ikke betyder noget for mesterens arbejde:

- Har du pumpet bremsevæsken i lang tid?

- Hvordan er det?

- Det er lige meget, vi finder ud af det. Har du skiftet puderne i lang tid?

- Hvad er det?

- Nå, jamen, vi får se selv.

Alt er klart, "losh", du kan avle!

"Loshok" forlader servicecenteret og forventer et opkald, hvor lederen vil rapportere resultatet af bremsesystemets diagnostik og meddele omkostningerne ved reparationen. Her ringer klokken, og derfra vælter Dr. Fox sauce ud med velvillig stemme:

- Du ved, vi så, at du faktisk har et alvorligt problem der, det er mærkeligt, at du overhovedet nåede dertil… Hvor længe har du kørt med dette problem?

- Nå, et par uger allerede. - siger den forvirrede kunde.

- Ja-åh … røret er tilfældet, hvis de straks drejede, ville det være nemmere at gøre alt, og så skifte hovedet med en forstærker, pedalen og fittings brændte ud på én gang.

- Åh-åh, er det virkelig så skræmmende? - kunden er endnu mere bange.

- Jeg siger, du bliver nødt til at skifte hovedcylinderen, og sammen med vakuumforstærkeren og pedalen på én gang, for ikke at tilpasse sig hinanden, er fittings til pumpning af væsken blevet fastgjort til alt, og de viste sig nafig, så du bliver nødt til at skifte calipre, og samtidig selvfølgelig skiverne med puder; foreløbig pris på N tusind rubler. Vil gøre?

- Åh, og på en eller anden måde er det nemmere at reparere? - spørger klienten med håb i stemmen.

- Nej, nej, nej, for os er det et overstået stadium, det støder vi ofte på, så bringer de sådan nogle biler til os på en trækvogn … i går havde de en, ejeren ville også bare gøre det, men nu alt er bøjet for ham og rattet er faldet af. Det gør vi ikke, men vi gør det med det samme og pålideligt. Skal vi gøre dette eller ej?

- Nå, lad os. - kunden accepterer dømt.

Det er det, klienten er blevet "skilt" med succes, byttet fra "loshka" er blevet skåret, og reparationer, der koster et par hundrede rubler, viser sig på magisk vis at være hundredvis af gange dyrere. Men hvem er "loshokken" her i virkeligheden? Og for at forstå dette, skal du kende anden halvdel af historien.

Så vores kunde betalte reparationsomkostningerne, svarende til halvdelen af hans løn, og værkstedsarbejderne ændrede faktisk ikke noget, de tog bare bremsecylindrene ud, rensede dem med sandpapir, smurte dem med et specielt smøremiddel til kaliberne og sætte alt sammen igen. Prisen på spørgsmålet kan sammenlignes med køb af en god is til børnene til helten i vores historie.

Håndværkerne fejrer den næste "ledningsføring", roser lederen og løber hurtigt for at tilfredsstille hele spektret af deres nedbrydnings-parasitære behov med udbyttet. Men hvad er det?..

Her bliver en af mestrene fyret om en uge, han kontaktede den forkerte "losh", og det "lækkede" ham meget godt, og erstattede ham fuldt ud. Han smuttede en snedigt ødelagt bil, og dumpede derefter sammenbruddene på den og fik den til at reparere den gratis, truede med forbindelser i anklagemyndigheden og klippede endda penge for moralsk skade. Direktøren tolererede ikke dette og kørte mesteren med en beskidt kost. En anden mester kommer bogstaveligt talt en dag senere ud i en større ulykke, hvorefter Mazdaen købt med penge fra "skilte" kunder viser sig i princippet at være uegnet til reparation. Han får selv et livslangt handicap og kan ikke længere arbejde med sit speciale. Vores leder bander tungt med sin kone, som et resultat, hun tager børnene gennem retten, og han selv går ned ad skråningen, og i seks måneder efterlades på gaden uden hjem og familie, penge; der er ingen steder at tage til næste dosis - et år senere bliver han fundet død i en vandpyt under broen - han blev kvalt, fordi han ikke kunne komme ud af vandpytten, han faldt i. En bil faldt på den tredje mester, da han gravede under den: liftstativerne brød sammen, og på én gang hjalp ikke sikkerhedsbremsesystemet, hvilket (som det antages) i princippet ikke kan ske. Selve tjenesten lukkede, fordi ejeren bemærkede en mærkelig mystik, der begyndte at ske, og klienterne på en eller anden måde holdt op med at dukke op, og resten af arbejderne begyndte at løbe hurtigt væk. Ejeren af værkstedet kendte ikke alle skalaerne for bedrag fra sine ansattes side, og derfor slap han det nemmeste af alt: han mistede simpelthen sin forretning og vandrede i lang tid fra det ene job til det andet uden at kunne finde et sted for sig selv. Så fandt han styrken til at arbejde af sine synder på en mindelig måde, gik ind på oplysningens vej, donerede en betydelig del af sine ejendele til velgørenhed, med en ekstraordinær indsats bestod en række prøver i form af fristelser til at gøre hurtige og uærlig indtjening, hvorefter han "ved et uheld" blev inviteret til et godt job med det samme til en høj stilling, hvor han stadig arbejder, uden at kende til sorg.

Hvorfor blev det sådan? Fordi vores tillidsfulde og respektable klient, som blev "skoet" på værkstedet, viste sig ikke at være et helt almindeligt menneske, havde han en særlig gave: Absolut alle mennesker, der bevidst skadede ham, fik et "afkast", der var mange gange større i dets konsekvenser end graden af den skade, som de påførte, eller endda bare ønskede at påføre deres offer. Offeret selv gav altid på den ene eller anden måde tilbage til sig selv, hvad han havde mistet på grund af sin godtroenhed. Så for eksempel, efter det beskrevne tilfælde i en bilservice, blev han givet en uventet uplanlagt bonus på arbejdet, svarende til omkostningerne ved den ulykkelige reparation, plus nok til børnene til is. Det var nødvendigt i slutningen af året at nulstille kasseskranken i den virksomhed, han arbejdede i, og den gode direktør besluttede at dele det resulterende overskud mellem medarbejderne. I øvrigt var lønnen for direktøren for det selskab betydeligt lavere end for de fleste af hans ansatte, alt var fair.

Absolut alle, der tjente på bekostning af vores helt og fejrede "ledningerne til en loshka" og lavede sjov med ham, viste sig senere at være "loshkas" selv. Hvorfor? Lad os tage et kig på, hvad der skete på det subtile plan af væren. Om eksemplet med den beskrevne sag.

For nemheds skyld vil vi bruge billedet af djævelen, der frister folk, men de læsere, for hvem dette ikke passer, kan sagtens finde en anden forklaring, det er slet ikke svært, men det vil tage længere tid at forklare, og Jeg ønsker ikke at gøre dette. Så djævelen ser en "loshka manager" arbejde i et bilservicecenter og siger til ham:

- Se "loshok", fortynd det!

- Er han bestemt en "elendig"? spørger den vantro leder.

- Selvfølgelig, se, her er hans fødselshoroskop, han har Venus i det andet hus, Pluto i det femte, aspekternes kugler skærer hinanden i en vinkel på 39 grader, hvilket er tre gange mit yndlingstal, hvilket betyder, at jeg kan garanterer operationens succes. Desuden er diagrammerne over øjeblikke af uoverensstemmelse mellem de grundlæggende antagonistiske transitter strengt negative: han er en taber i livet, han kan og bør malkes! Og du har en kone, børn, du skal føde på en eller anden måde, hvis du vil leve, være i stand til at vende om, du ved … ja, målet retfærdiggør midlerne, så vil du købe en pelsfrakke til din kone med disse penge, og ordne huset. Og denne "losh" er velhavende, han har penge nok. Lad os! - Djævelen hælder Dr. Fox sauce i vores managers ører.

- Hmm, kom nu, jeg vil prøve at stille ham et par spørgsmål for at tjekke. - sagde den allerede varme manager.

- Kom nu, kom nu, spørg, hvor længe han har pumpet bremsen … - foreslog djævelen, tilfreds med sig selv, mens han varmede kedlen op, der allerede var forberedt til den stakkels fyr-manager.

Stil nu dig selv et simpelt spørgsmål: hvem er du egentlig ved at blive hængende sammen med? Hvem viste sig at være en "losh" her?

Disse mennesker som vores godtroende helt kaldes "tættere", og jeg nævnte dem kort i serien af artikler "Sort-hvide metoder til uddannelse og træning" (del III). Navnet kommer af ordet "bring". Hvad skal man medbringe? En persons ondskab før sin finale, selvfølgelig. Det vil sige, at de viser sig at være det sidste strå, der udløser feedback, og på én gang: gerningsmanden modtager i ét hug for alle sine grusomheder af lignende karakter.

Så den "tættere" kan spille rollen som en slags "zapadlo", eller en fælde for skurken. Med hele sit udseende frembringer han følelsen af en "loshka" og en harmløs person, der ønsker at skade. Han kan endda provokere ham til at blive skadet og sætter oftere altid lydigt sig selv under angreb. Udefra ser det næsten altid ud til, at skurken besejrer den "nærmere", men i virkeligheden må den ondsindede person gå slået i enhver forstand af ordet, det forstår han bare ikke altid umiddelbart, da afslutningen kommer lidt senere kl. dette fatale møde. Den tætteres talent ligger i, at han forstår at bære klager roligt, ikke bliver vred, ikke ønsker hævn og IKKE skader forbryderen. Han gør det simpelthen muligt at udføre nogens ondsindede hensigt på sig selv (selv om det ikke forhindrer ham i at forsvare sig selv, men hvis det kom til det, så gør han det uden vrede, hævnfølelse eller had, men roligt og måske endda med synd for gerningsmanden). Når man møder sådan en person, er skurken absolut dømt, og den mere retfærdige person er absolut ikke i fare. En uopmærksom iagttager vil altid tro, at skurken har gennemført sin plan med succes, for udefra er alt SUPER SYNLIGT: her er skurken, her slår han vores tættere i ansigtet, han falder og kravler besejret væk. Skurken griner og betragter sig selv som vinderen … men så går noget galt. Om et par dage har den "tættere" ikke engang spor af et slag i ansigtet, og skurkens liv vender op og ned, hvis han selvfølgelig overhovedet lever op til dette øjeblik. Men iagttageren kan ikke længere se dette, alt er klart og forståeligt for ham, han trak konklusioner og fortsatte.

Hvis jeg har mulighed for det, vil jeg skrive om sådanne mennesker i detaljer, men nu har jeg brygget dette emne, så almindelige bloglæsere tænker over deres adfærd, når de betragter sig selv som vindere eller tabere i enhver kontroversiel sag. Jeg vil kort beskrive de retninger, som dette emne umiddelbart fører os til.

Første retning, som følger af denne historie, er beskrevet i den velkendte aforisme: hvis vi ikke ændrer retningen af vores bevægelse, så risikerer vi at ende der, hvor vi skal, eller: pas på med dine ønsker, de har en tendens til at gå i opfyldelse. Mere detaljeret er dog skrevet i historien "Nå, hvad ville du? …" og i det første brev (del II-III). Ved at udøve din ondskabsfuldhed kan du fejre sejren, men med absolut præcision og pålidelighed får du negative feedback-konsekvenser, der ligesom abepote-effekten ødelægger alle de fordele, du får. Det er man samtidig godt klar over på forhånd, for spillereglerne er skrevet sort på hvidt i vores kultur, så man kan ikke andet end at vide om, hvorfor det er så slemt at begå bevidst ondskab.

Anden retning … Mange mennesker bliver sure og fornærmede, når de bliver fornærmet eller opdrættet som suckers, eller når nogen, der er mere udspekuleret eller stærk, behandler dem upassende. De kan være vrede eller endda drømme om hævn, i verbale stridigheder ønsker de også at fornærme gerningsmanden, da de blev såret. Hvorfor? Det er jo netop med disse basale egenskaber, at sådanne mennesker kun udskyder eller blødgør feedbacken for krænkeren, som om de tager noget af det på sig selv, fordi de selv - VED PÅ FORHÅND OM DERES UNDERSØGELSE - går ned til primitiv adfærd. En person med høj moral vil ikke gøre dette, han vil forsøge at hjælpe lovovertræderen med at indse sin fejl, hvis han tror, at han er i stand til det, eller vil fortsætte med tanken "Gud er din dommer", hvilket giver Gud den endelige beslutning. Og denne beslutning vil blive taget med det samme - strømmen af begivenheder for gerningsmanden er nu entydigt defineret, så længe han ikke selv ændrer sin moral.

Ja, den retfærdige i dette tilfælde kan tilsyneladende lide sig selv. Men sådan ser situationen i virkeligheden KUN ud udefra. Faktisk kommer han altid ren ud, selvom han dør. Du kan bare ikke kende hele plottet og korrekt se billedet af begivenheder for at drage i det mindste nogle plausible konklusioner om andre mennesker, især hvis graden af deres moralske udvikling i øjeblikket viste sig at være højere end din.

Det, der er blevet sagt i denne retning, betyder IKKE, at det i alle tilfælde er nødvendigt at opgive modstand mod fjender. Nej, du kan modstå og nogle gange skal du det, men det vigtigste er at gøre det uden vrede, had og andre dårlige følelser.

Tredje retning … Lad os huske linjerne i en berømt sang (fragment):

I livet får alt en plads

Det onde eksisterer sammen med det gode.

Hvis bruden rejser til en anden, Det vides ikke, hvem der var heldig.

Lad os ændre vores konklusioner ved hjælp af denne logik: hvis nogen med succes begik ondskab mod dig og glæder sig over sejren, så vides det ikke, hvem der forblev besejret. Hvis det ser ud til, at du er "skilt", så er den "skilte" faktisk "skilt" og ikke dig, men på én betingelse fra din side.

Hvilken tilstand taler jeg om?