Folkedrab er muligt, hvor nogle mennesker har genetisk had til andre

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I umindelige tider har et lille folk, Shors, boet på det vestlige Sibiriens territorium, der er kun lidt mere end 12 tusinde tilbage. Da Shors indså, at de lokale myndigheder behandlede dem på nogenlunde samme måde, som de amerikanske kolonialister behandlede indianerne, indgav de en klage til FN. Jeg talte om dette i min tidligere artikel. "FN er bekymret over rapporter om folkedrabet på Shors i Den Russiske Føderation!"

Som en kommentar til det skrev en vis Yegor, som ikke angav sit efternavn:

Kommentar til Art. 357 i Den Russiske Føderations straffelov:

1. Forbrydelsens hovedformål er sociale relationer, der sikrer sikre betingelser for eksistensen af liv og sundhed for nationale, etniske, racemæssige og religiøse grupper. Et yderligere objekt er menneskers liv og sundhed, grupper defineret ved lov (som helhed), menneskerettigheder og frihed.

2. Den kommenterede artikel er formuleret og optaget i straffeloven på grundlag af og i medfør af konventionen om forebyggelse og straf for folkedrab, underskrevet i New York den 9. december 1948, hvoraf det fremgår, at hele den civiliserede verden fordømmer folkedrab, at folkedrab, uanset om det er begået i fredstid eller krig, er en forbrydelse, der overtræder folkerettens normer, og som kontraherende parter forpligter sig til at træffe forebyggende foranstaltninger og straffe for dets begåelse.

Gældende international ret. Moskva: Moskvas uafhængige institut for international ret, 1997. bind 2. s. 68 - 71.3.

3. En national gruppe af mennesker forstås som en historisk dannet gruppe, der tilhører en bestemt nation, og som er karakteriseret ved et fælles territorium, fælles sprog, økonomi, national karakter, kultur, skikke, traditioner og andre karakteristika, der adskiller den fra andre. grupper.

En etnisk gruppe (ethnos) forstås som en historisk dannet type af en stabil social gruppe af mennesker, bestående af mennesker af en bestemt stamme, folk, nationalitet, nation, som er karakteriseret ved kompakt bosættelse i et bestemt territorium, træk ved sprog, religion, kultur, levevis, skikke, traditioner

En racegruppe betyder en historisk dannet gruppe af mennesker, forenet af arvelige biologiske ydre fysiske egenskaber, der adskiller den fra andre grupper med hensyn til hudfarve, hår, øjne, omrids, ansigtsformer, proportioner og struktur af næse, læber, hoved, krop og dens højde og andre funktioner. … Der er fire hovedracer: australsk, eurasisk, mongoloid (asiatisk-amerikansk), negroid (neger).

En religiøs gruppe refererer til en bestemt gruppe mennesker, der bekender sig til enhver almindelig religion, som som regel adskiller sig fra den dominerende, dominerende officielle religion for størstedelen af befolkningen i det område, hvor denne gruppe bor.

4. Den objektive side er karakteriseret ved de handlinger, der er specificeret i loven, rettet mod fuldstændig eller delvis ødelæggelse af en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe af mennesker: 1) drab på medlemmer af denne gruppe; 2) forårsager alvorlig skade på deres helbred; 3) voldsom obstruktion af fødslen; 4) tvangsoverførsel af børn; 5) tvungen genbosættelse; 6) eller anden skabelse af levevilkår beregnet til fysisk ødelæggelse af medlemmer af denne gruppe.

5. Mord som en metode til at begå folkedrab er fratagelse af livet for medlemmer af en bestemt gruppe netop med det formål helt eller delvist at ødelægge repræsentanterne for en sådan gruppe. Dette formål adskiller folkedrab fra mord som en selvstændig forbrydelse. Drabet på medlemmer af en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe som en metode til at begå folkedrab består i bevidst påførelse af døden, og dette mord adskiller sig fra det "sædvanlige" formål og retningen for handlinger til fuldstændig eller delvis ødelæggelse af sådanne. en bestemt gruppe. Yderligere kvalifikation af handlinger i henhold til art. 105 i Den Russiske Føderations straffelov er ikke påkrævet.

6. På samme måde betragtes det som en måde at begå folkedrab og forårsage alvorlig legemsbeskadigelse.

7. Voldelig hindring af fødslen i forbindelse med folkedrab kan bestå i forskellige voldelige handlinger mod en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe med det formål at forhindre eller begrænse fødsel af børn - kastration, sterilisering, forbud mod graviditet, afbrydelse af graviditet, forbud mod at få børn eller begrænsning af antallet af børn mv.

8. Tvangsoverførsel af børn under folkedrab kan bestå i forskellige voldelige handlinger mod en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe, med det formål at tvangstage børn fra deres forældre eller andre værger, og overføre de fjernede børn til andre uautoriserede personer, organisationer, tvunget. fordrivelse, flytning af børn fra deres bopæl til andre steder, herunder tilbagevenden til slaveri. Obligatoriske former for overførsel af børn er ikke fastsat i loven, såsom donation, salg, ombytning, andre kompenserede eller vederlagsfrie transaktioner. Yderligere kvalifikationer i henhold til art. Kunst. 126, 127.1, 127.2 i straffeloven er ikke påkrævet.

9. Tvunget genbosættelse i tilfælde af folkedrab på en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe kan evt. i deres tvangsflytning, flytning fra fast bopæl til et andet bosted, til et andet område, herunder i udlandet.

10. Anden skabelse af levevilkår beregnet til fysisk ødelæggelse af medlemmer af en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe under folkedrab kan bestå i forskellige metoder rettet mod deres fuldstændige eller delvise ødelæggelse - forurening med radioaktive, kemiske, biologiske, giftige materialer i området, sådanne gruppers naturlige habitat, i forbindelse med hvilke personer af disse grupper ikke kan leve der eller vil leve der med fare for liv og sundhed, manglende humanitær bistand, svigt at udføre genopretningsarbejde i nødstilfælde, naturkatastrofer, som fører til sult, spredning af sygdom, udryddelse af grupper på grund af manglen på livsunderstøttende faciliteter osv.

11. Folkedrab anerkendes som en fuldbyrdet forbrydelse fra det øjeblik, hvor mindst én af de specificerede handlinger begås.

12. Den subjektive side af forbrydelsen er karakteriseret ved direkte forsæt, særligt formål - fuldstændig eller delvis ødelæggelse af en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe.

13. Genstanden for forbrydelsen er en fornuftig fysisk person, der er fyldt 16 år. Ifølge art. 4 i konventionen af 1948 om forebyggelse og straf for folkedrab, straffes gerningsmændene til folkedrab, uanset om de er forfatningsmæssigt ansvarlige magthavere, embedsmænd eller privatpersoner.

Så hvad har vi?

1. Målside:

I det vestlige Sibirien har følgende i de seneste år fundet sted i forhold til Shors: a) flere forsøg på at tvangsflytte dem fra deres faste opholdssteder til andre opholdssteder; b) intimidering og trusler for at overtale dem til at flytte til andre bopælssteder; c) skabelsen af uudholdelige levevilkår på det kompakte opholdssted for Shors, hvilket bidrager til den fysiske ødelæggelse (udryddelse) af medlemmer af denne etniske gruppe.

Faktum om udryddelsen af Shors blev bemærket selv i verdensleksikonet i artiklen "Ruslands nationale sammensætning".

Shors er den 72. største nation i Rusland. I 2002 var der 13975 af dem, og i 2010 var der allerede 12888 Shors. I 8 år, 7, 78% af Shors er uddøde, - handlingen er allerede åbenlys i sig selv

Den objektive side af Shors folkedrabet afsløres i dokumentarfilmen "Price" af Vyacheslav Krechetov:

Nu ca subjektiv side af forbrydelsen folkedrab. Som skrevet i loven og kommentaren til den, er den subjektive side af forbrydelsen "præget af direkte hensigt, et særligt formål - fuldstændig eller delvis ødelæggelse af en national, etnisk, racemæssig eller religiøs gruppe."

Hvad er den "subjektive side af forbrydelsen", og hvad er "direkte forsæt"?

For at få hjælp vender jeg mig igen til verdensleksikonet:

Skyld

Hensigt

I tilfælde af skabelsen af uudholdelige levevilkår for den lille etniske gruppe "Shors" i stedet for deres bosættelse på Kemerovo-regionens territorium, var der netop dette direkte og bevidst hensigttynget af omstændighederne, at de ifølge beboerne i Shor-landsbyen Kazas periodisk blev skræmt og tilbød at forlade deres hjem, og da forsøgene på at intimidere ingen effekt havde, begyndte de indsendte angribere at sætte ild til husene i Shors. Desuden konstaterede det lokale politi, at der fandt bevidst påsættelse af huse sted i Kazas! I alt blev 5 huse brændt af i landsbyen Shor i efterår-vinterperioden 2013-2014, mens ingen af disse forbrydelser blev opklaret!

Der er således en forbrydelse, der har alle tegn på folkedrab!

Det faktum, at denne forbrydelse varede meget længe, for den skyldige udelukker muligheden for frifindelse på grund af "ubevidst hensigt", siger de, "vi vidste ikke, hvad vi lavede!" …

Allerede før åbningen af Kiyzasskiy-minen offentliggjorde avisen Krugozor i Kuzbass nr. 12 (1225) dateret 28. marts-3. april 2013 et åbent brev til guvernøren i Kemerovo-regionen fra beboere i landsbyerne Myski og Vladislav Tannagashev. Deres frygt gik i opfyldelse:

Således kunne de, der startede kulminedrift omkring landsbyen Kazas, ikke undgå at vide, at Shors bor der, repræsentanter for en lille etnisk gruppe, som er kendetegnet ved kompakt bosættelse i et bestemt territorium, og at området for deres bosættelse omfatter det nærliggende landskab med deres hellige bjerg.

For eksempel har jøderne deres eget hellige bjerg - Zion, hvor profeten Moses ifølge en gammel legende besøgte, og hvor han modtog Toraen, en hellig bog for jøderne, i sine hænder.

Moses på Zions bjerg.

Shors havde nøjagtig det samme hellige bjerg nær landsbyen Kazas. De samledes der årligt, ofrede til deres skytsånder og organiserede deres hedenske helligdage. I 2014 sprængte fremmede kulminearbejdere uden ceremoniel det hellige bjerg Shors i luften for at lave en såkaldt "kulmine" dér! Hvad det er, kan ses på dette billede.

Kulmine.

En anden omstændighed, der skærper kuloligarkernes skyld og indikerer, at der fra deres side var bevidste handlinger, "rettet mod delvis eller fuldstændig ødelæggelse af en etnisk gruppe som sådan ved tvangsgenbosættelse eller anden skabelse af levevilkår beregnet til fysisk ødelæggelse af medlemmer af denne gruppe …" er det faktum, at (når en økologisk katastrofe indtraf i denne område) gad kuloligarker ikke bruge deres superprofitt til at bygge en ny bosættelse for Shors i en økologisk ren region i det vestlige Sibirien, og ifølge indbyggerne i den døende landsby Kazas blev de tilbudt et stykke vådområde, hvor de skulle bygge nye huse til sig selv på egen hånd. The Shors betragtede naturligvis et sådant forslag som intet andet end en fornærmelse og hån!

Desuden var prisen på spørgsmålet for kuloligarkerne - at bygge nye huse for hundredvis af Shors på et økologisk rent (endnu ikke forurenet af nogen) sted - flere titusinder af millioner rubler! Kun få enheder tungt stenbrudsudstyr koster så meget!

Kuloligarkers modvilje mod at bruge selv et så lille beløb på lokale aboriginer afslører den subjektive side af den forbrydelse, de begik, deres "indre mentale holdning til den socialt farlige handling begået af dem", hvilket kan kaldes. misantropi (foragt for mennesker, der ikke tilhører deres kreds eller deres blod).

Således har vi en historisk og juridisk kendsgerning: På Den Russiske Føderations territorium blev en åbenlys forbrydelse i kynisme og omfang begået mod en lille etnisk gruppe - Shors. Samtidig er gerningsmændene til denne forbrydelse endnu ikke blevet straffet!

Bilag:

1. Oplysninger fra Yuri Bubentsov:

Jeg har personligt boet i Shor-landsbyen Kazas i over tyve år og er ikke kun et offer, men også et vidne til kulminearbejdernes-oligarkers forbrydelser mod Shors. For det faktum, at jeg på et møde mellem indbyggerne i landsbyen havde modet til at kalde disse forbrydelser folkedrab, trak kuloligarkerne og de lokale myndigheder mig for retten. I den regionale domstol spurgte dommeren, efter at have gjort sig bekendt med denne sag og flov, mig vantro: "Du fremlagde beviser på, at vandet i Kazasik-floden og luften i landsbyen i lang tid var forgiftet, folk blev skræmt, huse blev brændt … blev der indledt en straffesag om denne sag. Og at gerningsmændene ikke er blevet identificeret?"

Ærligt talt, efter hendes spørgsmål faldt jeg i en let døs. Og hvorfor blev de skyldige egentlig ikke fundet? - blinkede gennem mit hoved. Men jeg brægede bare til dommeren som svar: "Nej!"

Det komplette dokument er tilgængeligt for dette link.

Præcis et år er gået siden behandlingen af Casas-sagen i FN. I denne periode blev Shors' stilling kun forværret. En administrativ sag blev åbnet mod Yuri Bubentsov, efterfulgt af fem dages arrestation for en kontaktperson. Vi blev tvunget til at søge om politisk asyl i Europa på grund af den totale forfølgelse og trusler mod os og vores børn:

I juli 2018 blev kazassianerne igen tilbudt penge til at sælge deres i forvejen tomme grunde. Kazassianerne nægtede igen på grund af det faktum, at de gennem alle disse år har stillet klare, bestemte krav:

1) Opret territorier med traditionel naturforvaltning i Kemerovo-regionen (i dag i Kuzbass er der ikke en eneste TPP, selvom den føderale lov tillader oprettelse af sådanne territorier).

2) Genskabe status for Chuvashinsky National Village Council inden for grænserne af 2002.

3) Indgå en trilateral åben aftale mellem beboerne i landsbyen. Kazas, JSC "UK Yuzhnaya" og Myskovsky kommunale distrikt "Om bevarelsen af kirkegården og skabelsen af uhindret adgang for beboere til kirkegården i landsbyen. Casas".

4) Medtag det hellige bjerg Karagai-Lyash (Lysaya), der ligger på landsbyens område, i registret over kulturarvsgenstande fra Shor-folket. Casas.

5) Køb komfortable lejligheder i JSC "UK Yuzhnaya" til forældreløse børn, tidligere beboere i landsbyen. Casas.

6) Etablere en anstændig erstatning for hver grund og beboelsesbygning med bygninger.

7) Opret en kommission til at efterforske forbrydelser og krænkelse af rettigheder i forhold til beboere i landsbyen. Kazas er den traditionelle bolig for de indfødte små folk i Shors.

8) Sørge for komfortable boliger til beboerne i Kazas-bosættelsen, som befandt sig hjemløse som følge af den såkaldte "genbosættelse", der fandt sted i Kazas-bosættelsen fra 2012 til 2015.

9) Byg en ny landsby på bekostning af kulselskaber, der opererer i Myskovsky-bydistriktets område på et økologisk rent sted, på det sted, hvor landsbyens beboere angiver. Casas (mindst 50 huse).

10) Opret en permanent kommission for miljøovervågning i Myskovsky kommunale distrikt med obligatorisk deltagelse af medlemmer af Myskovsky bys offentlige organisation "Revival of Kazas and the Shor people."

Derudover tilbød organisationen:

- Kemerovo Regional Council of People's Deputy skal vedtage en regional lov om anvendelse af undergrunden under hensyntagen til det frie forudgående og informerede samtykke fra de oprindelige folk i Kemerovo-regionen.

- At genoprette afdelingen for Shor-sprog og litteratur ved Novokuznetsk-instituttet (filial) af den føderale statsbudgetuddannelsesinstitution for videregående uddannelse "Kemerovo State University".

For et år siden lovede lederen af FADN, Igor Barinov, under et FN-møde Shors at sætte sig ved forhandlingsbordet, men i dag har Barinov, efter at have plettet den russiske officers ære, ikke holdt sit løfte: husaren gav sit ord, tog husaren det."

Bilag: "FN er bekymret over rapporter om folkedrabet på Shors i Den Russiske Føderation!"

Hr. Ruslands præsident, jeg stemte på dig den 18. marts 2018, intervener i denne sag, genskab historisk, social og juridisk retfærdighed i vores land!

8. august 2018 Murmansk. Anton Blagin

En kommentar:

Vladimir:

Shors' problemer er problemerne i hele Rusland. Først og fremmest russerne, hvis folkedrab er i fuld gang og stadig er dårligt synlig på grund af det store antal mennesker. På grund af deres lille antal var Shors de første til at tage farelinjen. Mineraler udvindes overalt, hvor de findes. Det er fint. Et andet spørgsmål er, hvordan dette sker. Minearbejderne er ligeglade med, hvad aboriginerne kalder sig selv, og hvor mange århundreder de har levet på jorden, som de naivt fortsat betragter som deres. Som i en glemt sovjetisk film: "Tror du, det her er din tand? Nej, den er allerede min!" Derfor er Shor'ernes lidet misundelsesværdige position i dag den samme misundelsesværdige position som russerne i morgen, hvis der ikke træffes foranstaltninger for at bremse de rovdyr vestlige kolonialister. Uden at redde russerne vil Shors helt sikkert dø. Kun russerne er i stand til positivt at løse spørgsmålet om deres overlevelse. Det er nødvendigt at tage på hovedleddet, det vil sige at redde russerne. Men fra og med i dag for at kæmpe for Shors, vil vi være i stand til at udarbejde nogle teknologier for at redde os selv. Erfaringen vil være meget nyttig, først og fremmest ved, at i en fælles ædel sag forenes mennesker, er der en enhed, som i høj grad mangler i dag. Som følge heraf øges folkets styrke mange gange. Så ved at hjælpe Shors hjælper vi os selv! Og dette er hovedpointen. Jeg stoler ikke på FN. Alle ved: Den, der fodrer en pige, danser hende. FN bliver fodret af amerikanerne; de vil kun forfølge deres egne egoistiske interesser. Derfor ville jeg ikke rigtig regne med denne amerikanske "pige". Hvad man skal gøre, et af svarene blev givet af instruktøren Cameron i filmen "Avatar".